Windows 10 sale al 19,14%, ma Windows 7 non arretra. Dati giugno NetMarketShare

[gionnip]

Originariamente inviato da calabar

@gionnip
Fai come me, dai tempi di XP: per il "chiudere lo schermo" seleziona "non fare nulla". Questa cosa di associare di default la chiusura dello schermo alla sospensione l'ho sempre trovata pessima.


Parlando di menu start, secondo me manca una sola cosa che saltuariamente trovavo utile: la lista dei programmi aperta di recente (NON i più usati, non me le faccio nulla dato che i più usati li ho "pinnati" da qualche parte).

veramente preferisco arresta il sistema,qualche volta mi dimentico di settarlo e ritornano dopo poco perchè il pc non parte

[rockroll]

Originariamente inviato da hexaae

L'ignoranza di chi non conosce i miglioramenti tecnici al kernel di Windows 10 è abissale...
Le masse paurose e poco esperte tecnicamente si rifugeranno sempre su OS vecchi e superati. Le masse valutano gli OS sull'aspetto della UI e comprano i prodotti al supermercato attratti dall'aspetto del packaging 1ario o 2ario.

Perchè, tu hai esaminato riga per riga il codice sorgente per non dire il binario di tutto il kernel dei vari O.S. Windows, per essere così sicuro di quel che vai affermando, oltretutto parlando di O.S. blindati nel quale non ti vogliono assolutamente far ficcare il naso? Non credo proprio tu sia stanziato in Silicon Valley e faccia parte dell'equipe che studia, progetta, realizza e sopratutto ottimizza kernel Win X (e parlando di ottimizzazione mi vien da ridere pensando ai pachidermici sistemi made in Redmond).
Solo se tu fossi uno finissimo sviluppatore di base della comunità Linux e affini e a questi sistemi ti riferissi potrei accettare la tua "abissale" saccenza.

Non ti è mai venuto in mente che chi sceglie di restare (rifugiarsi?) su sistemi non ultimi o non imposti dalle politiche o dalla moda lo faccia a ragion veduta e per reali esigenze, o magari anche solo per desiderio di reale efficienza sull'hardware che possiede e che nessuno dovrebbe obbligarlo a cambiare? Giudicare costoro massa abissalmente ignorante, paurosa ed inesperta francamente mi infanstidisce non poco.

[GTKM]

Originariamente inviato da rockroll

Perchè, tu hai esaminato riga per riga il codice sorgente per non dire il binario di tutto il kernel dei vari O.S. Windows, per essere così sicuro di quel che vai affermando, oltretutto parlando di O.S. blindati nel quale non ti vogliono assolutamente far ficcare il naso? Non credo proprio tu sia stanziato in Silicon Valley e faccia parte dell'equipe che studia, progetta, realizza e sopratutto ottimizza kernel Win X (e parlando di ottimizzazione mi vien da ridere pensando ai pachidermici sistemi made in Redmond).

I sistemi di Redmond spesso sono pachidermici semplicemente per il fatto che devono garantire la compatibilità con 30 anni di software. E comunque, di Windows 10 si può dire tutto (io stesso ho spesso criticato EULA, Cortana, e bla bla) ma non che sia pesante.

Originariamente inviato da rockroll

Solo se tu fossi uno finissimo sviluppatore di base della comunità Linux e affini e a questi sistemi ti riferissi potrei accettare la tua "abissale" saccenza.

Ah, perché tecnicamente il kernel Linux sarebbe una meraviglia, vero?

Originariamente inviato da rockroll

Non ti è mai venuto in mente che chi sceglie di restare (rifugiarsi?) su sistemi non ultimi o non imposti dalle politiche o dalla moda lo faccia a ragion veduta e per reali esigenze, o magari anche solo per desiderio di reale efficienza sull'hardware che possiede e che nessuno dovrebbe obbligarlo a cambiare? Giudicare costoro massa abissalmente ignorante, paurosa ed inesperta francamente mi infanstidisce non poco.

Andiamo per ordine. La reale efficienza sull'hardware che possiedi dipende dai driver, e quelli li scrivono i produttori.
Se invece intendi che gli OS "vecchi" di MS siano più efficienti in termine di gestione delle risorse, e cose così, beh, ti rispondo con quello che hai scritto tu: hai esaminato riga per riga il codice dei kernel precedenti, confrontato con quello attuale e così via?

[andy45]

Originariamente inviato da GTKM

Ah, perché tecnicamente il kernel Linux sarebbe una meraviglia, vero?

Una favola , uso linux per lavoro e ogni volta che esce qualche nuova versione del kernel si perdono per strada qualche pezzo...poi per carità, se si trova un kernel che non ha problemi con l'hardware che si usa va benissimo, ma non sono sempre tutte rose e fiori.

Originariamente inviato da GTKM

Andiamo per ordine. La reale efficienza sull'hardware che possiedi dipende dai driver, e quelli li scrivono i produttori.
Se invece intendi che gli OS "vecchi" di MS siano più efficienti in termine di gestione delle risorse, e cose così, beh, ti rispondo con quello che hai scritto tu: hai esaminato riga per riga il codice dei kernel precedenti, confrontato con quello attuale e così via?

Resta cmq vero quello che dice, che non si devono offendere le persone perchè non aggiornano un os, può anche essere oggettivamente migliore del vecchio, ma se per ignoranza, pigrizia, incompatibilità hardware, o software uno non aggiorna non muore nessuno, è così da sempre e sarà sempre così, la microsoft ha provato a cambiare la tendenza offrendo windows 10 gratis per 1 anno, ma non ha fatto una così grande differenza...chi voleva aggiornare ha aggiornato, chi non voleva è rimasto con il vecchio.

[GTKM]

Originariamente inviato da andy45

Resta cmq vero quello che dice, che non si devono offendere le persone perchè non aggiornano un os, può anche essere oggettivamente migliore del vecchio, ma se per ignoranza, pigrizia, incompatibilità hardware, o software uno non aggiorna non muore nessuno, è così da sempre e sarà sempre così, la microsoft ha provato a cambiare la tendenza offrendo windows 10 gratis per 1 anno, ma non ha fatto una così grande differenza...chi voleva aggiornare ha aggiornato, chi non voleva è rimasto con il vecchio.

Su quello sono d'accordo, anzi, come ho detto altre volte, io aggiorno solo se ho/noto miglioramenti tangibili, altrimenti tengo ciò che già funziona.
Ho puntualizzato solo sulla questione tecnica, ecco.

[Red Dragon]

windows 10 si trova gia' nei centri commerciali a 199 euro la versione home, e a 299 la versione professional, quindi dopo la fine del periodo gratuito vedremo ancora quanto si diffondera'con questi prezzi da furto , infine da sottolineare che per la prima volta linux ha superato il 2%.
7 irraggiungibile al 50% ed ora che ha anche il suo service pack 2 che semplifica l'installazione da zero, ancora meglio e prima del 2020 difficilmente win 10 riuscira' a superarlo.

[das]

E' normale quando la gente percepisce di trovarsi di fronta ad un'imposizione. Quella campagna ultra aggressiva di aggiornamento penso sia stata controproducente.

Quella kb che riappariva e si reinstallava sempre nonostante uno cliccasse su "nascondi per sempre/non mostrare più" ha indispettito gli utenti.

E poi manca una funzionalità irrinunciabile. Per i giocatori ci sono le DirectX nuove e infatti loro sono gli unici ad aggiornare.
Probabilmente del 20% che ha aggiornato, il 90% usa Steam/gioca.

Per tutti gli altri non c'è niente che ti fa dire: "Questa funzione è così comoda/necessaria/rivoluzionaria che non potrei farne a meno"
Hanno puntato su Cortana, ma a quanti piace parlare con il computer ?

Potevano fare una marea di cose utili invece, come un filesystem che supporti il versioning per esempio.

Invece è da windows 8 che in un modo o nell'altro ti rifilano queste piastrelle che in molti trovano brutte e che non aggiungono granchè come funzionalità.

Aggiungiamo gli aggiornamenti obbligatori, la EULA e la frittata è fatta.

[andy45]

Originariamente inviato da Red Dragon

windows 10 si trova gia' nei centri commerciali a 199 euro la versione home, e a 299 la versione professional, quindi dopo la fine del periodo gratuito vedremo ancora quanto si diffondera'con questi prezzi da furto

Non sono cmq i prezzi reali di windows 10, la home sul sito microsoft con pennetta usb viene 135 €, mentre la pro, sempre con pennetta usb, 279 € (direi che il centro commerciale ha arrotondato molto verso l'alto i prezzi)...riguardo alla diffusione si diffonderà come tutti gli altri windows, con la dismissione dei pc più vecchi e l'acquisto di quelli nuovi.

[calabar]

Originariamente inviato da rockroll;

Perchè, tu hai esaminato riga per riga il codice sorgente per non dire il binario di tutto il kernel dei vari O.S. Windows, per essere così sicuro di quel che vai affermando

Se la metti in questi termini, allora nessuno può sapere alcuna cosa di niente.
In realtà è sufficiente tenersi un po' informati, seguendo i blog di sviluppo e documentandosi sulle tecnologie utilizzate. Questo possono farlo tutti (per lo meno chi dispone di un po' di tempo e di un minimo di competenza informatica), ed è già sufficiente per capire di cosa si sta parlando.

La stra da intrapresa da Microsoft con Windows 10 (anzi, già con Windows 8) potrebbe non piacere, i temi relativi alla privacy e all'apertura del sistema sono attuali e non secondari, ed è giusto avere le proprie riserve in merito. Io in primis sono molto dubbioso e critico su alcune scelte e imposizioni.
Quello che trovo sbagliato è invece demonizzare tutto il lavoro fatto, ignorando i reali miglioramenti (che ci sono) pur di far valere la propria opinione contraria all'adozione di questo sistema.

Originariamente inviato da andy45;

Resta cmq vero quello che dice, che non si devono offendere le persone perchè non aggiornano un os ...
la microsoft ha provato a cambiare la tendenza offrendo windows 10 gratis per 1 anno, ma non ha fatto una così grande differenza...chi voleva aggiornare ha aggiornato, chi non voleva è rimasto con il vecchio.

Penso ce l'avesse solo nei confronti di chi pontificava dall'alto della sua ignoranza.
Una cosa è dire: mi trovo bene, non voglio cambiare, lo preferisco per questo o per quell'altro. Un'altra è dire: Win10 è uno schifo, non porta alcun miglioramento rispetto a 7, ecc...
Nel secondo caso trovo ci sia solo ignoranza e pregiudizio.

PS: in realtà il comportamento un tantinello aggressivo della Microsoft ha fatto aggiornare i computer anche di chi l'aggiornamento non lo voleva!

Originariamente inviato da gionnip;

veramente preferisco arresta il sistema,qualche volta mi dimentico di settarlo e ritornano dopo poco perchè il pc non parte

Oddio, per me questo è pure peggio.
Un notebook ha di norma tutti i tasti per gestire queste funzionalità senza dover usurare più del dovuto le cerniere. Oltre al fatto che se per caso ho necessità di chiudere temporaneamente lo schermo o lo schermo viene chiuso "accidentalmente" (da altri, di solito), il computer non deve interrompere le proprie attività (e per questo trovo pessima la sospensione e ancora peggiore lo spegnimento).
La mia configurazione tipica è: ibernazione associata al tasto di accensione, sospensione associata al tasto di standby e "non fare nulla" per la chiusura dello schermo (che di norma si limita a spegnere lo schermo).

[Paky]

Originariamente inviato da hexaae

L'ignoranza di chi non conosce i miglioramenti tecnici al kernel di Windows 10 è abissale...
Le masse paurose e poco esperte tecnicamente si rifugeranno sempre su OS vecchi e superati. Le masse valutano gli OS sull'aspetto della UI e comprano i prodotti al supermercato attratti dall'aspetto del packaging 1ario o 2ario.

tu puoi fare il sistema più stabile , migliore , sicuro quanto vuoi
ma se lo rendi "antipatico all'utilizzo " alla massa di tutto il resto non frega un tubo

windows 10 è un mezzo ibrido ancor peggio di win 8.1

Originariamente inviato da gionnip

lo shutdown su notebook è una tragedia perchè spegne il monitor per primo e la maggior parte lo abbassano facendo andare in sospensione il pc,sto modificando l'impostazione per non avere problemi.

quoto , un triste barbatrucco che feci notare anche nel 3d di 10
per eliminare il problema l'unica è disabilitare il fast boot

infatti hanno ridotto il boot e allungato lo spegnimento (deve ibernare il kernel)

il bello è che in diverse macchine che mi è capitato di sistemare , nel registro eventi è strapieno di errori 41 (kernel power)
segno che tanti credono che il pc si sia arrestato e spengono la ciabatta

non sai quante spiegazioni per far capire che devono guardare il led power prima di staccare

[bobby10]

La vera notizia è che escludendo w10, che si è installato da solo e con la forza, Xp è ancora il secondo SO dopo 15 anni

[fraquar]

Originariamente inviato da bobby10

La vera notizia è che escludendo w10, che si è installato da solo e con la forza, Xp è ancora il secondo SO dopo 15 anni

E ha dato anche uno schiaffo a mia figlia.
L'ho querelato.

[Paky]

vedi che succede realmente , soprattutto su macchine con Win 7

lo accendi la mattina è ti parte con l'upgrade

[Maddog1976]

Originariamente inviato da bobby10

La vera notizia è che escludendo w10, che si è installato da solo e con la forza, Xp è ancora il secondo SO dopo 15 anni

Tralasciando flame... la "vera" notizia su XP è TROPPE aziende non ne vogliono sapere di aggiornarsi... da li viene la maggioranza delle installazioni. Provare per credere

(Nota assicurazione tra i leader del mercato italiano, cambiato PC ma SOLO perché incompatibile con la nuova release di DB2, ora ho 7 altrimenti mi sarei dovuto cuccare ancora quel dinosauro di XP (che per carità è stato un magnifico SO ma ha abbondantemente fatto il suo tempo). Ovviamente a casa ho 10 e per scelta non per errore o costrizione)

[bobby10]

Originariamente inviato da fraquar

E ha dato anche uno schiaffo a mia figlia.
L'ho querelato.

La battuta è carina ma non mi sembra di aver detto nulla di strano anzi è la realtà

[biometallo]

Originariamente inviato da bobby10

La battuta è carina ma non mi sembra di aver detto nulla di strano anzi è la realtà

La realtà è che da qualche mese Microsoft ha forzato la mano facendo passare l'upgrade a windows 10 come "aggiornamento raccomandato" e quindi a vari utenti che avevano impostato windows 7/8 in modo che tali aggiornamenti venissero installati in automatico si sono ritrovati windows 10 installato, probabilmente dopo aver chiuso la finestra di notifica senza nemmeno leggerla, e comunque aver dovuto accettare il nuovo contratto al riavvio del pc, altrimenti la macchina sarebbe comunque tornata in automatico alla versione precedente dell'os.

Ora non dico che tutto cio sia stato corretto anzi, tra l'altro quando si è parlato di una prima condanna per Microsoft l'unica cosa di cui mi sono stupito e che si parlasse di una causa singola e non di qualche class action, però da qui a dire che i 300 e passa milioni di installazioni di 10 non contano in quanto sono state ottenute con la forza mi sembra francamente un'assurdità.

[bobby10]

Originariamente inviato da biometallo

La realtà è che da qualche mese Microsoft ha forzato la mano facendo passare l'upgrade a windows 10 come "aggiornamento raccomandato" e quindi a vari utenti che avevano impostato windows 7/8 in modo che tali aggiornamenti venissero installati in automatico si sono ritrovati windows 10 installato, probabilmente dopo aver chiuso la finestra di notifica senza nemmeno leggerla, e comunque aver dovuto accettare il nuovo contratto al riavvio del pc, altrimenti la macchina sarebbe comunque tornata in automatico alla versione precedente dell'os.

Ora non dico che tutto cio sia stato corretto anzi, tra l'altro quando si è parlato di una prima condanna per Microsoft l'unica cosa di cui mi sono stupito e che si parlasse di una causa singola e non di qualche class action, però da qui a dire che i 300 e passa milioni di installazioni di 10 non contano in quanto sono state ottenute con la forza mi sembra francamente un'assurdità.

Invece con la tua perfetta spiegazione hai reso ben chiaro con quale facilità si sia installato in milioni di pc altrimenti quei numeri erano impossibili.

[das]

Originariamente inviato da bobby10

Invece con la tua perfetta spiegazione hai reso ben chiaro con quale facilità si sia installato in milioni di pc altrimenti quei numeri erano impossibili.

Quei numeri sono stati resi possibili anche dalle Directx, per cui secondo me la stragrande maggioranza di chi ha aggiornato volontariamente è utente Steam.

[Marko#88]

Originariamente inviato da DukeIT

Beh, in effetti, accedendo con account locale, non dando alcun permesso in fase di installazione ed anche successivamente andando a rovistare tra tutte le opzioni, togliendo dalla vista Cortana, lo Store e Edge (installando Firefox e/o andando a ripescare il vecchio IE 11), ed infine installando Classic Shell, W10 è usabile.
Certo è che a quel puto non si capisce bene a cosa siano servite tre generazioni di S.O. dopo W7, visto che non offre nulla di più e/o di meglio.
Peccato per l'assenza dei gadget ^^

Cosa ti hanno fatto di male lo store, Edge e Cortana? Lo Store sarà il luogo in cui trovare tutti i giochi che ad oggi erano solo su XboX, Cortana male che vada non la usi ma non si offende, Edge ha del potenziale, da valutare quando avrà le estensioni.
Su Classic Shell poi rido, posso capire su 8/8.1 ma su 10 il menu start è utilizzabilissimo... mah.
I gadget invece si che erano utili.

Originariamente inviato da Gaetano77

Eccellente sistema operativo Windows 7!

Utilizzo la versione con SP1 sul Pentium 4 HT 3.40E in firma (in dual boot con XP su un'altra partizione del disco) ed è stabilissimo oltre che molto piacevole graficamente.

Per renderlo più scattante, ho disabilitato il servizio di indicizzazione, il ripristino di sistema, gli aggiornamenti automatici e la deframmentazione pianificata (utilizzo SmartDefrag della Iobit) e in questo modo è anche abbastanza veloce, infatti si riesce ad avviare in circa 30 secondi (più altri 15 per il caricamento di Avast 2016, NxSensor e X-MouseButtonControl) anche se è installato su un vecchio disco meccanico Seagate da 120 Gb a 7200 rpm.

Comunque dai dati di Net Applications si vede che anche il vecchio XP resiste ancora bene, infatti nell'ultimo mese ha subito una flessione solo di qualche punto decimale ed è poco sotto il 10% di utilizzo

Impressionante per un sistema operativo uscito 15 anni fa!!

Guarda che avere XP in dual boot su un Pentium 4 che si avvia in 45 secondi su hdd meccanico non è un vanto eh. È più o meno paragonabile ad una massaia che va al fiume e sbatte i vestiti sulle pietre per lavarli, può strappare un sorriso ma nulla di più.

Originariamente inviato da DukeIT

Ma perchè sforzarsi e perdere tempo per cercare di limitare i danni? Non c'è paragone tra i menu di XP e W7 e quello di W10, per quanto ci smanetti.
Con Classic Shell in un attimo ho un menu come si deve, personalizzabile in base alle mie esigenze e non quelle di MS.

P.S. Non sono un fiero "metro-hater", nessun odio per le mattonelle, solo che oltre che brutte a me sono inutili, non mi servono e non mi interessano.

Ma veramente usate così tanto il menu? A parte tutto, fra desktop, avvio veloce e ricerca a cosa diavolo serve il menu? È lento e incasinato, in qualunque forma lo si metta.

Originariamente inviato da andy45

Gli aspetti tecnici li guardano solo i tecnici, alla massa interessa usare un prodotto, quindi l'interfaccia grafica dell'os, il resto sono solo chiacchiere complicate e per lo più incomprensibili.

Si, però se un sistema funziona bene lo fa anche al di la dell'aspetto.
7 non funziona male per carità... ma 10 è superiore.

Originariamente inviato da homoinformatico

Devo darti una notizia:
La maggior parte degli utenti mainstream non sa come si chiama il programma che deva lanciare, ma si ricorda solo dove è posizionata l'icona.
Da questo punto di vista il vecchio menù avvio (specie se in stile Windows 2000), con la sua suddivisione dei programmi in categorie, gli dava una grossa mano a cercare un programma di cui non si ricordavano esattamente il nome.

Conosco gente che va nel pallone se Windows gli riordina le icone del desktop....

Quelle sono persone che andrebbero sterilizzate.

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Le pubblicità nel menù start se le possono mettere dove sappiamo.
Classic shell come piovesse.

Questa invece è pura IGNORANZA.
Le pubblicità si possono eliminare in circa 12 secondi.


Pensavo di essere su un forum di tecnologia ma da certi post sembra di essere ad un ritrovo di contadini che non hanno mai visto un computer. Con tutto il rispetto per i contadini ovviamente.

[calabar]

Originariamente inviato da enos76

L'accordo di licenza per l'installazione (o il primo avvio) di Windows include la rinuncia alle class action.

Nell'EULA possono scrivere quello che vogliono, ma le clausole vessatorie non hanno alcuna validità e crollano in tribunale.

Originariamente inviato da Marko#88

Quelle sono persone che andrebbero sterilizzate.

Al di la dell'indelicatezza di un'affermazione del genere, non vedo perchè le persone non possano fare uso del PC come preferiscono senza dover incorrere punizioni corporali (la sterilizzazione poi è quanto meno poco azzeccata, dato che in questa categoria rientrano molti genitori di una certa età, magari con figli che sono informatici provetti ).
Prova ad uscire dall'eremo dell'utente informatizzato e guardati intorno, vedrai che la maggior parte della gente vuole usare i computer, non diventare un informatico. Sarebbe come pretendere che tutti i guidatori di auto fossero anche meccanici.

Per il resto sono d'accordo sul fatto che il menu start di Win10 è un non-problema nella maggior parte dei casi (ma se mi rimettono la lista dei programmi aperti di recente, è meglio! )