Problemi di surriscaldamento anche su Snapdragon 820: Samsung corre ai ripari

[RaZoR93]

Originariamente inviato da cdimauro

Potresti postarli?

Da Geekbench (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3945089) ai vari test CPU related svolti da Anandtech sono disponibili alcuni benchmark.

Originariamente inviato da cdimauro

Certamente, ma la GPU ha un ruolo importante nei giochi. Nelle applicazioni è la CPU che domina.

Che caratteristiche dovrebbe avere un prodotto high-end, che Intel non ha?

Dovrebbe avere performance estremamente competitive in tutti i benchmark CPU o GPU, specialmente se parliamo di SoC che hanno un serio vantaggio per le sole caratteristiche dei transistor. A meno che Intel non voglia diventare l'AMD del mondo mobile, ovviamente. Fino ad ora ha ricoperto bene la parte, fra risultati finanziari, share e prestazioni.

[cdimauro]

Originariamente inviato da RaZoR93

Da Geekbench (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3945089) ai vari test CPU related svolti da Anandtech sono disponibili alcuni benchmark.

Ho postato il link a quelli di Anandtech.

Dovrebbe avere performance estremamente competitive in tutti i benchmark CPU o GPU,

Lato CPU mi sembra che non abbia problemi. E' sulla GPU che pecca.

specialmente se parliamo di SoC che hanno un serio vantaggio per le sole caratteristiche dei transistor.

Cosa intendi con ciò?

A meno che Intel non voglia diventare l'AMD del mondo mobile, ovviamente. Fino ad ora ha ricoperto bene la parte, fra risultati finanziari, share e prestazioni.

Mi sembra che le intenzioni sia piuttosto serie. Non a caso gli investimenti sono stati pesanti...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da cdimauro

Ho postato il link a quelli di Anandtech.

Lato CPU mi sembra che non abbia problemi. E' sulla GPU che pecca.

Cosa intendi con ciò?

Mi sembra che le intenzioni sia piuttosto serie. Non a caso gli investimenti sono stati pesanti...

Intendo dire che le CPU ARM di quei benchmark sono nel migliore dei casi realizzate con i 20 nm planari di TSMC.. L'atom usa i 14nm FinFET di Intel e questo é un vantaggio di almeno 2 anni in termini di processo produttivo. Guarda i risultati CPU del dual core A9 di Apple, fa molto meglio dello z8700 (quad) ed é comunque realizzato con i "fake" 16nm di TSMC (le fonderie Intel dovrebbero comunque essere superiori di mezza generazione, ma il vero vantaggio é alquanto dibattuto).




Non ho idea di come saranno i prossimi anni ovviamente, ma ci sono diversi e convincenti rumor secondo i quali Intel starebbe negoziando per fornire in licenza i propri modem ad Apple ed integrarli in SoC ARM (design by Apple) usando le proprie foundries. A me questa mossa fa pensare che Intel abbia gettato la spugna per il mercato x86, o almeno sa di non avere possibilità di entrare nei prodotti Apple. Rimarrebbe comunque il mondo Android, ma sembra che ognuno ora voglia progettarsi i SoC in casa per risparmiare il più possibile in un mercato in cui i margini sono quasi inesistenti.. Come farà mai Intel a farsi pagare decentemente con eventuali SoC é cosa non chiara.

[cdimauro]

Originariamente inviato da RaZoR93

Intendo dire che le CPU ARM di quei benchmark sono nel migliore dei casi realizzate con i 20 nm planari di TSMC.. L'atom usa i 14nm FinFET di Intel e questo é un vantaggio di almeno 2 anni in termini di processo produttivo. Guarda i risultati CPU del dual core A9 di Apple, fa molto meglio dello z8700 (quad)

Vero. Comunque se guardi i singoli risultati del benchmark che hai riportato prima si notano alcune pecche importanti.

ed é comunque realizzato con i "fake" 16nm di TSMC (le fonderie Intel dovrebbero comunque essere superiori di mezza generazione, ma il vero vantaggio é alquanto dibattuto).

Dal grafico TSMC dovrebbe essere quella messa peggio. Samsung è quella più vicina a Intel, ma sappiamo dal "chipgate" che il suo processo a 14nm (fake anch'esso) ha dei problemi.

Ma non è il mio campo e non ho idea di quanto possa essere il vantaggio di Intel sugli altri processi produttivi.

Non ho idea di come saranno i prossimi anni ovviamente, ma ci sono diversi e convincenti rumor secondo i quali Intel starebbe negoziando per fornire in licenza i propri modem ad Apple ed integrarli in SoC ARM (design by Apple) usando le proprie foundries. A me questa mossa fa pensare che Intel abbia gettato la spugna per il mercato x86, o almeno sa di non avere possibilità di entrare nei prodotti Apple.

La mia personale opinione è che continuerà con x86.

Il caso di Apple è un po' diverso perché vale quello che hai detto a livello di CPU/SoC, ma Intel ormai produce anche modem, per cui il suo interesse è quello di vendere i suoi. Al contempo, proprio perché non può entrare nel mondo Apple, può anche aprirle le sue fab e guadagnare anche su questo fronte.

Rimarrebbe comunque il mondo Android, ma sembra che ognuno ora voglia progettarsi i SoC in casa per risparmiare il più possibile in un mercato in cui i margini sono quasi inesistenti..

Non so quanto possa essere vero questo, coi costi di progettazione che sono sempre più elevati, che uniti ai margini ridotti sta facendo fuori diversi player.

Infatti si vedono per lo più SoC che prendono direttamente i progetti ARM, così come sono, puntando sull'aumento del numero dei cori.

Qualcomm, che per anni è stata famosa per essersi progettata in casa la sua (micro) architettura ARM, nel caso di ARM64/v8 ha fatto lo stesso di tutti gli altri, preferendo il progetto originale ARM. Soltanto di recente si ricomincia a parlare di un ritorno alle origini, con una sua particolare architettura. E Qualcomm non è come i vari cinesi: è un colosso.

Come farà mai Intel a farsi pagare decentemente con eventuali SoC é cosa non chiara.

Vedremo. Al momento riesce a vendere lo stesso anche senza incentivi, ed è già un risultato di rilievo se consideriamo che prima non aveva mercato, e ha speso l'ira di dio per poterci entrare. Ma son cose che si valuteranno nel lungo termine.