Google Pixel C, Big G sfida Microsoft Surface puntando sui prezzi e Android

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da emiliano84

che ha iOS, quindi è al 95% meno probabile che dia rogne rispetto al tablet medio con firmware Android fatto coi piedi.

Prodotto che non ha alcun senso, Android non è un sistema studiato per la tastiera ne per un ibrido, una scopiazzatura del Surface con un sistema da cellulare..

Maaaaaaa...... cosa stai dicendo?

Cioè, se dicessi "mouse", ok.

Ma tastiera?

Cioè se vuoi scrivere testi una tastiera fisica non è UNIVERSALMENTE meglio di una tastiera a schermo?

E perchè Android è un OS da cellulare? Solo perchè è principalmente touch?

[Gannjunior]

Ciao,

qualcuno ha voglia di spiegarmi che "tipo" di prodotti sono questo Pixel C e il Surface e quale è la differenza che corre tra loro?

Sembrano tablet ma immagino non sia esattamente così...di cosa si tratta?

Grazie.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Gannjunior

Ciao,

qualcuno ha voglia di spiegarmi che "tipo" di prodotti sono questo Pixel C e il Surface e quale è la differenza che corre tra loro?

Sembrano tablet ma immagino non sia esattamente così...di cosa si tratta?

Grazie.

Il Surface è un vero computer; c'è installato Windows 10 esattamente come su un desktop o su un portatile. Ci installi tutte le applicazioni x86 che vuoi senza problemi e funzionano come su un pc (con gli ovvi limiti prestazionali in base alla versione).
Il Pixel C è un tablet Android come mille altri.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Marko#88

Il Surface è un vero computer; c'è installato Windows 10 esattamente come su un desktop o su un portatile. Ci installi tutte le applicazioni x86 che vuoi senza problemi e funzionano come su un pc (con gli ovvi limiti prestazionali in base alla versione).

Anche se monta processori i5 sono versioni ultraportatili con prestazioni molto lontani dai cugini desktop.

Il Pixel C è un tablet Android come mille altri.

Stavo per scrivere: "no, monta ChromeOS" ma poi sono andato a rileggere le specifiche...

[ziozetti]

Originariamente inviato da emiliano84

pero' c'e' sempre da valutare se hai davvero bisogno di quelle prestazioni, penso che la maggior parte si possa accontentare

La maggior parte degli utenti tablet può accontentarsi financo di un RT!

In linea di principio concordo, il mio dubbio è che l'utenza Surface pro si sovrapponga parzialmente a quella degli ultrabook; proprio per questi la differenza fra un processore U e M può fare la differenza.

EDIT: vaccata, i processori sono U anche sugli ultrabook...

[Marko#88]

Originariamente inviato da ziozetti

Anche se monta processori i5 sono versioni ultraportatili con prestazioni molto lontani dai cugini desktop.

Si certo, per quello ho scritto "con gli ovvi limiti prestazionali"

Originariamente inviato da ziozetti

Stavo per scrivere: "no, monta ChromeOS" ma poi sono andato a rileggere le specifiche...

Eh già, è veramente un prodotto senza senso. Un tablet Android, nulla di rivoluzionario.
Da un Surface prende botte sotto qualunque punto di vista.
E mi riferisco al non PRO con l'atom, figurarsi rispetto al PRO

[ziozetti]

Originariamente inviato da Marko#88

Si certo, per quello ho scritto "con gli ovvi limiti prestazionali"

Era giusto per chiarire a tutti, Intel scrive in grande i5 ma glissa sulla U; chi compra crede di avere un mostro sotto il cofano e invece...

Eh già, è veramente un prodotto senza senso. Un tablet Android, nulla di rivoluzionario.
Da un Surface prende botte sotto qualunque punto di vista.
E mi riferisco al non PRO con l'atom, figurarsi rispetto al PRO

Con ChromeOS e un bello sconto non sarebbe nemmeno male, ma così...

[[Kendall]]

Che poi, sempre che arrivi da noi.
Se non erro i chromebook pixel non sono mai arrivati in suolo italiano. Mi pare neppure europeo, ad eccezione dell'inghilterra.

Mi confermate la cosa?

[Gannjunior]

Ma quindi il surface è sovrapponibile a un ultrabook?
Ma a che serve allora? oppure a che serve l'ultrabook...cioè ci sono una serie di prodotti ultimamente che sembrano la stessa cosa...mah..

[ziozetti]

Originariamente inviato da Gannjunior

Ma quindi il surface è sovrapponibile a un ultrabook?
Ma a che serve allora? oppure a che serve l'ultrabook...cioè ci sono una serie di prodotti ultimamente che sembrano la stessa cosa...mah..

Surface Pro è un ultrabook senza tastiera (o con tastiera staccabile, dipende dai punti di vista) touch.

Apple fa di peggio con 3 prodotti sovrapponibili se è per quello!

[litocat]

Originariamente inviato da Pier2204

Prodotto che non ha alcun senso, Android non è un sistema studiato per la tastiera ne per un ibrido, una scopiazzatura del Surface con un sistema da cellulare..

Se è per quello non è nemmeno un sistema studiato per smartphone, è stato progettato come sistema per smartcam e poi riadattato da Google. Eppure oltre l'80% della gente compra smartphone Android.

[Marko#88]

Originariamente inviato da emiliano84

il surface e' un 2in1: ultrabook + tablet, hai bisogno di un solo device invece che due

Il device unico che fa bene tutto non esiste, si tratta di scendere a compromessi in qualche aspetto. Surface compreso.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

che ha iOS, quindi è al 95% meno probabile che dia rogne rispetto al tablet medio con firmware Android fatto coi piedi.

non ho mai avuto un tablet con Android, ma la mia esperienza con iPad e iPhone mi porta a dissentire sulla questione delle minori rogne

Originariamente inviato da ziozetti

Anche se monta processori i5 sono versioni ultraportatili con prestazioni molto lontani dai cugini desktop.

Stavo per scrivere: "no, monta ChromeOS" ma poi sono andato a rileggere le specifiche...

come se con ChromeOS cambiasse tanto

comunque gli ULV alla fine non sono nemmeno tanto male, quello del mio Air è lo stesso del Surface Pro 3 e regge tranquillamente Visual Studio 2015 + un paio di estensioni + emulatore WP/Android (parliamo di una macchina virtuale dual core + 1/2 GB di ram su Hyper-V)... non sono paragonabili ai desktop, ma ricordiamoci che hanno un TDP da 17W

Originariamente inviato da ziozetti

Surface Pro è un ultrabook senza tastiera (o con tastiera staccabile, dipende dai punti di vista) touch.

Apple fa di peggio con 3 prodotti sovrapponibili se è per quello!

la tastiera non è più touch, Surface 3 e Pro 3 hanno soltanto le Type Cover con tasti fisici sono compatibili con le Touch Cover precedenti, ma ovviamente il form factor è diverso (le Touch sono 10.6" 16:9, questi sono 10.8" e 12.1" 3:2)

[LMCH]

Originariamente inviato da litocat

Se è per quello non è nemmeno un sistema studiato per smartphone, è stato progettato come sistema per smartcam e poi riadattato da Google. Eppure oltre l'80% della gente compra smartphone Android.

Questo perche dalla versione preliminare è cambiato tantissimo a livello di funzionalità "livello App" ma è basato su kernel Linux e questo fornisce una base sufficiente versatile su cui costruire di tutto (specialmente da quando fu reso disponibile l'NDK per scrivere app in C/C++/assembly).

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Unrealizer

non ho mai avuto un tablet con Android, ma la mia esperienza con iPad e iPhone mi porta a dissentire sulla questione delle minori rogne

Quando prendi un tablet/smartphone Android a caso (samsung) non top-gamma poi mi dai ragione.

Non sto dicendo che Apple non dà rogne, ma che il firmware medio di Android è generalmente fatto coi piedi, e dà più rogne (o più gravi) di iOS.

Ho avuto certi tablet di una marca a caso (samsung) qui davanti a me per lavoro perchè restavano circa 4 ore d'orologio sulla "batteria allo 0%", che fin qui chissene.
Il problema è che quelle volpi hanno messo che quando la batteria è sotto a tot lo schermo va alla luminosità minore del minimo (praticamente si vede tutto in toni di grigio e solo se lo illumini con una lampada, già questa è una idea discutibile).
Che uno dirà, ma togli la spunta dalla relativa opzione di risparmio energetico.

Non ha alcun effetto! Ilarità! Contentezza!

E via di hackeraggio artistico per trovare dove sta l'opzione nei file di sistema e scrivere uno 0 al posto di un 1 in una opzione in un file di configurazione!

Ma posso citarne altre eh.

Anche se monta processori i5 sono versioni ultraportatili con prestazioni molto lontani dai cugini desktop.

Vabbè, che un i5 da portatile non andasse come un i5 da desktop è relativamente risaputo.

Qui il punto è che anche un i5 da portatile glie le suona. Per non parlare degli i7 U vs i7 mobile normali poi.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Quando prendi un tablet/smartphone Android a caso (samsung) non top-gamma poi mi dai ragione.
[cut]

non metto in dubbio che i tablet Android, soprattutto quelli di certi marchi possano dare tantissime rogne

[ziozetti]

Originariamente inviato da Unrealizer

come se con ChromeOS cambiasse tanto

Spero che sia un tantino più fruibile di Android per quanto riguarda la produttività; già solo il fatto di avere le finestre ridimensionabili e un task manager è un passo in avanti rispetto al fullscreen di Android.

la tastiera non è più touch, Surface 3 e Pro 3 hanno soltanto le Type Cover con tasti fisici sono compatibili con le Touch Cover precedenti, ma ovviamente il form factor è diverso (le Touch sono 10.6" 16:9, questi sono 10.8" e 12.1" 3:2)

Errore mio di sintassi: volevo scrivere: "Surface Pro è un ultrabook touch senza tastiera".

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da ziozetti

Spero che sia un tantino più fruibile di Android per quanto riguarda la produttività; già solo il fatto di avere le finestre ridimensionabili e un task manager è un passo in avanti rispetto al fullscreen di Android.

Android tecnicamente permette il multiscreen, solo che manca l'interfaccia per gestirlo e vanno usate app di terze parti (con permesso root per avere una esperienza migliore).
http://www.howtogeek.com/189345/how-...one-or-tablet/
https://play.google.com/store/apps/d...creenthd&hl=en

O anche i tablet citati sopra di Samsung. Hanno la app multiscreen di Samsung che fa la stessa cosa, e puoi ridimensionare le finestre in split screen. http://www.cnet.com/how-to/getting-s...galaxy-note-4/

Per Android M la funzione integrata c'è ma è sperimentale http://arstechnica.com/gadgets/2015/...e-for-tablets/

e un task manager

Android non ha un task manager?

[ziozetti]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Android non ha un task manager?

Pardon, barra applicazioni e ALT+TAB e miniature delle finestre.
Il task manager stock (Nexus) di Android era tutto fuorché comodo e l'hanno peggiorato con Lollipop.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da ziozetti

Pardon, barra applicazioni e ALT+TAB e miniature delle finestre.
Il task manager stock (Nexus) di Android era tutto fuorché comodo e l'hanno peggiorato con Lollipop.

dici quella cosa che si apre se premo il tasto "quadrato" con tutte le applicazioni recenti? (e che sul telefono vecchio mi appariva se tenevo premuto il tasto home che su lollipop è diventato un cerchio)

Non è sto tripudio di comodità con tutte le finestre a scorrimento, ma c'è, non è che "non c'è".