vecchi athlon xp

[Latvia]

Originariamente inviato da rug22

imposta da bios 200*11,se puoi impostare il vcore metti 1,70,con un po' di fortuna dovrebbe essere stabile,ram in 1:1.

Non perdo neanche tempo a smentire le varie fesserie che sono state dette,ma sono tante.

sono in difficoltà:
- non riesco ad impostare da bios 200*11
- vedi sopra per il vcore
- cosa vuol dire ram in 1:1?

[Latvia]

Originariamente inviato da isomen

hai installato i 4 in 1

ciauz

Installati dal sito che mi avete linkato. Ma comunque non appaiono in ''installazione applicazioni''

[sburnolo]

Da bios dovresti avere una voce che ti permette di variare l'fsb del processore,che di serie sta a 166.Se te lo lascia cambiare imposta 200.
Se poi non avvia prova 180.Il molti cioè 11 è fisso.
Per il vcore cerca la relativa voce nel bios se te lo lascia variare metti 1.7 come ti ha detto rug altrimenti certe mb ti permettono un aumento in %.
Le ram doverebbero avere una voce nel bios e imposta il divisore a 1:1 in modo che siano sincrone con la cpu.

[Latvia]

Originariamente inviato da sburnolo

Da bios dovresti avere una voce che ti permette di variare l'fsb del processore,che di serie sta a 166.Se te lo lascia cambiare imposta 200.
Se poi non avvia prova 180.Il molti cioè 11 è fisso.
Per il vcore cerca la relativa voce nel bios se te lo lascia variare metti 1.7 come ti ha detto rug altrimenti certe mb ti permettono un aumento in %.
Le ram doverebbero avere una voce nel bios e imposta il divisore a 1:1 in modo che siano sincrone con la cpu.

okok, la schermata l'avevo trovata ma non riuscivo a modifcare. Bastava selezionare manuale su un parametro...

- 200 ok
- 11 me lo lascerebbe anche cambiare volendo. Ma lascio così
- vcore ok
- c'è questa parte che non so se modificare:
Ratio (FSB:AGP:PCI ora è 5:2:1
- la ram hanno un'intera pagina sul bios, ma non trovo sya cosa di 1:1. Potresti dirmi che parole cercare?

[rug22]

vedi se la velocità delle ram è a 200 da cpu-z,se si,non devi toccare altro.

Poi scaricati prime95 e lascialo una dozzina di ore a lavorare con torture test,uno dei 3,se non da errore la cpu è stabile e hai guadagnato 366mhz senza fare niente.

A che si sei salvati lo screen che servirà per l'inserzione di vendita.

[Latvia]

purtroppo non parte. Si blocca alla prima schermata con scritto
''main processor: amd sempron 2200mhz''

abbasso a 180?

[isomen]

Originariamente inviato da rug22

imposta da bios 200*11,se puoi impostare il vcore metti 1,70,con un po' di fortuna dovrebbe essere stabile,ram in 1:1.

Non perdo neanche tempo a smentire le varie fesserie che sono state dette,ma sono tante.

Ciao Ruggero,
parliamo di cpu di diversi anni fa e qualche gaffe ci stà... ma nn mi sembra d'averne dette di così grosse

Originariamente inviato da Latvia

okok, la schermata l'avevo trovata ma non riuscivo a modifcare. Bastava selezionare manuale su un parametro...

- 200 ok
- 11 me lo lascerebbe anche cambiare volendo. Ma lascio così
- vcore ok
- c'è questa parte che non so se modificare:
Ratio (FSB:AGP:PCI ora è 5:2:1
- la ram hanno un'intera pagina sul bios, ma non trovo sya cosa di 1:1. Potresti dirmi che parole cercare?

11 é il molti di default e puoi cambiarlo solo facendo la mod@mobile, con FSB a 200 i divisori dovrebbero essere 6:2:1... devi solo impostare la ram alla stessa frequenza dell'fsb, nn +33

Originariamente inviato da rug22

vedi se la velocità delle ram è a 200 da cpu-z,se si,non devi toccare altro.

Poi scaricati prime95 e lascialo una dozzina di ore a lavorare con torture test,uno dei 3,se non da errore la cpu è stabile e hai guadagnato 366mhz senza fare niente.

A che si sei salvati lo screen che servirà per l'inserzione di vendita.

nn tutti hanno esperienza d'oc e di sckt A come te... ci vuole un po' di pazienza

ciauz

[Latvia]

ho messo 180 ed ora parte. Mi da 2006mhz.

Ma la fsb della ram resta +33.
Non sono proprio riuscito a trovarla nel bios.

[sburnolo]

Nella schermata ram dai un occhio se le latenze e i voltaggi sono impostati in modo corretto per i 200mhz.
Dipende dalle ram che monti.
Prova comunque a 180.
Il ratio fsb-agp-pci serve perchè forse non hai il fix sulla vga in modo da non mandare troppo fuori specifica la scheda video.
Quello che devi cercare sarà nella schermata ram.
Dovresti trovare qualcosa tipo 3:3

[Latvia]

Ero riuscito a mettere a 200, cambiando anche il ratio fsb-agp-pci a 6:2:1 come mi era stato detto e non si bloccava più alla prima schermata, però si blocca dopo il logo di windows, e mi dà bluescreen con scritto:

PAGE_FAUL_IN_NONPAGE_AREA
0x00000050A(.......)

Ho quindi ricambiato a 190 e parte

Per quanto riguarda la famosa ram...
ditemi da qua cosa cambiare
http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...t-kt600_4.html

[Latvia]

ho controllato su cpuz e le ram ora sono 1:1
non chiedetemi cosa ho toccato

[Latvia]

detto questo... alla fine di tutto sto lavoro....
i video su youtube sono migliorati, ora parte il primo secondo e lo ripete 3 volte
poi si blocca con scritto: ''si è verificato un errore, riprova più tardi''
(come prima, ma prima lo faceva subito)

quindi..............

Ciao pc

[sburnolo]

Strana la schermata ram.
Quello che puoi cambiare è il dram clock controlla che sia uguale all'fsb.
Per le latenze prova a stare alto tipo 3-3-3-8 nella schermata del test della mb sono a 2-5-5-7 .
Tutto dipende dalle ram che hai, dei buoni timing sarebbero 2-2-2-5. a 200mhz.
Comunque già 190 se fosse stabile non sarebbe male, il chipset non è da oc.

[Latvia]

fatto anche l'ultima modifica consigliata.

Il risultato non cambia. I video non si vedono (su youtube) mentre vanno a scatti in altri siti (ansa)

Un vero peccato.
Io ringrazio tutti per la disponibilità.
Lo shock è stato grande scoprire che anche questa serie di cpu ci ha abbandonato, non credevo fosse ancora la loro ora.

[rug22]

Originariamente inviato da isomen

Ciao Ruggero,
parliamo di cpu di diversi anni fa e qualche gaffe ci stà... ma nn mi sembra d'averne dette di così grosse



11 é il molti di default e puoi cambiarlo solo facendo la mod@mobile, con FSB a 200 i divisori dovrebbero essere 6:2:1... devi solo impostare la ram alla stessa frequenza dell'fsb, nn +33



nn tutti hanno esperienza d'oc e di sckt A come te... ci vuole un po' di pazienza

ciauz

Non mi riferivo a nessuno in particolare,però dal mio punto di vista se ho una cosa la so bene,se sono in forse preferisco stare zitto.

Ma sbaglio o hai questo avatar da secoli?Me lo ricordo da un pezzo

Originariamente inviato da Latvia

fatto anche l'ultima modifica consigliata.

Il risultato non cambia. I video non si vedono (su youtube) mentre vanno a scatti in altri siti (ansa)

Un vero peccato.
Io ringrazio tutti per la disponibilità.
Lo shock è stato grande scoprire che anche questa serie di cpu ci ha abbandonato, non credevo fosse ancora la loro ora.

Io su una cpu simile ci ho scritto la tesi di laurea non più di 6 mesi fa,con video,powerpoint e word aperti su un portatile.

Inoltre,ne ho venduto uno l'anno scorso,quindi so come vanno.

Direi di provare con un vcore di 1,75(se la scheda madre lo permette)a 200*11,inutile provare altre frequenze perchè non hai fix e a lungo andare non mi sentirei di garantire l'affidabilità del pc.

E...se a 200*11 va devi testare con prime,non vedere video su youtube,quello lo fai DOPO.

edit

Ho visto la scheda madre che hai,a minchia china si dice dalle mie parti.

1.75 ( 6 2 1),dram clock 200mhz e il resto lo lasci su automatico.

[Latvia]

Originariamente inviato da rug22

Io su una cpu simile ci ho scritto la tesi di laurea non più di 6 mesi fa,con video,powerpoint e word aperti su un portatile.

Inoltre,ne ho venduto uno l'anno scorso,quindi so come vanno.

ah boh... questo non riuscirei a venderlo ad un inesperto. Mi pare di fregarlo.

Originariamente inviato da rug22

Direi di provare con un vcore di 1,75(se la scheda madre lo permette)a 200*11,inutile provare altre frequenze perchè non hai fix e a lungo andare non mi sentirei di garantire l'affidabilità del pc.

E...se a 200*11 va devi testare con prime,non vedere video su youtube,quello lo fai DOPO.

Fatte le modifiche, il pc parte. Ho iniziato il test come detto e l'esito è questo:

[Aug 16 00:06] Worker starting
[Aug 16 00:06] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Aug 16 00:06] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Aug 16 00:06] Test 1, 22000 Lucas-Lehmer iterations of M3835553 using x87 FFT length 192K, Pass1=192, Pass2=1K.
[Aug 16 00:10] FATAL ERROR: Rounding was 0.4876203537, expected less than 0.4
[Aug 16 00:10] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Aug 16 00:10] Torture Test completed 0 tests in 3 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Aug 16 00:10] Worker stopped.

Me par ben..............

Originariamente inviato da rug22

Ho visto la scheda madre che hai,a minchia china si dice dalle mie parti.

mi sa che me la devi spiegare... non ho capito

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Latvia

ho scoperto che con firefox riesco a vedere i video anche senza installare flaplayer (nonostante me lo chieda) -----> E SI VEDONO NORMALMENTE!

appena installo flashplayer, vanno a scatti e poi si bloccano e danno errore.

su IE non è possibile. Richiede il plugin

perchè tutto ciò?

Perchè Flash player è una merda. Il mio netbook (procio di potenza comparabile) è in grado di reggere video a 720p, ma se uso flash player (youtube) inciampa e strippa già a 360p.

In teoria Firefox può richiedere il video in html5 (e gestirselo lui) o smollare il file video ad un player esterno (e serio) tipo Windos Media Player o VLC. Ci sono anche plugin che aiutano la cosa https://addons.mozilla.org/it/firefo...without-flash/

ok... ma credo che 128mb siano più che sufficienti per vedere un video! Ne ho una da 256 agp, potrei provarla, ma secondo me cambia poco visto com'è attualmente

La ram della scheda è irrilevante. Quello che la scheda video deve avere sono gli acceleratori per la decodifica hardware dei filmati.
Se ci sono il procio smolla tutto il lavoro pesante alla scheda e si rilassa. In teoria anche flash player dovrebbe poter smolllare roba alla scheda se ha gli acceleratori di decodifica.

Se non ci sono, anche se la scheda ha 400 GB di ram dedicata ed è una bomba nei giochi 3D non fa assolutamente nulla per aiutare il procio.

Che schede hai?

[isomen]

Originariamente inviato da rug22

Non mi riferivo a nessuno in particolare,però dal mio punto di vista se ho una cosa la so bene,se sono in forse preferisco stare zitto.

Ma sbaglio o hai questo avatar da secoli?Me lo ricordo da un pezzo

Sono andato a memoria, ma nn credo d'aver scritto cose sbagliate e avevo già detto che il KT600 nn ha i fiz, quindi a 200 é ok ma a 190 no (anche se forse a Latvia dovevo spiegarlo meglio)

si ho questo avatar da iversi anni

Originariamente inviato da Latvia

mi sa che me la devi spiegare... non ho capito

nn é il massimo per oc, poi considera che rug é abituato a ben altre frequenze, il chipset migliore éra l'nforce2 ultra 400... ma prima che uscisse quello nvidia i via érano sicuramente da preferire ai sis.

ciauz

[rug22]

Originariamente inviato da Latvia

ah boh... questo non riuscirei a venderlo ad un inesperto. Mi pare di fregarlo.




Fatte le modifiche, il pc parte. Ho iniziato il test come detto e l'esito è questo:

[Aug 16 00:06] Worker starting
[Aug 16 00:06] Beginning a continuous self-test to check your computer.
[Aug 16 00:06] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Aug 16 00:06] Test 1, 22000 Lucas-Lehmer iterations of M3835553 using x87 FFT length 192K, Pass1=192, Pass2=1K.
[Aug 16 00:10] FATAL ERROR: Rounding was 0.4876203537, expected less than 0.4
[Aug 16 00:10] Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Aug 16 00:10] Torture Test completed 0 tests in 3 minutes - 1 errors, 0 warnings.
[Aug 16 00:10] Worker stopped.

Me par ben..............




mi sa che me la devi spiegare... non ho capito

Significa che sei fortunato,hai una scheda madre che permette molte regolazioni.

é strano che a 200*11 non ti regga neanche a 1,75...probabile che sali parecchio di temperatura,mica le hai controllate?

[Latvia]

Temperature... non le avevo controllate, l'ho fatto ora. In idle si aggira sui 47/48°
Ma l'errore è dovuto a cosa?