Nikon D800

[antonioalex]

mea culpa , messo uno sull'altro sembra che l'apsc occupi buona parte del sensore FF, calcolando i mm2 si capisce meglio, l'immagine senza misure inganna l'occhio, infatti avevo visto questa
cmq l'importante è che te la godi, tanto anche se c'è il problema del micromosso, col tempo impari a gestirlo

p.s.
è 16MP cmq , praticamente una d7000 FF.

[Goi-M]

Originariamente inviato da Bassmo

Capisco che si possa trovare interessante oppure eccessivo in assoluto, il numero di megapixel...non ho mai capito perchè tante persone si preoccupano della dimensione dei file! Immagino che sia la tua stessa "preoccupazione", ossia che facendo tante foto poi serva tanto spazio disco.

Abbiate pazienza, ma la macchina in se passa i 2000 euro, obiettivi adeguati da abbinarci non ne parliamo...un hard disk da 3 TB costa 100 Euro neh

E' come dire che una Ferrari ha il difetto che il cambio d'olio costa troppo no?

No io non mi riferivo al costo degli hard disk, infatti ho speso ben di piu comprando la D4!! Ma al fatto che le 36 Mp mi rallentamento di tutto il flusso di lavoro, per dei pixel che quasi mai mi servono... naturamente mi riferisco all'utilizzo mio professionale... per il fatto che scatto solo in raw e che faccio parecchie foto... per il resto è una gran macchina con un buonissimo rapporto qualita-prezzo

[Bassmo]

a proposito di dimensione dei file, sto pensando ovviamente di prendere anche un paio di schede di memoria capienti...e dato che c'è il doppio slot CF + SD stavo prendendo in considerazione anche il mondo delle SD (le sandisk da 80 MB/s), ma mi sto convincendo sempre di piu a rimanere sulle CF

Su un altro forum, un utente con D800 ha fatto un test con
CF Sandisk 60 MB/s
SD Sandisk 80 MB/s

beh morale della favola nella macchina vanno piu veloci le CF anche se sono TEORICAMENTE più veloci le SD...

Se aggiungo che nella mia personale, anche se piccola, esperienza una SD una volta mi ha abbandonato mentre le CF non mi hanno mai tradito...

[Bassmo]

È arrivata

Domani posto qualche foto! Chi mi consiglia un sito di image hosting che permette di caricare le foto a piena risoluzione?

[Bassmo]

Da guardare a piena risoluzione
http://imageshack.com/a/img853/8256/puvz.jpg

[twistdh]

carina la tua stanza

cmq direi che in quanto a nitidezza a bassi iso ci siamo

[PaEMa]

Originariamente inviato da Bassmo

Da guardare a piena risoluzione
http://imageshack.com/a/img853/8256/puvz.jpg

La nitidezza dell'occhio destro è assurda
Che obiettivo hai utilizzato?

[aled1974]

se gli exif non sono stati toccati io leggo 150mm, ma anche capture nx però aspetto conferme/smentite/altri dati

comunque bel dettaglio occhio dx / naso

ciao ciao

[Bassmo]

Originariamente inviato da PaEMa

La nitidezza dell'occhio destro è assurda
Che obiettivo hai utilizzato?

Ho usato il Sigma 150mm EX HSM Macro (come potete vedere una lente di grande qualità, nonostane la densità dei 36 mpx è una lama )

[Bassmo]

Originariamente inviato da aled1974

se gli exif non sono stati toccati io leggo 150mm, ma anche capture nx però aspetto conferme/smentite/altri dati

comunque bel dettaglio occhio dx / naso

ciao ciao

Si la pp la faccio sempre con Capture NX2
Quando ho tempo vi posto anche delle immagini di test fatti ai vari ISO (100 - 400 - 800 - 1600 - 3200 - 6400 - HI1 - HI2)

[PaEMa]

Originariamente inviato da Bassmo

Ho usato il Sigma 150mm EX HSM Macro (come potete vedere una lente di grande qualità, nonostane la densità dei 36 mpx è una lama )

Cazzarola se è di qualità!

[aled1974]

Originariamente inviato da Bassmo

Si la pp la faccio sempre con Capture NX2
Quando ho tempo vi posto anche delle immagini di test fatti ai vari ISO (100 - 400 - 800 - 1600 - 3200 - 6400 - HI1 - HI2)

più che contento di vederli

ciao ciao

[SuperMariano81]

beh è normale che un macro spacchi il capello in più è chiuso a f/7.1....... bella la gatta, bello il dettaglio del pelo ma la foto di per se non serve per dire se la macchina fa o meno foto fighe sono situazioni piuttosto tranquille, bisognerebbe metterla in difficoltà notte, high iso, cose in movimento roba del genere......

In ogni caso, ingrandendo sull'occhio dx del gatto devo dire che c'è parecchio dettaglio. questo è innegabile

[Bassmo]

Originariamente inviato da SuperMariano81

beh è normale che un macro spacchi il capello in più è chiuso a f/7.1....... bella la gatta, bello il dettaglio del pelo ma la foto di per se non serve per dire se la macchina fa o meno foto fighe sono situazioni piuttosto tranquille, bisognerebbe metterla in difficoltà notte, high iso, cose in movimento roba del genere......

In ogni caso, ingrandendo sull'occhio dx del gatto devo dire che c'è parecchio dettaglio. questo è innegabile

Si non volevo fare una disamina, ho messo li una immagine per mostrare le potenzialità di dettaglio dei 36 mpx...oggi o domani se riesco posto la sequenza di foto di test ai vari iso.
Nel discorso gamma dinamica non mi addentro perchè internet è piena di polveroni e faide fra quelli che sostengono che sia equivalente alla D700 e quelli che sostengono che abbia molta piu gamma dinamica.

Una cosa è sicura...di default l'esposimetro della D800 sta un po' piu indietro, di circa mezzo stop, percui può facilmente dare l'impressione di catturare meglio le alte luci ma in realtà probabilmente è solo una differente scelta di esposizione.

Bisognerebbe pareggiare le esposizioni e fare dei test approfonditi...ma ste cose le lascio a DxOmark o chi per lui, io me la godo e faccio le foto
Meno chiacchere e più scatti!

Sono curioso di provare l'hdr in-camera, giusto per vedere com'è!

[Bassmo]

ISO 100 http://imageshack.com/a/img836/9560/u0em.jpg
ISO 400 http://imageshack.com/a/img401/4982/j9rm.jpg
ISO 800 http://imageshack.com/a/img691/1098/1wzo.jpg
ISO 1600 http://imageshack.com/a/img829/6948/80sg.jpg
ISO 3200 http://imageshack.com/a/img163/8917/yxc7.jpg
ISO 6400 http://imageshack.com/a/img30/7139/m2ef.jpg
ISO hi1 http://imageshack.com/a/img823/1376/75r8.jpg

[PaEMa]

Originariamente inviato da Bassmo

ISO 100 http://imageshack.com/a/img836/9560/u0em.jpg
ISO 400 http://imageshack.com/a/img401/4982/j9rm.jpg
ISO 800 http://imageshack.com/a/img691/1098/1wzo.jpg
ISO 1600 http://imageshack.com/a/img829/6948/80sg.jpg
ISO 3200 http://imageshack.com/a/img163/8917/yxc7.jpg
ISO 6400 http://imageshack.com/a/img30/7139/m2ef.jpg
ISO hi1 http://imageshack.com/a/img823/1376/75r8.jpg

Spettacolare

[Bassmo]

Originariamente inviato da SuperMariano81

beh è normale che un macro spacchi il capello in più è chiuso a f/7.1....... bella la gatta, bello il dettaglio del pelo ma la foto di per se non serve per dire se la macchina fa o meno foto fighe sono situazioni piuttosto tranquille, bisognerebbe metterla in difficoltà notte, high iso, cose in movimento roba del genere......

In ogni caso, ingrandendo sull'occhio dx del gatto devo dire che c'è parecchio dettaglio. questo è innegabile

PS: bellO il gattO è masculo (beh ecco insomma....ex-masculo ha perso le palline in un incontro ravvicinato con il veterinario )

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Bassmo

PS: bellO il gattO è masculo (beh ecco insomma....ex-masculo ha perso le palline in un incontro ravvicinato con il veterinario )

LOL

Originariamente inviato da Bassmo

Sono curioso di provare l'hdr in-camera, giusto per vedere com'è!

Argh!!!!!!

ho guardato, a 6400iso fa impressione

[roccia1234]

Tiene botta splendidamente anche a 6400 iso! Perfettamente utilizzabile, alla faccia di benchmark e crop al 400%.

Pure Hi1 non è per niente male, contando che è una modalità estesa!!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roccia1234

Tiene botta splendidamente anche a 6400 iso! Perfettamente utilizzabile, alla faccia di benchmark e crop al 400%.

Pure Hi1 non è per niente male, contando che è una modalità estesa!!

Confermo, altro che la mia 5dII

Potrei azzardare a dire che i 1.600 della 5dII sono simili ai 6400 della d800 (però si sa che la 5dII regge bene ma non benissimo agli alti ISO, anche se personalmente non mi lamento)