[FILM] INTERSTELLAR (2014, di Christopher Nolan)

[PhoEniX-VooDoo]

visto ieri sera ma non trovavo il thread (non ho capito perche questa sezione ne tiene in lista solo 1 pagina e mezzo, vabbhe)

cmq piaciuto, la prima parte e' stata piuttosto come me l'aspettavo, la seconda no.

Il tocco di Nolan si sente, in particolare nella scena

Spoiler:

del buco nero, quando comunica con la figlia spostando libri ecc.

D'altra parte pero sono uscito dal cinema non completamente soddisfatto, non che ci siano critiche particolari da muovere, pero' non ti lascia quel senso di appagamento che ti aspetti..

sicuramente da rivedere, chissa quante chicche mi sono perso..

[Quiro]

La critica maggiore che gli muovono è che ha fatto un film che tenta di essere quello che è stato 2001... senza riuscirci completamente, da qui il mancato appagamento all'uscita dal cinema. Io vado Sabato a Melzo... indeciso su 4k o 70mm

[PhoEniX-VooDoo]

io 2001 l'ho visto 15 anni fa a scuola e mi ricordo pochissimo, immagino ci sia un riferimento con

Spoiler:

i robot/assistenti, che tra l'altro hanno una forma veramente insaspettata, diciamo.. mi hanno fatto la stessa impressione degli interni nelle astronavi di Star Wars Ep.III che nel finale tutto d'un tratto sono stile anni 70

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Quiro

Io vado Sabato a Melzo... indeciso su 4k o 70mm

Ecco bravo, vai a vederlo in 70mm così mi dici se per la seconda run vale la pena arrivare fino a Melzo

[Quiro]

In effetti tutti dicono di farselo in 70mm, anche se la base di partenza non è completamente in 70mm.... Bona blocco il biglietto e poi ti dico.

[*sasha ITALIA*]

Un film potente, evocativo, ma non privo di difetti.

Ti lascia frastornato, attonito, ero convinto di aver capito tutto il film eppure mancava una grande parte che arriva solo in finale.

Hans Zimmer fantastico come al solito, molto simile a Philip Glass..

Unisce scientifico con umanistico, il che lo rende un grande film imperfetto. Molti infatti imho i rammendi alla trama e diverse forzature poetiche qua e là.

Film che sicuramente rimarrà negli annali del genere e che verrà rivalutato, ma continuo a preferirei la complessità e originalità di Inception.

[Spider-Mans]

sono appena tornato dal cinema
per me è il miglior film degli utlimi 10 anni a lvl di fantascienza...
due ore e 40 minuti circa...di puro genio cinematografico...dannatamente realistico in tanti suoi frangenti a limite della fantascienza..dannatamente drammatico per i temi anche semplici ma cosi toccanti che accarezza..sara che vivo un periodo particolare e i rapporti genitori figli mi toccano particolarmente... sara che il film dura tantissimo ma pè praticamente volato via incollandomi alla poltrona...con colpi di scena credibili e diciamo alla "nolan" ma anche in aprte prevedibili D...e dire che ho apprezzato la trilogia di batman ma non certo l'ho esaltata come fanno tanti... bello bello bello...da rivedere almeno due volte...!! ah la parte finale ti fa rivivere la parte inziale in un ottica completamente nuova... ecco quella parte va rivista piu volte per capire certe sfaccettature che non sto qui a spoilerare ma che ho trovato geniali..va vissuta D....geniale!!...una sola critica..il film vuol e essere realistico sia pure sconfinando ampiamente nella fantascienza pura...ecco dico solo che gia oggi le sonde hanno i mezzi per valutare cosa c'e su un pianeta senza doverci atterrare di persona...quantomeno per prepararsi al peggio ... vabbe a quel punto non sarebbe piu un film ma un documentario XD
p.s: inception mi è piaciuto parecchio ...piu di batman... ma interstellar li batte tutti a mani basse...per me :P

[Verro]

Conconrdo nel dire splendido. Ma ho una domanda la cui risposta, forse, mi è sfuggita.

Spoiler:

ma chi ha creato il wormhole? All inj, io dicono gli "altri" ma gli altri siamo noi! Ma chi? Visto he l umanità è spacciata, non c'è un futuro senza il wormhole. E allora chi l ha messo?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Verro

Conconrdo nel dire splendido. Ma ho una domanda la cui risposta, forse, mi è sfuggita.

Spoiler:

é un paradosso temporaleCézanne stata l'umanità del futuro spinta dal fatto che sapevano già che sarebbero stati loro.

[Spider-Mans]

aggiungo una menzione d'onore per l emusiche del grande hans zimmer
anche sta volta si è superato
perfette
in particolare questa qui
https://www.youtube.com/watch?v=kdComTp7KsA

oltre alla "classica" che accompagna i trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=R8uZXBDVKbU

forse oggi vado a rivederlo..sta notte mi è rimasso impresso xD..erano anni che un film non mi rapiva cosi

meraviglioso!!!!!

[J3DI]

Beh direi che una voce fuori dal coro può sempre essere utile alla discussione, se qualcuno ha voglia di argomentare e confrontarsi.

La magnitudo espressiva delle immagini è innegabilmente alta, dopotutto, Nolan è Nolan. Tutta la seconda parte ambientata nello spazio, è una gioia per gli occhi, le sequenze del

Spoiler:

wormhole e del Buco Nero sono fantastiche.

Ma la parte che ho apprezzato di più è stata proprio la prima, quella nella quale il regista inglese si dimostra insolitamente caldo e aperto ai sentimenti umani, lasciando da parte la sua proverbiale freddezza.
Il rapporto Cooper padre - Murph figlia è dolcissimo e commovente. Ma anche

Spoiler:

il meschino quanto comprensibile tentativo del Dr. Munn-Damon di sfuggire ad un triste destino di morte l'ho trovato molto umano ed interessante, così come il tema del dilemma provocato dalla tentazione di anteporre i propri affetti familiari e sentimentali, quindi molto personali, perfino nei confronti della salvezza dell'intera umanità, bene superiore ma impersonale.

Poi c'è Matthew. Dopo True Detective sarei pronto a seguire perfino Un Posto al Sole se Matt decidesse di interpretarlo.
Coi pregi mi fermo qui, perchè per tanti altri aspetti il film mi ha addirittura infastidito.

Intanto la durata. Sarà che una Space Opera classica forse necessita di 168 minuti per essere sviluppata, sarà stata la stanchezza della giornata in relazione all'orario di visione ( spettacolo delle 22, finito all'1 ), ma alla fine non ce la facevo più.

Devo poi dire che pur non essendo un genio dopo 5 minuti ho intuito gran parte della trama e previsto la causa delle

Spoiler:

"anomalie",

non chiedetemi perchè, ma me lo sentivo.

Un altro aspetto che mi ha infastidito non poco è che nel soggetto io ho trovato tantissimi punti di contatto, molti dei quali ai limiti del plagio, con lo splendido manga degli anni '80 di Hoshino, 2001 Nights. Con l'occasione invito chiunque non l'abbia mai letto, se ha la possibilità di procurarselo, a recuperarlo perchè si tratta di un capolavoro.
Può darsi che Nolan non sappia nemmeno chi sia Hoshino, non sto facendo accuse, ma per quanto mi riguarda la sensazione è di non aver assistito ad un qualcosa di completamente originale.

C'è poi quello che ormai possiamo definire a buon titolo un vero e proprio limite di questo regista che sì, ama la complessità degli intrecci narrativi dei suoi film, ma poi risulta puntualmente incapace di risolvere visivamente alcuni nodi narrativi fondamentali e che pertanto è costretto ad affidarsi alla voce dei suoi protagonisti, che devono letteralmente spiegarci cosa sta succedendo. Questi "spiegoni" rallentano terribilmente il ritmo.

Di contro invece, molti passaggi chiave sono appena abbozzati o spiegati molto velocemente, e questo costringe quasi sempre a dover guardare il film almeno 2-3 volte per essere compreso appieno

Spoiler:

( il fatto che il cosiddetto "Piano A" sia in realtà un fake, la soluzione di un'equazione irrisolvibile, come si è concretamente salvata l'umanità, il piano di fuga da Hoth del Dr. Munn,

sono tutti passaggi assolutamente non chiari ). Alzi la mano chi non la pensa così. La trovo una vigliaccata. Un film deve essere intuibile e fruibile con una sola visione. Stavolta caro Nolan ti attacchi, non lo vado a rivedere.
Profondità non significa necessariamente complessità.

Correlato al punto precedente c'è quello che mi ha visto, in molti punti della pellicola, arrancare dietro ad apparenti "buchi" o passaggi frettolosi nella trama. Forse non sono stato abbastanza attento ( vedasi seconda, terza visione, nel punto precedente ), ma io ad esempio non ho ben compreso perchè

Spoiler:

- se l'autore dei messaggi della libreria è proprio Cooper dall'interno della singolarità, perchè cerca di convincersi a restare sulla Terra quando poi si invia le coordinate per la base della Nasa? - come è possibile che una missione interstellare che mira alla salvezza del genere umano sia lasciata alla più incompleta improvvisazione di 4 astronauti che una volta arrivati a destinazione non sanno bene cosa fare e devono mettersi a discutere con punti di vista differenti? - Come fa il Dr. Munn, un astronauta esploratore dello spazio ignoto e che ha vissuto anni e anni da solo in un mondo ostile, a non saper attraccare un modulo? Ma anche ammesso non abbia le competenze per farlo, possibile che non sappia, per la benedetta miseria, che se l'aggancio non è ottimale aprendo il portello la decompressione della camera stagna provoca una violenta esplosione? Non mi piace fare il pignolo a tutti i costi ma dai, non si può sorvolare su queste cose.

Voglio appena accennare alla OST, perchè capisco che qui entriamo nel campo dei gusti personali. Pur amando Zimmer continuo invece a detestare molte delle sue composizioni per Nolan, questa compresa. Troppo eccessiva, potente, non accompagna mai le immagini ma le prevarica, non contribuisce a creare le emozioni, le impone.

Infine, ma non è interamente colpa di Nolan, le ambientazioni.
Se già Inception mi aveva profondamente deluso per una rappresentazione della dimensione onirica assolutamente priva di spunti e fantasia ( dei palazzoni, davvero ben fatto! ), qui, in parte ricadiamo nello stesso difetto.
Ho trovato geniale la rappresentazione visiva di

Spoiler:

wormhole e Gargantua,

ma per

Spoiler:

i pianeti proprio non ci siamo: uno di acqua, uno di ghiaccio e uno desertico, ovvero Kamino, Hoth e Tatooine.

No dico, evviva la fantasia eh!

Insomma, buon film, anche se da quello che ho scritto non sembrerebbe, ma se per Guardians of the Galaxy ( film estremamente diverso sia chiaro ) ho avuto voglia di una seconda visione già sui titoli di coda, nel caso di Interstellar credo proprio che aspetterò l'home video. E questo io lo prendo come un indicatore importante nel decidere se sia una capolavoro o no.

[Verro]

scusate, un altro dubbio ma...

Spoiler:

sul pianeta acquatico, 1 ora sono 7 anni sulla Terra a causa del buco nero, ok, ma la nave in orbita, è possibile che non risentisse per niente della deformazione spazio tempo?

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da Spider-Mans

aggiungo una menzione d'onore per l emusiche del grande hans zimmer
anche sta volta si è superato
perfette
in particolare questa qui
https://www.youtube.com/watch?v=kdComTp7KsA

oltre alla "classica" che accompagna i trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=R8uZXBDVKbU

forse oggi vado a rivederlo..sta notte mi è rimasso impresso xD..erano anni che un film non mi rapiva cosi

meraviglioso!!!!!

la seconda che accompagna il trailer è di Thomas Bergersen (two step from hell) https://www.youtube.com/watch?v=BAzCf0ascW8

[trentemoller]

Originariamente inviato da Verro

scusate, un altro dubbio ma...

come no? quando tornano sulla nave lo scienziato nero è invecchiato, mi sembra che dice sono passati 2 anni

[Red_Star]

Originariamente inviato da trentemoller

come no? quando tornano sulla nave lo scienziato nero è invecchiato, mi sembra che dice sono passati 2 anni

Spoiler:

20 anni.... ogni ora valeva circa 7 anni, ma ha dormito un po all'interno della macchina pero'.

Visto ieri sera, mi permetto solo di dire due cose.

1) Guardato e vissuto veramente come qualcosa di poetico. E come una poesia l'ho preso cosi come e'.

2) Se cominciate a farci i tarli scientifici il film viene giu....

[J3DI]

Originariamente inviato da Red_Star

2) Se cominciate a farci i tarli scientifici il film viene giu....

Un conto sono i tarli scientifici un conto è quando tutto il costrutto su cui si basa il film non sta in piedi, hai voglia a rattoppare con la poesia.

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da J3DI

Un conto sono i tarli scientifici un conto è quando tutto il costrutto su cui si basa il film non sta in piedi, hai voglia a rattoppare con la poesia.

perche non starebbe in piedi?
non hai visto un documentario di discovery channel..è un film
è e resta pura fantascienza anche se tende a differenza di tanti polpettoni scifi del passato ad offrire uno squarcio un pelo più realistico su alcuni aspetti del viaggio "spaziale" e sui limiti del viaggio interstellare ad oggi impossibile per i limiti stessi nel film evidenziati e

Spoiler:

superati grazie ad una tecnologia proveniente dal futuro....il wormhole che non è il buco nero ma il passaggio spazio temporale...proviene dall'uomo del futuro..chi sono loro? gli uomini del futuro.......ecco qui io avrei preferito una chiave piu mistica...l'intervento di Dio...ma apriti cielo i tanti atei si sarebbero stracciate le vesti e giu critiche xD... l'aspetto poi che ho trovato geniale della parte finale è il padre che prima scongiura la figlia di dissuadere il suo IO del passato a non partire pe run viaggio apparentemente fallito...ma che poi capisce che in realtà è proprio la figlia la chiave per risolvere il problema della salvezza dell'umanita grazie ai dati scoperti da TARS...e allora lui stesso immette con l'effeto sabbia/gravita le cordinate per far trovare la base al suo IO del passato.... da dove inizia il viaggio...io lo trovo assolutamente geniale...

da giovane mi sono sempre cervellato sulle modificazioni spazio temporali grazie ad una trilogia popcorn che pero ha segnato tanti di noi back to the future

[J3DI]

Originariamente inviato da Spider-Mans

perche non starebbe in piedi?

Perchè il purpose del film è smisuratamente ambizioso e non è adeguatamente supportato dalla regia. L'ho già scritto. Quando sei costretto a lasciare che i protagonisti del tuo film spieghino il tuo film al posto tuo vuol dire che qualcosa non va

Spoiler:

tutta la parte della singolarità è letteralmente spiegata dai dialoghi tra Cooper e TARS,

se così non fosse stato sarebbe stato un casino ancora peggiore, nessuno avrebbe capito una mazza di quello che stava succedendo, e questo non va bene, registicamente e narrativamente non va affatto bene.
Atrimenti fai come Kubrick, non spieghi niente e lasci che la tua opera sia volutamente criptica, ed aperta a qualsiasi interpretazione possibile, scientifica, metafisica o trscendente che sia.

Tutto questo è la struttura del film. Poi c'è l'attenzione ai dettagli, che è quella che differenzia un buon film di fantascienza da un ottimo film di fantascienza, o da un documentario di DC se preferisci. Ma su questo sarei anche disposto a sorvolare.

EDIT:

Spoiler:

peraltro il messaggio che il Cooper del futuro invia a mezzo orologio alla Murph del passato sono i dati per risolvere la parte gravitazionale dell'equazione ( un altro passaggio che definire criptico e astrudo è un eufemismo, ma ci può stare per carità ), il fatto delle coordinate da dove l'hai desunto?

[done75]

Molto bello.

Troppo sentimentale.

Stranamente mi è parso chiaro dopo la prima visione, non penso lo riguarderò.

Meglio Inception.

[Red_Star]

Originariamente inviato da J3DI

Un conto sono i tarli scientifici un conto è quando tutto il costrutto su cui si basa il film non sta in piedi, hai voglia a rattoppare con la poesia.

Quale costrutto ?