Hard disk, un percorso inarrestabile verso capienze record

[icoborg]

Originariamente inviato da rockroll

Come da titolo.

Con qusto schifo di NTFS (per non parlare del FAT32), se i dati sui Vs. HD rotanti sono movimentati spesso, vi ci voglio poi a fare defrag... e la cosa diventa praticamente impossibile alle dimensioni di decine di TB di cui si parla nell'arfticolo.

Dico questo perchè ho appena finito un defrag durato 24 ore relativo a un HD ext USB 2.0 3.5" di 500 GB di cui 400 occupati, formattato FAT32, contenente 400 film DivX di dimensione media 1 GB di cui almeno una metà è stata rimpiazzata nel tempo con film più recenti, portandomi ad un livello di frammentazione insostenibile. Dopo 24 ore, usando il defrag di XP, ho ancora un risultato insufficiente (consigliato ulteriore defrag, ma praticamente si avrebbero unteriori minimi miglioramenti); l'unica sarebbe impiegare meglio le 24 ore per copiare altrove, formattare magari NTFS, e riportare su HD pulito, se avessI 400 GB disponibili altrove...
Ora ve lo immaginate se aveesi avuto 10 o addirittura 20 TB di dati ...

Ma questa ineffabile onnipresente M$ non era proprio capace di prevedere un defrag parziale, magari selettivo con individuazione automatica dei files più bisognosi di intervento?
Perchè con queste possibilità cominciano ad ever senso capacità di questo genere.
Del resto, se non movimento mai i miei dati archiviati, che senso ha sprecare un HD per archiviazioni, tanto vale usare stock di DVD o BR, magari neppure riscrivibili...

si ma i veri nerd gli hd esterni se li assemblano da se cosi ci ficchi un hard disk formattato in ntfs o altro e quando lo devi deframmentare (per cosa poi sei ci sono solo divx) lo colleghi direttamente in sata.

my 1 cent...l'altro ehh la c'è crisi.

[bongo74]

basta formattarli in ext3/4 e il defrag te lo scordi
ottime le capacita', oramai tutti abbiamo videocamere hd-fullhd che generano film di GB

[ilratman]

Originariamente inviato da bongo74

basta formattarli in ext3/4 e il defrag te lo scordi
ottime le capacita', oramai tutti abbiamo videocamere hd-fullhd che generano film di GB

Solo il ripping dei miei bluray occupa 6tb, fra un anno con l'uscita dei 4k diventeranno 4volte tanto.

[roccia1234]

Originariamente inviato da guido89_

quando compro un notebook la prima cosa che faccio è una formattazione e reinstallazione pulita...quando formatti e/o deframmenti il pc non lo puoi usare, 10Tb di hard disk quanto ci metti a formattarli e a deframmentarli?na vita...

Suppergiù 1 minuto con la formattazione rapida.
A meno che tu abbia virus o dati sensibili sul quell'HD, la formattazione non rapida è solo uno spreco di tempo, se devi eliminare qualunque informazione a 'sto punto fai uno zero-fill.

Il tempo di deframmentazione dipende dalla quantità di dati memorizzati sul disco, se su un hdd da 10tb hai 500gb occupati, il defrag sarà piuttosto veloce.

Inoltre mi sfugge l'utilità della deframmentazione su un disco di storage casalingo.... perchè non fai una partizione di sistema da 10 tb, vero?

[guido89_]

Originariamente inviato da roccia1234

Suppergiù 1 minuto con la formattazione rapida.
A meno che tu abbia virus o dati sensibili sul quell'HD, la formattazione non rapida è solo uno spreco di tempo, se devi eliminare qualunque informazione a 'sto punto fai uno zero-fill.

Il tempo di deframmentazione dipende dalla quantità di dati memorizzati sul disco, se su un hdd da 10tb hai 500gb occupati, il defrag sarà piuttosto veloce.

Inoltre mi sfugge l'utilità della deframmentazione su un disco di storage casalingo.... perchè non fai una partizione di sistema da 10 tb, vero?

chiaro che no, di solito la tengo sui 120/150 GB, ma ho un harddisk esterno come archivio. certo, quella veloce si, ma quando reinstallo un os io preferisco sempre fare quella lenta, quella veloce la lascio per le chiavette. chiaro che la deframmentazione dipende dalla quantità di dati che ci sono sopra ma se non ho bisogno di 10 tb neanche vado a comprarli, risparmio e ci guadagno in affidabilità prendendomene uno da 2 tb in caso, quindi la prospettiva del mio discorso si riferisce a una situazione con un buon riempimento dell hd...che poi con 7 e (presumo) w8 che la puoi impostare quando vuoi la deframmentazione, metti anche che sia impostata per farla una volta all'anno, tu stai lavorando/giocando o quello che vuoi e le prestazioni vanno a farsi benedire per 24 o + ore...

[AceGranger]

Originariamente inviato da guido89_

chiaro che no, di solito la tengo sui 120/150 GB, ma ho un harddisk esterno come archivio. certo, quella veloce si, ma quando reinstallo un os io preferisco sempre fare quella lenta, quella veloce la lascio per le chiavette. chiaro che la deframmentazione dipende dalla quantità di dati che ci sono sopra ma se non ho bisogno di 10 tb neanche vado a comprarli, risparmio e ci guadagno in affidabilità prendendomene uno da 2 tb in caso, quindi la prospettiva del mio discorso si riferisce a una situazione con un buon riempimento dell hd...che poi con 7 e (presumo) w8 che la puoi impostare quando vuoi la deframmentazione, metti anche che sia impostata per farla una volta all'anno, tu stai lavorando/giocando o quello che vuoi e le prestazioni vanno a farsi benedire per 24 o + ore...

un bel SSD come disco di sistema e niente deframmentazione; e in effetti la formattazione lenta non ha senso...

per il disco di storage se proprio si vuole deframmentarlo basta farlo periodicamente, farlo una volta ogni morto di papa non fa altro che aumentare esponenzialmente i tempi.

[AleLinuxBSD]

Avere densità maggiori è un vantaggio perché consente di ridurre il numero dei piatti necessari per ottenere adeguate capienze e, di conseguenza, pure i costi, dato che è possibile ridurre le parti in movimento al minimo, però il vero problema è che in caso di rottura, si perdono molte più informazioni e dato che la durata di un hdd non incrementa in proporzione alla sua densità, la vedo parecchio brutta ...

Certo se i dati sono costituiti ad es. da filmati in alta risoluzione non compressi, la perdita di dati è limitata ad un numero relativamente ridotto, ma se per dati intendiamo documenti, databse e simili, allora il potenziale danno risulta rilevante.

[roccia1234]

Originariamente inviato da guido89_

chiaro che no, di solito la tengo sui 120/150 GB, ma ho un harddisk esterno come archivio. certo, quella veloce si, ma quando reinstallo un os io preferisco sempre fare quella lenta, quella veloce la lascio per le chiavette. chiaro che la deframmentazione dipende dalla quantità di dati che ci sono sopra ma se non ho bisogno di 10 tb neanche vado a comprarli, risparmio e ci guadagno in affidabilità prendendomene uno da 2 tb in caso, quindi la prospettiva del mio discorso si riferisce a una situazione con un buon riempimento dell hd...che poi con 7 e (presumo) w8 che la puoi impostare quando vuoi la deframmentazione, metti anche che sia impostata per farla una volta all'anno, tu stai lavorando/giocando o quello che vuoi e le prestazioni vanno a farsi benedire per 24 o + ore...

Beh ma se deframmenti l'hdd esterno il pc principale non ne risente... o meglio, ne risente se deve andare a leggere/scrivere su quel disco, altrimenti se ne frega altamente.

Io la deframmentazione sui dischi di storage non la faccio quasi mai, anche perchè essendo di storage il contenuto viene modificato molto raramente, quindi la frammentazione rimane bassa, a differenza del disco di sistema (quello si che è da deframmentare spesso e ha ripercussioni sulle prestazioni).

[calabar]

Originariamente inviato da guido89_

certo, quella veloce si, ma quando reinstallo un os io preferisco sempre fare quella lenta, quella veloce la lascio per le chiavette.

Quella lenta non ha davvero senso, se non in caso di problemi o esigenze specifiche, come qualcuno diceva sopra.
Oltretutto il disco diventa molto meglio manutenibile se diviso adeguatamente in partizioni.

Quando hai deframmentato secondo me hai fatto alcuni basilari errori:
- attaccare il disco con la usb2: avresti dovuto toglierlo dal box e attaccarlo in sata, avresti risparmiato una marea di tempo.
- usare il defrag di windows, che è terribilmente lento e non lavora neppure tanto bene (stesso vale per la formattazione)
- mantenere il disco così pieno, avresti potuto trasferire parte dei dati altrove e rendere il defrag molto più veloce (il defrag rallenta brutalmente man mano che lo spazio libero diminuisce)
- deframmentare Su un disco da storage la frammentazione non fa grandissimi danni, dato che la maggior parte dei dati è copiata li e rimane a disposizione per un uso saltuario o una rara sostituzione.

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Certo se i dati sono costituiti ad es. da filmati in alta risoluzione non compressi, la perdita di dati è limitata ad un numero relativamente ridotto, ma se per dati intendiamo documenti, databse e simili, allora il potenziale danno risulta rilevante.

I dati importanti sarebbe ingenuo tenerli su un solo disco. Quelli meno importanti, che si possono comunque recuperare o a cui si può rinunciare, possono stare sul disco.
Inoltre avere dischi enormi ti permette di fare raid mirror senza troppi patemi per lo spazio sprecato, riducendo drasticamente la possibilità di perdere dati.

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da rb1205

Vero, e poi le fragole di oggi non sanno di niente.

kmq è tutto studiato in previsione: stanno arrivando le porte thunderbolt e usb3 ci saranno di default ormai su tutti i nuovi pc, i video i hd diventano sempre piu lo standard in internet... si stanno adeguando ai tagli di consumo....

certo che un 50 TB...non sarebbe male

[lucusta]

ne parliamo quando ci sara' il SATA6 (e non a 6Gb, ma di sesta generazione)?