[GUIDA] Motionflow (video più fluidi) su PC

[-michael-]

Originariamente inviato da black_eyes

La vedo MOOOOLTO dura.
Non a 1080P
Sognati i 60 fps.

Scaricati questo e lancia il benchmark: http://svp-team.com/wiki/SVPmark

Dai risultati ti dice con quanti FPS vedi i filmati.

Ecco l risutato, che vuol dire?

Test summary
-----------------------
Date: 2012-09-10T21:45:29
CPU: Intel Atom D525 @1800 MHz [4 threads]
GPU: NVIDIA ION [ver.197.77]
Mode: SD + GPU [9 threads]

Overall scores
-----------------------
Synthetic CPU: MC147
Synthetic GPU: MG208
Real-life: SG1665

Details: synthetic
-----------------------
CPU: compose (single-threaded): 85
CPU: compose (multi-threaded): 255
CPU: search (single-threaded): 38
CPU: search (multi-threaded): 104
GPU: system -> GPU transfer: 71
GPU: GPU -> system transfer: 92
GPU: calculations: 77
GPU: total score: 339

Details: real-life /SD
-----------------------
decode video: 10.20x (244.9 fps)
48 fps - vectors search: 0.84x (40.5 fps)
60 fps - frame composition: 1.92x (115.0 fps)
48 fps - [SVP] fastest: 3.61x (173.3 fps)
48 fps - [SVP] simple 1: 2.69x (129.1 fps)
60 fps - [SVP] good: 1.45x (87.2 fps)
60 fps - [SVP] high: 1.12x (67.4 fps)
60 fps - [SVP] highest: 0.59x (35.6 fps)
72 fps - [SVP] simple 2: 2.28x (163.9 fps)

[black_eyes]

Attiva il test in FullHD

[t1g3m4n]

se non glielo fa di default probabilmente è perchè non ce la fa.

Perchè esattamente? Il monitor lo regoli in base alla frequenza

per eliminare il tearing al 100%, se non ha la stessa frequenza fa dei microscattini qua e la..

[-michael-]

Ho attivato il test FullHD dalle opzioni ed ecco il risultato:

Test summary
-----------------------
Date: 2012-09-11T09:28:30
CPU: Intel Atom D525 @1800 MHz [4 threads]
GPU: NVIDIA ION [ver.197.77]
Mode: FHD + GPU [9 threads]

Overall scores
-----------------------
Synthetic CPU: MC158
Synthetic GPU: MG226
Real-life: FG229

Details: synthetic
-----------------------
CPU: compose (single-threaded): 92
CPU: compose (multi-threaded): 266
CPU: search (single-threaded): 37
CPU: search (multi-threaded): 113
GPU: system -> GPU transfer: 71
GPU: GPU -> system transfer: 92
GPU: calculations: 77
GPU: total score: 339

Details: real-life /FHD
-----------------------
decode video: 1.66x (39.9 fps)
48 fps - vectors search: 0.11x (5.3 fps)
60 fps - frame composition: 0.30x (17.9 fps)
48 fps - [SVP] fastest: 0.61x (29.2 fps)
48 fps - [SVP] simple 1: 0.39x (18.7 fps)
60 fps - [SVP] good: 0.18x (10.7 fps)
60 fps - [SVP] high: 0.14x (8.5 fps)
60 fps - [SVP] highest: 0.07x (4.4 fps)
72 fps - [SVP] simple 2: 0.33x (23.7 fps)


Dai risultati che ho postato prima e da quest'ultimo, che ne viene fuori?

[black_eyes]

Allora: questo programma si basa sulla creazione di nuovi frame al fine di aumentare la fluidità.
Il numero dei frame lo puoi capire dal numero N Fps.
Nel primo caso il test è stato fatto in SD (quindi non in HD) e i risultati sono molto buoni:

Spoiler:

SD 48 fps - [SVP] fastest: 3.61x (173.3 fps) 48 fps - [SVP] simple 1: 2.69x (129.1 fps) 60 fps - [SVP] good: 1.45x (87.2 fps) 60 fps - [SVP] high: 1.12x (67.4 fps) 60 fps - [SVP] highest: 0.59x (35.6 fps) 72 fps - [SVP] simple 2: 2.28x (163.9 fps)

Quando il risultato è superiore o uguale al numero di sinistra, allora il tuo PC riesce a far girare con quella qualità i filmati. (In sintesi: Il tuo pc è in grado di creare al volo quel numero di frame con quella qualità).

Spoiler:

Full HD 48 fps - [SVP] fastest: 0.61x (29.2 fps) 48 fps - [SVP] simple 1: 0.39x (18.7 fps) 60 fps - [SVP] good: 0.18x (10.7 fps) 60 fps - [SVP] high: 0.14x (8.5 fps) 60 fps - [SVP] highest: 0.07x (4.4 fps) 72 fps - [SVP] simple 2: 0.33x (23.7 fps)

Come puoi capire dal test, il tuo pc non è in grado di elaborare filmati in fullHD a nessuna frequenza.
Prova a fare il test in HD e vedi se hai risultati sufficienti

[-michael-]

Ecco il test in HD:

Test summary
-----------------------
Date: 2012-09-11T11:46:13
CPU: Intel Atom D525 @1800 MHz [4 threads]
GPU: NVIDIA ION [ver.197.77]
Mode: HD + CPU [6 threads]

Overall scores
-----------------------
Synthetic CPU: MC159
Real-life: HC396

Details: synthetic
-----------------------
CPU: compose (single-threaded): 92
CPU: compose (multi-threaded): 262
CPU: search (single-threaded): 39
CPU: search (multi-threaded): 115

Details: real-life /HD
-----------------------
decode video: 3.55x (85.3 fps)
48 fps - vectors search: 0.27x (12.9 fps)
60 fps - frame composition: 0.31x (18.7 fps)
48 fps - [SVP] fastest: 1.41x (67.7 fps)
48 fps - [SVP] simple 1: 0.70x (33.6 fps)
60 fps - [SVP] good: 0.31x (18.5 fps)
60 fps - [SVP] high: 0.19x (11.1 fps)
60 fps - [SVP] highest: 0.11x (6.3 fps)
72 fps - [SVP] simple 2: 0.66x (47.5 fps)

Mi pare di aver capito che anche qua il mio pc toppa se non sbaglio.

Però, io vedo tranquillamente i video HD720 con media player classic, ma forse perchè sono a 25 FPS?

[black_eyes]

Nell'ultimo, l'unico positivo è: 48 fps - [SVP] fastest: 1.41x (67.7 fps)
Infatti il minimo richiesto è 48, e tu sei a 67.7

Spoiler:

Però, io vedo tranquillamente i video HD720 con media player classic, ma forse perchè sono a 25 FPS?

Alt. Una cosa è riprodurre, un'altra creare.
Per la riproduzione il pc non deve far altro che decodificare e riprodurre.
Per la creazione è necessario un calcolo mica da scherzo per il PC in quanto è basato sul frame precedente e quello successivo.
Maggiore è il numero di Frame da creare (quindi se devi passare da 24 a 48 sono 24, o da 24 a 60 sono 36) e maggiore potenza di calcolo è richiesta.

Inoltre c'è poi la qualità di creazione (fastest, simple, good, high, highest) che incide ulteriormente.

Quindi: Scegli la risoluzione (ti consiglio ma migliore supportata...), seleziona il numero di FPS e la qualità.

Io sto cercando di assemblare un PC per poter vedere @60fps in highest quality FHD. Da quanto ho visto nei Benchmark, sembrerebbe che minimo ci vuole un I7 2600K overclockato mica da scherzo.

Infatti ho letto che questo programma utilizza sopratutto la CPU, mentre della scheda video utilizza l'accelerazione.

[t1g3m4n]

si il collo di bottiglia è indubbiamente la cpu, fa un po' di calcoli con cuda anche ma considera che con la mia gtx470 non arriva neanche al 20% di carico.
con le ultime versioni di svp le cose comunque sono molto migliorate, adesso per esempio sul mio portatile riesco a fare encoding in realtime di un fullhd con qualità media e sul mio tower invece riesco a fare encoding dei filmati in 3d hsbs in realtime con qualità bassina ma accettabile.

tutto a frame raddoppiati, non 60fps, per quanto mi riguarda bastano e avanzano

[black_eyes]

Eh, ma vorrei vedere in FHD @60FPS HIGHEST sul plasma 50" in modo da avere il vantaggio dell'alta frequenza di aggiornamento del TV.

La funzione Frame Creation del TV è buona, però non batterà mai quella del PC dedicato a quello...

[t1g3m4n]

boh io ho visto quella fatta da un LG da 1500 euro e sinceramente l ho trovata ottima, più che altro totalmente esente da artefatti.
se avessi una tv che già fa questa cosa non starei a sbattermi, ma ho ancora il tubo catodico quindi per ora vado di monitor per pc per i contenuti hd

[black_eyes]

Panasonic ST30. E fa fatica da sola.
Io parlo di Media player integrato
Già con Splash c'era fluidità ma era pieno di artefatti.
Ora cerco di arrivare al risultato con SVP!

[-michael-]

Ragazzi, visto che il mio htpc non è molto potente, me ne consigliate uno che lo sia? Voglio usar madvr e tutto il resto per vedere a 60fps senza problemi.

[black_eyes]

Risoluzione?

[-michael-]

Il mio televisore è fullHD, quindi 1920x1080

[-michael-]

Ragazzi, allora cosa mi consigliate?

Voglio poter vedere tutti i filmati alla massima risoluzione e al massimo di fps.

L'unico accorgimento che mi serve e che sia silenzioso visto che c'è l'ho in camera da letto.

[Nones]

E' uscita la nuova versione di SVP:

Version 3.1.3 (12/30/2012)

+ 3D stereo pairs support;
+ Ability to choose GPU on multi-GPU hardware configurations;
= Optimized memory usage;
+ Added compatibility with Intel's Ivy Bridge GPUs (HD2500 & HD4000);
+ New frame lighting ("Ambilight") mode;
+ Selection from 10 predefined profiles sets from "Video profiles" menu;
= Improved compatibility with ProgDVB;
= Lots of small bugs fixed;
= Updated components: MPC-HC 1.6.5.6366, ffdShow rev.4496, madVR 0.85.7, LAV Fil

MPC HC - MadVr - lavfilter - SVP: ormai sono una droga non posso farne a meno, i 60fps sui i video sono una goduria. Con l'ultima versione di SVP hanno diminuito l'utilizzo della CPU almeno del 20% circa.

[Paky]

se per avere video + fluidi devo accontentarmi di avere artefatti qui e li...

[Nones]

Originariamente inviato da Paky

se per avere video + fluidi devo accontentarmi di avere artefatti qui e li...

Hai ragione gli artefatti c'erano...dico c'erano perchè i primi tempi svp andava male e gli artefatti si notavano. Adesso hanno migliorato parecchio questo software. Con una cpu quad core e con l'accelerazione video hardware abilitata (scheda video permettendo), gli artefatti ormai sono rari.

[-michael-]

Originariamente inviato da Nones

E' uscita la nuova versione di SVP:
MPC HC - MadVr - lavfilter - SVP: ormai sono una droga non posso farne a meno, i 60fps sui i video sono una goduria. Con l'ultima versione di SVP hanno diminuito l'utilizzo della CPU almeno del 20% circa.

Che configurazione PC hai?

[Nones]

Originariamente inviato da -michael-

Che configurazione PC hai?

Quella che vedi in firma