HTC Edge: il primo smartphone quad-core?

[eeetc]

ma per tutti quelli che si lamentano della scarsa durata delle batterie: pare brutto dotarsi di una seconda batteria di riserva?

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da Benna80

Non ti spieghi il perchè stanno soppiantando le consolle?

Credo per lo stesso motivo per cui i telefoni hanno soppiantato i lettori mp3 portatili.

La tendenza è di avere meno gadget con sè, un unico dispositivo che faccia tutto, telefono, computer portatile, consolle di gioco, macchina fotografica, navigatore per auto, lettore multimediale. Tutto in uno, e per fare questo serve potenza di calcolo. Io non mi schiero dalla parte di chi rifiuta a priori tutta questa potenza, è sbagliato dire "è un telefono, non serve tutto questo". Mettetevi in testa che NON SONO SOLO TELEFONI. La parte telefonica è un sottoinsieme di un ecosistema ben maggiore di dispositivi.

Quoto, inutile chiamarli smartphone, sono dei computer e come tali vanno usati! Se uno non ne sfrutta le potenzialita', vuole un apparecchio per telefonare e basta, puo' prendere il Nokia 1100 da 20 euro che dura una settimana in stand-by.

Originariamente inviato da TheMash

Si però dai ragazzi.. 5" è un padellone.
Già il galaxy S2 mi sembra gigantesco...

Guardati le recensioni del Galaxy Note, sta in tutte le tasche e non e' affatto un padellone.

Originariamente inviato da TheMonzOne

Penso che sul fatto che questi aggeggi NON siano telefoni siamo tutti d'accordo...ok, forse dovrebbe comunque essere la loro funzione principale...ma dalla loro nascita sembra non sia affatto così.
Però, che diamine, cosa non puoi fare con un single-core che devi per forza fare con un quad-core su questi gingilli???
Io ho un Desire prima versione e mi stra-basta e stra-avanza...e non venitemi a dire che ci dovete navigare e che con il single core il rendering delle pagine web è di 2 secondi più lento rispetto al dual core o al quad core che sia...

Te lo spiego io a cosa servono i 4 core, ho un Galaxy S (un solo core) e quando la CPU va vicina al 100% (esempio: navigazione internet con immagini/flash, navigatore satellitare evoluto come Sygic GPS Navigation, ecc.) vedo che non e' assolutamente reattivo, al punto che certe volte se mi chiamano a mala pena riesco a trascinare il tasto di risposta per aprire la conversazione. Avere un secondo core a disposizione farebbe la differenza, infatti il Galaxy S2 (due core) e' una scheggia col multitasking. Per avere maggiore reattivita' ho dovuto usare il navigatore versione base, quello non 3D e piu' squalliduccio. Immagino anche l'uso di CPU quando si girano video Full HD, insomma capita che, con uso intensivo, il terminale si trovi a dover gestire diversi processi, diversi sensori, le elevate risoluzioni del display, la parte telefonica tradizionale, a questo aggiungi le applicazioni, che come nei pc a ogni versione aggiungono qualche feature e diventano piu' pesanti, ed ecco giustificata la necessita' di avere potenza di calcolo.

[Baboo85]

Originariamente inviato da TheMonzOne

I Quad Core sugli smartphone...santa pazienza...poi ci lamentiamo che le batterie non durano mezza giornata...

Originariamente inviato da VirtualFlyer

Ci sono i bench della batteria forniti al momento della presentazione e se non sbaglio durava anche di più dei tegra 2. Anche grazie al quinto core operante a 500mhz che funziona in tutte le operazioni di routine dove non serve potenza.

Piu' che altro sono le batterie ad essere inadeguate. Erano da 1100-1300mAh quelle dei Nokia pre-touchscreen (N79, N95) e ora sono al massimo da 1500mAh (rari casi da 1800).

Se il quad core consuma troppo non possono venderlo, chi glielo compra un telefono che in idle non arriva a fine giornata?


Comunque quad core........a quando BF3 su Android? Cosi' evito di comprare console o pc nuovi... Tastiera e mouse bluetooth, cavo HDMI alla tv e via.

[VirtualFlyer]

Originariamente inviato da Baboo85

Piu' che altro sono le batterie ad essere inadeguate. Erano da 1100-1300mAh quelle dei Nokia pre-touchscreen (N79, N95) e ora sono al massimo da 1500mAh (rari casi da 1800).

Se il quad core consuma troppo non possono venderlo, chi glielo compra un telefono che in idle non arriva a fine giornata?


Comunque quad core........a quando BF3 su Android? Cosi' evito di comprare console o pc nuovi... Tastiera e mouse bluetooth, cavo HDMI alla tv e via.

Ciao baboo!
Consumano fino al 61% in meno a parità di prestazioni (così dice nvidia).
Comunque c'è poco da scherzare, in ics c'è l'usb host...

[Baboo85]

Originariamente inviato da VirtualFlyer

Ciao baboo!
Consumano fino al 61% in meno a parità di prestazioni (così dice nvidia).
Comunque c'è poco da scherzare, in ics c'è l'usb host...

Ma io infatti non scherzo cosi' tanto su sta cosa...

Be' 61% di consumo in meno perche' sono piu' prestanti. Bisognerebbe vedere il consumo massimo.

[devilred]

Originariamente inviato da Benna80

Non ti spieghi il perchè stanno soppiantando le consolle?

Credo per lo stesso motivo per cui i telefoni hanno soppiantato i lettori mp3 portatili.

La tendenza è di avere meno gadget con sè, un unico dispositivo che faccia tutto, telefono, computer portatile, consolle di gioco, macchina fotografica, navigatore per auto, lettore multimediale. Tutto in uno, e per fare questo serve potenza di calcolo. Io non mi schiero dalla parte di chi rifiuta a priori tutta questa potenza, è sbagliato dire "è un telefono, non serve tutto questo". Mettetevi in testa che NON SONO SOLO TELEFONI. La parte telefonica è un sottoinsieme di un ecosistema ben maggiore di dispositivi.

dico solo che il progresso tecnologico che certi componenti sta avendo non è seguito dallo stesso progresso di altri (leggasi batterie)

e visto che duracell ha "inventato" anche il carica batteria usb portatile, e' inutile aspettarsi novita' a breve termine.