AMD Radeon HD 6800/6900, spunta la prima foto?

[fendermexico]

onestamente per qualsiasi cosa e qualsiasi marca, comprare dal day1 (ma anche month1, al giorno d'oggi), è da incoscienti

si prendono i bug, spesso il processo produttivo è più grossolano, driver poco maturi, poche recensioni in giro, mancanza di controrisposte dalla concorrenza, e costi elevati... ma chi lo fa fare?

meglio aspettare sempre un pochino (senza esagerare) e avere tutto meglio e prezzo più conveniente, chi va piano va sano e va lontano

[Giacopo]

spero che escano presto e che calino le 5770 che ho ancora un crossfire da fare!

[LordNicol]

Originariamente inviato da randy88

i multi gpu, sono una rottura di palle sotto certi versi.

un'enorma potenza, per l'amor di dio, ma mal sfruttata(e qui la colpa più che altro è di chi "programma" i giochi).

Quoto. Anch'io penso ke i problemi delle dual gpu siano da imputare più ad una scarsa ottimizzazione sw.

Per qnt riguarda la serie 6xxx, sn curioso di vedere cm andranno ma nn mi fanno così gola da indurmi a cambiare vga. Meglio aspettare soluzioni 28nm.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Ci mancava il saputone che da del fanboy a tutti gratuitamente. Da ignorare.



Ti quoto. Le 5xxx sono buone schede ma non buone come le Fermi. Qui il fanboysmo non centra niente. La 5970 è l'unica DualGPU del settore DX11 però è dimostrato che da un sacco di problemi nel gioco reale, tralasciando il bench. La 480 per essere una Single va come deve andare. Io ne ho 2 in Sli e sinceramente non mi penso di dover pagare una bolletta che da quando le ho montate è aumentata di soli pochi €, nell'ordine di massimo 5. Ora tocca vedere queste 6xxx cosa offriranno ad un mercano che è già ancora a posta come sta.

ma io non credo prorpio...

[Prometheus Unbound]

Originariamente inviato da PeGaz_001

uno sli di 480 mi fa tanta gola .... ma onestamente IO non ne vedo il bisogno, una singola 480 fa tanto bene per quello che ci devo fare, (gaming) un'altra sarebbe puramente per sfizio e vedere qualche numero sui bench, che onestamente non so che farci .. oh però può anche essere che queste 6xxx siano nate per nasconedere o mettere a tacere i problemini delle 5970 eh .. noi non lo sappiamo.. è tutto da vedere!

Sicuramente è da vedere. Ci si fa una idea basandosi su poco è vero. Ho deciso di farmi lo Sli semplicemente per stare bene per un bel pò e per mettere a confronto Dual GPU (295 che avevo prima) vs SLi di nuova generazione. Quello che dici tu circa le 5970 può essere verissimo anche perchè Ati a parte quelle, non ha rilasciato poi alcuna altra Dual tipo 5980 ecc.

Originariamente inviato da randy88

aspetta, dipende da che punto di vista guardi la situazione.

sul piano architetturale, FERMI è chiaramente meglio delle HD5000. per il semplice fatto che è un'architettura completamente nuova e all'avanguardia. mentre HD5000 si basa sempre sulle passata architetture.

sul piano dei consumi, e sull'efficenza, invece siamo sulla sponda opposta. FERMI ha dei consumi e delle temperature inaccettabili nel 2010, e l'enorme complessità dell'architettura ne ha rallentato enormemente l'uscita, e la messa in produzione.

dire che le FERMI sono meglio delle HD5000(o viceversa) senza specificare il come e il quando, mi dispiace ma è puro fanboysmo.



si, con 7 la situazione è migliorata indubbiamente. la il multi-gpu soffre ancora di immaturità.

Mi sarei dovuto spiegare meglio. Sicuramente L'architettura Fermi è più all'avanguardia rispetto a quella Ati. I consumi e il calore certo sono un prezzo da pagare. Però ti ricordo che le Nvidia non sono mai state campionesse di freddezza ma lo sono sempre state in materia di prestazioni. Le 5xxx sicuramente sono delle schede più fredde e meno esose in materia di consumo però, come hai fatto ben notare tu, sono pur sempre una evoluzione della passata architettura a differenza di Fermi che è ex-novo. Il tutto dipende da cosa si cerca e da cosa ora Ati (ormai AMD in tutto e per tutto) voglia fare.
Per la questione "fanboy", una cosa è darlo gratuitamente senza usare maniere più signorili, una cosa è farmi notare che una cosa detta in un certo modo può essere scambiata per fanboysmo come hai fatto, signorilmente, tu.

Originariamente inviato da fendermexico

onestamente per qualsiasi cosa e qualsiasi marca, comprare dal day1 (ma anche month1, al giorno d'oggi), è da incoscienti

si prendono i bug, spesso il processo produttivo è più grossolano, driver poco maturi, poche recensioni in giro, mancanza di controrisposte dalla concorrenza, e costi elevati... ma chi lo fa fare?

meglio aspettare sempre un pochino (senza esagerare) e avere tutto meglio e prezzo più conveniente, chi va piano va sano e va lontano

Questo è chiaro. Poi mettici pure che adesse le 4xx Nvidia stanno calando di prezzo avvicinandosi alle Ati. Però certo dipende anche dalle esigenze di chi compra e sopratutto dal suo portafogli.

[Prometheus Unbound]

Originariamente inviato da Faster_Fox

ma io non credo prorpio...

Veramente Randy88 ha provveduto a mettere chiarezza, giusto per fartelo notare.

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da Faster_Fox

ma io non credo prorpio...

sotto un'altro aspetto esposto da randy, invece proprio si.

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da Faster_Fox

ma io non credo prorpio...

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Veramente Randy88 ha provveduto a mettere chiarezza, giusto per fartelo notare.

mi hai fregato le parole

[LordNicol]

Pensate ke lavorone hanno dovuto fare per contrastare qst HD5xxx

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Veramente Randy88 ha provveduto a mettere chiarezza, giusto per fartelo notare.

Originariamente inviato da PeGaz_001

sotto un'altro aspetto esposto da randy, invece proprio si.

ragazzi ma temperature maggiori, costo del chip maggiore, consumi stratosferici...dai! io trovo solo prestazioni superiori, ma se questo è il prezzo da pagare...e meno male che è "un'architettura megliore"
e come dice il caro Randy88 sono pure affermazioni da fanboy ed infatti alzo i tacchi perchè mi sembra chiaro che sia inutile discutere e scatenare flame. ciao

[Makaveli7]

" ... sempre a correre.. poi si vedono problemi visti con le 5970 ....."

Intanto le Ati stanno avanti e a forza di correre hanno guadagnato parecchio, mentre l'Nvidia se non mi sbaglio ha avuto delle perdite ultimamente, chissà perchè....
Cmq se la Ati continua cosi con la serie 6000, come ha fatto con le 5000, sarà sempre avanti. E' l'Nvidia che si deve svegliare e per quanto ho visto, sta ancora dormendo.

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da Faster_Fox

ragazzi ma temperature maggiori, costo del chip maggiore, consumi stratosferici...dai! io trovo solo prestazioni superiori, ma se questo è il prezzo da pagare...e meno male che è "un'architettura megliore"
e come dice il caro Randy88 sono pure affermazioni da fanboy ed infatti alzo i tacchi perchè mi sembra chiaro che sia inutile discutere e scatenare flame. ciao

a me risulta che stiamo parlando in maniera normale, senza tante freccie, ma se non è cosi alzo i tacchi pure io dato che sono rientrato giusto 2 giorni fa dalle vacanze forzate.

[Prometheus Unbound]

Originariamente inviato da LordNicol

Pensate ke lavorone hanno dovuto fare per contrastare qst HD5xxx

Originariamente inviato da Faster_Fox

ragazzi ma temperature maggiori, costo del chip maggiore, consumi stratosferici...dai! io trovo solo prestazioni superiori, ma se questo è il prezzo da pagare...e meno male che è "un'architettura megliore"
e come dice il caro Randy88 sono pure affermazioni da fanboy ed infatti alzo i tacchi perchè mi sembra chiaro che sia inutile discutere e scatenare flame. ciao

Una architettura nuova, come ogni altra nuova creazione ex-novo, non è mai esente da difetti o da compromessi. Nvidia ha intrapreso questa strada. Ora c'è chi (coloro che vengono erroneamente chiamati fanboy) hanno deciso di seguirla e chi no. Qui non si sta discutendo di Fermi ma di quanto effettivamente la nuova serie celi la volontà vera di creare qualcosa di nuovo o sia solo un espediente per migliorare ulteriormente la classe 5xxx. Non c'è alcun fanboysmo nel mettere a confronto architetture ed esprimere preferenza per l'una o l'altra. Basta solo raffrontarci con calma senza darci addosso. Poi se la discussione prende una brutta piega anche a me non va di essere sospeso.

[PeGaz_001]

Originariamente inviato da Makaveli7

" ... sempre a correre.. poi si vedono problemi visti con le 5970 ....."

Intanto le Ati stanno avanti e a forza di correre hanno guadagnato parecchio, mentre l'Nvidia se non mi sbaglio ha avuto delle perdite ultimamente, chissà perchè....
Cmq se la Ati continua cosi con la serie 6000, come ha fatto con le 5000, sarà sempre avanti. E' l'Nvidia che si deve svegliare e per quanto ho visto, sta ancora dormendo.

io la mia l'ho detta le opinioni son state messe in piazza e ne abbiamo parlato, poi comincia a mettere i quote tanto per cominciare e parlare con ogni singolo che abbia lanciato una freccia contro ATI, dato che mi sembra chiaro il tuo tentativo di scatenare flames.

vi saluto regaz buon proseguimento

[Makaveli7]

@ PeGaz_001

Ma che flames, in poche parole volevo dire "magari corresserò sempre cosi le Ati"

[LordNicol]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Una architettura nuova, come ogni altra nuova creazione ex-novo, non è mai esente da difetti o da compromessi. Nvidia ha intrapreso questa strada. Ora c'è chi (coloro che vengono erroneamente chiamati fanboy) hanno deciso di seguirla e chi no. Qui non si sta discutendo di Fermi ma di quanto effettivamente la nuova serie celi la volontà vera di creare qualcosa di nuovo o sia solo un espediente per migliorare ulteriormente la classe 5xxx. Non c'è alcun fanboysmo nel mettere a confronto architetture ed esprimere preferenza per l'una o l'altra. Basta solo raffrontarci con calma senza darci addosso. Poi se la discussione prende una brutta piega anche a me non va di essere sospeso.

Non ho dato addosso a nessuno...mi fa piacere ke abbiano dovuto fare un architettura tutta nuova per contrastare le hd5xxx. vuol dire tanto.

[blackshard]

Originariamente inviato da randy88

aspetta, dipende da che punto di vista guardi la situazione.

sul piano architetturale, FERMI è chiaramente meglio delle HD5000. per il semplice fatto che è un'architettura completamente nuova e all'avanguardia. mentre HD5000 si basa sempre sulle passata architetture.

Beh io non ci metterei la mano sul fuoco nel dire che l'architettura di fermi sia chiaramente migliore di quella R8xx, solo perchè R8xx è figlio di R7xx che è figlio di R6xx. Alla fine anche GF100 è figlio di G80. Di certo non è un'architettura profondamente rinnovata (nel senso come magari lo era R600 rispetto a R500, oppure G80 rispetto a G70, con il passaggio agli shader unificati)

In genere si usa il rapporto performance/watt per dire quanto un'architettura è efficiente, e non credo proprio che fermi (inteso come GF100) abbia il primato sotto questo punto di vista.
Se non si fissa questo concetto, allora possiamo fare chipponi enormi dai costi spropositati e dire che architetturalmente sono sempre meglio, ma a conti fatti non è così.

Se nvidia ha scelto l'approccio superscalare, Ati ha scelto quello VLIW, e quello VLIW a quanto pare paga meglio nelle elaborazioni grafiche tradizionali.

Fermi nasce per il gpgpu, non è un caso che abbiano scelto il nome di un importante scienziato!

[randy88]

Originariamente inviato da Prometheus Unbound

Mi sarei dovuto spiegare meglio. Sicuramente L'architettura Fermi è più all'avanguardia rispetto a quella Ati. I consumi e il calore certo sono un prezzo da pagare. Però ti ricordo che le Nvidia non sono mai state campionesse di freddezza ma lo sono sempre state in materia di prestazioni. Le 5xxx sicuramente sono delle schede più fredde e meno esose in materia di consumo però, come hai fatto ben notare tu, sono pur sempre una evoluzione della passata architettura a differenza di Fermi che è ex-novo. Il tutto dipende da cosa si cerca e da cosa ora Ati (ormai AMD in tutto e per tutto) voglia fare.

dipende tutto dalle necessità dell'utente.

io per esempio stò molto attento alle temperature, e nel contempo deisdero prestazioni elevate.

la mia 5830, mi garantisce prestazioni più che ottime(contando che ho un 22"), e temperature basse(supera a stento i 60° in full load).

chiaramente, per chi non cura le temperature(casomai perchè usa il liquido), va direttamente su una GTX480, che è una mono-gpu che garantisce enorme prestazioni, pur scladando e consumando come un reattore nucleare.

Originariamente inviato da blackshard

In genere si usa il rapporto performance/watt per dire quanto un'architettura è efficiente, e non credo proprio che fermi (inteso come GF100) abbia il primato sotto questo punto di vista.

beh, questo è ovvio.

[keroro.90]

Bene bene nvidia uscite 3 mesi fa e ATI giustamente non sta li con le mani in mano e va avanti...
Bisognera vedere come andranno...xo se la hd6870 sara a livello di una gtx480 x nvidia sono cavoli amari...

[SingWolf]

Originariamente inviato da keroro.90

Bene bene nvidia uscite 3 mesi fa e ATI giustamente non sta li con le mani in mano e va avanti...
Bisognera vedere come andranno...xo se la hd6870 sara a livello di una gtx480 x nvidia sono cavoli amari...

ma io credo che andrà meglio....