Sistemarsi con la lotteria.. dovre andremo a finire ???

[Fradetti]

Originariamente inviato da Amsirak

E' un pacco perché fra 20 anni quei 4000 € varranno molto meno... Dovrebbero darti 4000€ + rivalutazione per l'inflazione

vai in banca e te li fai attualizzare, però ti ci mangiano di interessi

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da first register

Oggi in tv ho visto per la prima volta lo spot della lotteria win for life..

http://www.giochinumerici.info/porta...vowfl/homepage

Lo spot diceva più o meno che giocando 2 euro è possibile "Sistemarsi e stare tranquilli" con 4 mila euro al mese per 20 anni.

Imho, sistemarsi significa completare gli studi e trovare un lavoro, magari un posto fisso e si spera senza una raccomandazione .

http://www.giochinumerici.info/porta.../giocailgiusto



Che ne pensate ? La società è distrutta per sempre ???

Dal mio punto di vista, è una mezza cazzata, un pò come tutte le lotterie... Semplicemente si mira a vincere meno soldi con più probabilità, con proporzioni che non so bene come si raffrontino al superenalotto o ad altre lotterie. Quindi, ne caldo ne freddo.

Da un punto di vista della società, ma anche dello Stato, credo sia una GENIALATA senza precedenti.

Con superenalotto e lotterie si crea un super ricco ogni mese, contribuendo ad aumentare il divario tra ricchi e poveri, con tutto ciò che ne consegue.

Con il win for life si creano decine e decine di nuovi "benestanti" proprio tra chi "benestante" non lo è, visto che a giocare sono per la maggior parte operai, precari, al massimo pensionati, e non manager in carriera.
Al prezzo di un solo 6 del superenalotto, si possono potenzialmente togliere dai guai 100 disoccupati, praticamente è come evitare la chiusura di uno stabilimento di una grande azienda.
Ovviamente, non tutti i 100 vincitori saranno disoccupati, ma comunque il 90% di essi saranno persone non soddisfatte del proprio reddito, che con la vincita apriranno un mutuo per la casa, compreranno una nuova macchina e andranno a cena fuori.
E' una specie di "ridistribuzione delle ricchezze" all'interno della fascia medio-povera della popolazione, che a livello sociale fa bene o quantomeno non fa male, al contrario del "prendere ai poveri per dare al (nuovo) ricco" delle altre lotterie.
E in tutto questo, lo stato ci guadagna pure.
IMHO, una furbata!

A livello sociale, potrebbe essere ancora più utile se invece di 4000 euro per 20 anni, ce ne fossero (butto li) 8000 per 40 con l'obbligo di abbandonare il lavoro o rinunciare alla pensione. Ogni vincitore sarebbe un disoccupato in meno.

Ovviamente a livello "filosofico" è tristissimo... Ma se la massima ambizione di moltissime persone è, già ora, un posto fisso a 4000€ al mese, la colpa non è certo delle lotterie.

[paditora]

Ma da come ne parlate pare che a sto Win for life vincano tutti o che cmq ci siano decine e decine di vintitori alla settimana.
Cioè in totale sono 4000x12x20 ossia 960 mila euro. Quasi 1 milione di euro. Un bel malloppone insomma.
Non penso che siano in molti a realizzare la vincita del genere. Quanti mai saranno 2-3 a settimana a esagerare.
Saranno più o meno gli stessi che prendono un gratta e vinci e vincono 500 mila euro o che fanno un 5+1 al superenalotto.

[carloppio]

Originariamente inviato da Amodio

ma perchè nessuno si fa mai bene i calcoli?

fate caso a 20 anni fa, quanto era lo stipendio medio? sempre tradotto in euro? 300 euro????
dare 4000 euro al mese, significa che tra 10 anni, a furia di inflazioni sarebe UGUALE a come se qualcuno vi pagasse 500 euro/mese, e tra 20 anni è come se qualcuni vi dasse 10 euro/mese

suvvia!
secondo me è meglio vincere tutta la lotteria e investire in qualcosa, è una truffa bella e buona!!!
la probabilità di vincere e di godersi i soldi è molto alta

Si, con la piccola differenza che ora c'è l'euro e l'inflazione non galoppa mica come quando c'era la lira...
Se poi sei un po' furbo quei 4000 euro/mese te li investi in modo da guadagnarci ben più dell'inflazione....

[elevul]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

A livello sociale, potrebbe essere ancora più utile se invece di 4000 euro per 20 anni, ce ne fossero (butto li) 8000 per 40 con l'obbligo di abbandonare il lavoro o rinunciare alla pensione. Ogni vincitore sarebbe un disoccupato in meno.

Avrebbe senso se fossero 8000 per tutta la vita, altrimenti come fa a ricominciare a lavorare dopo 40 anni?
Inoltre, questi 8000 dovrebbero ogni volta essere alzati per via dell'inflazione, altrimenti si rischia di ritrovarsi con 80€ al mese tra 40 anni...

[dEUS]

prendersi un mutuo e pagarlo con winforlife? Perdi molti euro per strada ma almeno hai un bel gruzzolo subito da investire.

[Scalor]

Originariamente inviato da dEUS

prendersi un mutuo e pagarlo con winforlife? Perdi molti euro per strada ma almeno hai un bel gruzzolo subito da investire.

bravo così l'affare lo fa la banca !

[paditora]

Originariamente inviato da dEUS

prendersi un mutuo e pagarlo con winforlife? Perdi molti euro per strada ma almeno hai un bel gruzzolo subito da investire.

e non è molto meglio vincere 1 milione di euro in contanti e la casa pagarla in contanti?
pagarselo con win for live non solo paghi una barcata di interessi alla banca, ma in più come faceva notare qualcuno tra 20 anni quei 4000 mila euro varranno la metà.
cioè ti dai doppiamente la zappa sui piedi

[massimo78]

Originariamente inviato da first register

Oggi in tv ho visto per la prima volta lo spot della lotteria win for life..

http://www.giochinumerici.info/porta...vowfl/homepage

Lo spot diceva più o meno che giocando 2 euro è possibile "Sistemarsi e stare tranquilli" con 4 mila euro al mese per 20 anni.

Imho, sistemarsi significa completare gli studi e trovare un lavoro, magari un posto fisso e si spera senza una raccomandazione .

http://www.giochinumerici.info/porta.../giocailgiusto



Che ne pensate ? La società è distrutta per sempre ???

penso che con 4 cucchi al mese righi dritto senza problemi... intendiamoci...
non fai la vita da pascià... vivi tranquillo senza bisogno di recarti al lavoro ogni mattina...
il tutto per 20 anni logicamente.


sempre che non vincano + persone e devi dividere i 4000 euro con loro ogni mese

[superkoala]

Originariamente inviato da gioy

La societá é distrutta se i giovani ( il futuro) pensano che il massimo che si puo avere dalla vita é avere un posto fisso, magari nell'amministrazione dello Stato.

Purtroppo, se vuoi mettere su famiglia, pagare la casa e avere dei figli è così!!!!

Se, invece, sei ricco e puoi vivere di rendita, puoi anche fare a meno del posto fisso!!!

[M4rk191]

Originariamente inviato da first register

Oggi in tv ho visto per la prima volta lo spot della lotteria win for life..

http://www.giochinumerici.info/porta...vowfl/homepage

Lo spot diceva più o meno che giocando 2 euro è possibile "Sistemarsi e stare tranquilli" con 4 mila euro al mese per 20 anni.

Imho, sistemarsi significa completare gli studi e trovare un lavoro, magari un posto fisso e si spera senza una raccomandazione .

http://www.giochinumerici.info/porta.../giocailgiusto



Che ne pensate ? La società è distrutta per sempre ???

Se tralasciamo la cultura personale, che bisogno c'è di studiare, se si ha la possibilità di non lavorare per mantenersi?

[paditora]

domanda che ancora non è stata fatta.
ma le probabilità di vincita di questo win for life quanto sono?

[sander4]

Originariamente inviato da paditora

domanda che ancora non è stata fatta.
ma le probabilità di vincita di questo win for life quanto sono?

Qua spiega tutto:

http://www.ilsalvagente.it/Sezione.j...idSezione=4379

[paditora]

Win for life più “facile” del Superenalotto, ma quanto?
Ma quanto più facile? “Di poco. Ed è comunque un fattore compensato dal montepremi meno alto”: ci spiega Riccardo Bersani, matematico e studioso di logica, esperto in calcolo combinatorio. “Per vincere la rendita ventennale con un 10+Numerone - giocando 1 euro - si ha una possibilità su 3.695.120. Mentre un 6 al Superenalotto si può azzeccare con una possibilità su 622.614.630”.
Dunque sarebbe circa 200 volte più semplice. “Esatto. Ma in entrambi i casi si tratta di possibilità irrisorie. Basti pensare che “conquistare” il montepremi massimo con Win for life è molto più difficile che fare un 5 al Superenalotto, dove le probabilità sono 1:1.235.346”.

Come immaginavo era una mega strunzata.
Tanto vale giocare al superenalotto e tentare di fare almeno il 5
Le vincite da 2 euro o da 10 euro manco sono da considerata Se proprio uno aspira a quelle si prende un gratta e vinci.

[nesema]

okkio....
si vince 4000 euro x 20 anni x SINGOLA ESTRAZIONE..... nel senso che se c'è 1 vincitore si becca i 4000, se sono 2 si portano a casa 2000 ciascuno e così via.....

dovrebbero condannarli per pubblicità ingannevole......

[ilguercio]

Originariamente inviato da nesema

okkio....
si vince 4000 euro x 20 anni x SINGOLA ESTRAZIONE..... nel senso che se c'è 1 vincitore si becca i 4000, se sono 2 si portano a casa 2000 ciascuno e così via.....

dovrebbero condannarli per pubblicità ingannevole......

E perchè mai?
Leggi il resto e ti informi...

[nesema]

Originariamente inviato da ilguercio

E perchè mai?
Leggi il resto e ti informi...

già...... ma la "massa" si ferma/fa l'idea dei 4000 euro....

[ilguercio]

Originariamente inviato da nesema

già...... ma la "massa" si ferma/fa l'idea dei 4000 euro....

Che si freghino allora,la pigrizia e l'ignoranza non sono buone scusanti