Volume più basso, questo il dictat della Commissione Europea

[macfanboy]

Originariamente inviato da ::NSM::

l'intento non è del tutto sbagliato. come si può dire che l'80% degli utenti sono dei quindicenni rincoglioniti che non capiscono quando il volume è troppo alto? per me il volume è troppo elevato quando sento fastidio e gli acuti iniziano a distorcersi, ma come faccio ad accorgermi che sono oltre la soglia dei 90dB e che rischio di danneggiarmi l'udito? non è semplice come sembra.

A meno che non superi certe soglie tipicamente impulsive (140 dB o più) è assai improbabile che ti "danneggi l'udito" con un rumore, o della musica in questo caso.

Il danneggiamento è inteso sul lungo periodo, con esposizioni continuative. Questi limiti sono stati introdotti nella sicurezza sul lavoro dove si considerano persone che lavorano 8 ore / giorno per decine di anni. Non che sentono un iPod OGNI TANTO.

Se io OGNI TANTO voglio sentirmi la musica a 110 dB perchè a quel volume mi dà delle sensazioni PIACEVOLI (e c'è un motivo fisiologico anche in questo, sotto certe "soglie" il piacere non scatta) saranno pure AFFARI MIEI, no?!?!

O non dobbiamo neanche più scopare perchè ci potremmo prenderci l'AIDS??!

[demon77]

Originariamente inviato da Notturnia

esperienza personale..

Da quello che hai raccontato deduco che hai una ipoacusia dovuta all'ambiente molto rumoroso che ferquenti!!

NON PRENDERE ASSOLUTAMETE LA COSA SOTTO GAMBA!!

Se la cosa è lieve è anche reversibile tenendo l'orecchio a riposo:

1- vai a fare un visita
2- tieni sempre addosso i tappi protettivi, le cuffie meglio ancora
3- NON ascoltarci la musica con le cuffiette!!

[macfanboy]

Originariamente inviato da demon77

Da quello che hai raccontato deduco che hai una ipoacusia dovuta all'ambiente molto rumoroso che ferquenti!!

No non lo è. Come detto nel precedente messaggio le ipoacusie per lunghe esposizioni (tipicamente professionali, ma vale anche per le "discoteche") sono SEMPRE bilaterali.

Se non lo sono è, o perchè e un cacciatore (capita!) o ha avuto un qualche trauma magari da piccolo e non se lo ricorda (es. forti otiti o orecchioni che hanno danneggiato un timpano).

[demon77]

Originariamente inviato da macfanboy

A meno che non superi certe soglie tipicamente impulsive (140 dB o più) è assai improbabile che ti "danneggi l'udito" con un rumore, o della musica in questo caso.

Il danneggiamento è inteso sul lungo periodo, con esposizioni continuative. Questi limiti sono stati introdotti nella sicurezza sul lavoro dove si considerano persone che lavorano 8 ore / giorno per decine di anni. Non che sentono un iPod OGNI TANTO.

Se io OGNI TANTO voglio sentirmi la musica a 110 dB perchè a quel volume mi dà delle sensazioni PIACEVOLI (e c'è un motivo fisiologico anche in questo, sotto certe "soglie" il piacere non scatta) saranno pure AFFARI MIEI, no?!?!

O non dobbiamo neanche più scopare perchè ci potremmo prenderci l'AIDS??!

Direi che il ragionamento proprio non tiene!!

A sto punto mandiamo in pensione anche tutta la normativa sulla prevenzione infortuni nei luoghi di lavoro che tanto basta che chi lavora "STA ATTENTO"!!!

Innanzitutto i danni all'udito te li becchi molto prima di stare 8 ore al giorno per diversi anni, in secondo luogo i livelli che hai citato sno quelli del DOLORE FISICO.. se ci resti una giornata a quei livelli ti bruci i timpani per sempre!

Da ultimo, un lettore mp3 va in mano a TUTTI, grandi e piccini, deficienti ed intelligenti!
E' IMPERATIVO FARE IN MODO CHE SIA IMPOSSIBILE FARSI DEL MALE CON UTILIZZI IMPROPRI!

Se poi uno vuole a tutti i costi ascoltare la musica a manetta nelle cuffiette può sempre trovare un firmware crackato che non abbia i limiti di volume!

[Elisis]

Per lo stesso motivo allora ci starebbe bene una maximulta all'ATM per l'inquinamento acustico in metropolitana, e sempre per lo stesso motivo (in un altro campo) perchè non costringono a creare auto con limitatore di velocita, di default? se poi lo aumentano caxxi loro.

[macfanboy]

Originariamente inviato da demon77

Direi che il ragionamento proprio non tiene!!

A sto punto mandiamo in pensione anche tutta la normativa sulla prevenzione infortuni nei luoghi di lavoro che tanto basta che chi lavora "STA ATTENTO"!!!

La differenza FONDAMENTALE è che mentre lavoro non SCELGO IO se essere esposto al rumore nè posso regolarlo, sull'iPod scelgo io QUANTO usarlo e A CHE VOLUME.

Ecco, sull'iPod al massimo ci possono mettere un'avvertenza.
"Una prolungato utilizzo ad alto volume potrebbe danneggiare l'udito"

Ma BASTA DIVIETI del cavolo!

[chiaro_scuro]

Perchè l'UE non obbliga i paesi a mandare in pensione i politici con le stesse regole del cittadino comune? Questo solo per non farli sentire "discriminati" (non hanno detto così per far alzare l'età della pensione delle donne?)

Forse non hanno il tempo di pensare a queste cose perchè devono "proteggerci" dai noi stessi, incapaci persino di regolare il volume di ascolto di un ipod?

Ciao.

[demon77]

Originariamente inviato da macfanboy

La differenza FONDAMENTALE è che mentre lavoro non SCELGO IO se essere esposto al rumore nè posso regolarlo, sull'iPod scelgo io QUANTO usarlo e A CHE VOLUME.

Ecco, sull'iPod al massimo ci possono mettere un'avvertenza.
"Una prolungato utilizzo ad alto volume potrebbe danneggiare l'udito"

Ma BASTA DIVIETI del cavolo!

Su sta cosa dell'audio continuo a non essere d'accordo!
Se oltre un certo livello è dannoso perchè permettere di poterci andare???
(continuo a pensare al quindicenne rincoglionito o al tamarro standard)

POI LE SPESE MEDICHE PER LE CURE E L'INVALIDITA' CHI LE PAGA????

[Notturnia]

p.s. spero di non finire troppo OT ..

la mia carenza di udito a dx temo derivi proprio da quello che faccio.. perchè, essendo destrorso, la maggior parte delle cose che faccio mi porta ad avere i macchinari alla mia dx e quindi schermo in parte l'orecchio sx con il mio corpo.. magari non cambierà molto.. ma per quanto poco l'orecchio dx è sempre stato esposto a rumori ben più elevati del sx..

circa la musica con le cuffiette.. so che non dovrei.. ma quando lavori dalle 7.30 alle 23.55 da solo qualcosa te la devi trovare.. e ascoltare musica mi è parsa quella più normale.. siccome il lavoro non è sempre e solo immerso nel rumore a volte sono in un piacevole silenzio a volte in un infernale rumore ma la musica di sottofondo fa compagnia ;-)

per il resto sono daccordo che se chi si crea il problema paga di tasca sua allora ognuno è libero di fare quello che vuole.. ma fino a che i soldi delle tasse della collettività paga gli errori del singolo (fumo, rumore autoprovocato, etc..) allora è giusto che la legge cerchi di ridurre questa casistica..

[Schernitore_Di_Paguri]

Giusto occuparsi di questo, anzichè, per dirne una sulla stessa linea, del fatto che sempre più ricerche in tutto il mondo dimostrano come WiFi e Segnali telefonici possano provocare danni al cervello o di sterilità. Con le attuali norme tutto questo corre, anzi, in alcuni civilazzitissimi paesi come la Norvegia addirittura si pensa a fare il WIFI NAZIONALE (copertura sul 100% del territorio).

SI CERTO, GIUSTISSIMO
MA PER FAVORE

ps: detto da uno che ha fiducia nella UE, e che pensa che senza la stessa ora avremo una situazione simile a quella del venezuela nel "Bel" paese.

[macfanboy]

Originariamente inviato da Schernitore_Di_Paguri

Giusto occuparsi di questo, anzichè, per dirne una sulla stessa linea, del fatto che sempre più ricerche in tutto il mondo dimostrano come WiFi e Segnali telefonici possano provocare danni al cervello o di sterilità. Con le attuali norme tutto questo corre, anzi, in alcuni civilazzitissimi paesi come la Norvegia addirittura si pensa a fare il WIFI NAZIONALE (copertura sul 100% del territorio)..

Fammele vedere queste "ricerche". Ma che siano SCIENTIFICHE, cioè verificate da altri organismi indipendenti. Io ancora ne devo vedere una.

E se la Norvegia si appresta a fare quello che dici lo fà perchè è appunto CIVILIZZATA e non condizionata da stupidi e inutili allarmismi non provati SCIENTIFICAMENTE (vedi pure l'influenza suina qui da noi ora... )

[chiaro_scuro]

>POI LE SPESE MEDICHE PER LE CURE E L'INVALIDITA' CHI LE PAGA????
Gli stessi che pagano per il c@glione che fa l'arrampicata a mani nude o il messner del lunedi di pasqua....che precipita o provoca valanghe!

Questo per me non è un problema, il problema è insegnare a saper vivere invece di insegnare che c'è papà UE che pensa per te

Ciao.

[Rocco Felici]

Ragazzi cè da darsi una regolata. Sarebbe una cosa illogica distruggersi l'udito per la musica, per poi privarcene del tutto.
Per me la musica è tutto e sinceramente non vorrei trovarmi a non potere più goderne.

[gatto23]

C'è un problema costruttivo da fare alla "giusta" interpretazione della commissione europea.
Giusta solo in parte perchè si scordano che la musica non è solo rumore ma bensì anche composizione-arte.

Immaginate un brano a basso volume per fare poi dei picchi così voluti dagli autori/cantanti e di ascoltarlo in giro per la città, visto che a casa (se non in particolari condizioni) non c'è il bisogno di ascoltare la musica con i "tappi", col rumore delle moto/auto/treni e chi più ne ha più ne metta, sfido a sentire i momenti più soft di una canzone limitando ancor più il volume.
Se poi consideriamo che alcuni pezzi sono registrati a volume ben al di sotto del peak siamo a cavallo allora (o forse sarò sordo io )

[K-Kun]

Ma allora, io accetto ogni ragionamento, e sono tutti validi, però a 'sto punto perchè sulle sigarette c'è scritto che possono far venire il cancro e LE VENDONO. Dovrebbero proibire a tutti di fumare...

A prescindere da quanto la normativa sia giusta o sbagliata (e ora come ora non voglio entrare nel merito di questa specifica questione), l'errore di fondo è quello di limitare la mia libertà di scegliere quello che voglio fare di me stesso. Non è un discorso molto diverso da quello legato al testamento biologico se ci pensate. Ma perchè questi signori, che io rispetto anche, vogliono impadronirsi della mia vita e regolarla come piace a loro? Non è giusto! Se loro vogliono usare l'iPod basso lo facciano, se vogliono sfondarsi i timpani facciano anche questo.

E' semplicistico ed errato fare un raffronto sul piano del lavoro, perchè nell'ambiente lavorativo tu non SCEGLI il livello di rumore ambientale, ti tocca. Per questo le leggi in materia di prevenzione regolano quella che deve essere la salubrità dell'ambiente lavorativo, così che anche chi sceglie di non sfondarsi i timpani possa lavorare tranquillo. Il princio applicato, in questo caso, è quello usato per la legge anti-fumo, che vieta di fumare nei locali pubblici, e che al contrario di questa normativa UE è giusta, perchè se uno fuma nell'ufficio in parte alla tua postazione di lavoro (esempio banale) produce danni anche a te che non fumi, ma se uno si tiene le cuffie nelle sue di orecchie, ed alza il volume, i danni se li fa senza ledere nessun altro.

Di nuovo, privo di appigli è anche il ragionamento sul costo sociale dell'iPod alto. Da trattare allo stesso modo delle sigarette: avete idea del costo sociale del fumo? Stiamo ad impelagarci in numeri ridicoli e tralasciamo invece i conti veramente pesanti...

Insomma... sta cosa non sta in piedi, in alcun modo la si voglia guardare.

Tutto rilasciato sotto regolare licenza IMHO.

[thecatman]

io sono 20 anni che giro in corriera doppia e mi faccio circa 3 ore al giorno in mezzo al casino delle matricole bastarde degli orari scolastici. sottolineo il fatto che la mia linea carica al 80% se non 90% ragazze quindi già bastano 2 donne a fare casino pensatevi un centinaio! ho un ipod è ho dovuto sbloccarlo con gopod e fate conto che con le cuffie in dotazione, col volume al max sento quello che dicono di fianco a me come se non ci fossero le cuffie! allora sono passato alle sennheiser cx300 e riesco a non sentire quello che dicono tenendo il livello volume credo dopo il 90%. e riesco pure a dormire ascoltando la mia trance preferita! ecco io vorrei che la ue invece di limitare, creasse un dispositivo che oltre un certo livello fermi la corriera e mi fermo qui!

[Ultravincent]

ma che non rompano i co***oni... cercassero piuttosto di ridurre l'inquinamento acustico (e ambientale) prodotto dalle migliaia di macchine, spingendo sui trasporti pubblici e sulle auto elettriche...
ohhh ma questo sarebbe molto più faticoso, ecco perchè.

cmq tra parentesi sto usando da una settimana le cuffie sony insonorizzate (sono tonde con la gomma) col cellulare che ho preso... e insonorizzano DAVVERO! non ho bisogno del massimo volume neanche nelle strade supertrafficate.

[DeMoN3]

Originariamente inviato da dado1979

Tu hai idea di cosa vuol dire 89 dB?
Se si compra un lettore mp3 che ti spara 89 dB nelle orecchie e non senti la musica perchè c'è del rumore attorno: vuol dire che sei all'inferno.
Tu non ci rimetti niente... 89 dB sono ampiamente troppo per chiunque in qualsiasi situazione... questo lo dico perchè chi critica almeno sappia di cosa sta parlando.

Effettivamente 90dba iniziano ad essere tantini...

Originariamente inviato da StyleB

mah tanto ci sarà sempre la scappatoia che disattiverà il limite come su ipod,sansa,samsung e vari... alla fine è solo un blocco all'SW... e poi capisco la tutela alla persona ma che gli frega a loro se io voglio sfondarmi i timpani con Thunderstruck a 1500watt sparato nel padiglione auricolare....

Thunder!!!!

Originariamente inviato da Asterion

La Commissione Europea si occupa, tra le altre cose, del bene dei cittadini dell'Unione. Non lo fa solo per bontà d'animo, è ovvio, perché i problemi di salute sono un costo elevato per la società.

Ci sono cose più importanti dite? Io dico proprio di no: la salute delle persone è il requisito fondamentale per una vita degna.

Abbassare il livello massimo vuol dire impedire alle persone di ascoltare suoni ad un livello dannoso. In autobus non si sente comunque nulla, ma questo vuol dire soltanto che i mezzi pubblici fanno troppo rumore.

Io non vorrei auricolari insonorizzanti, perché qualcuno li userebbe sbadatamente alla guida con risultati catastrofici.

Domanda,dato che non facendolo non mi è rimasto in mente durante la scuola guida:guidare con gli auricolari per ascoltare musica è vietato?Xkè si vedono un sacco di persone su auto vecchie senza impianto stereo che si ascoltano l'mp3...ecco,quelli sì che son pericolosi

Originariamente inviato da filippo1980

@ SSB:
Mi hai anticipato...
Comunque per chi dice 'azzi loro... allora a sto punto togliamo tutte le regole stradali... 'azzi loro se poi a 200km/h andranno a sbattere contro un'altra macchina (causando una strage) solo perchè erano fessi...
Non pretendo che tutti siano altruisti e pensino prima agli altri piuttosto che a se stessi, ma almeno non pensate SOLO a voi... se voi siete così intelligenti e furbi da ascoltare la musica a volume decente allora questa "limitazione" non vi toccherà, se invece non è così, allora ringraziate qualche politico che OLTRE a pensare ai grandi problemi del mondo (non certo semplicissimi da risolvere) pensano a prevenire "piccoli" problemi come questi!

Scusa ma non mi pare assolutamente che sia la stessa cosa!!!!Se una persona va a 200 e si schianta contro un'altra auto(o falcia dei pedoni),il danno lo fa anche agli altri...se io mi ascolto musica ad alto volume il danno lo faccio a me

Originariamente inviato da SSB

In più la UE ha (molto probabilmente) pensato ai giovani come target principale della direttiva in questione. Ragazzini che si sparano nelle orecchie musica a tutto volume rientrano ancora nella fascia di persone da proteggere. Chi ha mai spiegato loro i danni a lungo termine che si stanno causando giorno dopo giorno? I genitori? La scuola? Non credo...

Probabilmente genitori e scuola li avranno anche avvertiti,ma nulla gli vieta di esser cretini e di spararsi il volume al massimo appena sono a distanza di sicurezza dai genitori

Originariamente inviato da corgiov

Il suo consiglio è di tenere il volume al di sotto del*4.

A parte che il 4/10 dovrebbe esser specificato per una determinata accoppiata di auricolari/riproduttore,dato che bisogna vedere le varie impedenze,la qualità etc etc...e poi con gli ambienti rumorosi che abbiamo,anche usando auricolari in-ear,credo che a 4/10 si senta ben poco

Originariamente inviato da K-Kun

Ma allora, io accetto ogni ragionamento, e sono tutti validi, però a 'sto punto perchè sulle sigarette c'è scritto che possono far venire il cancro e LE VENDONO. Dovrebbero proibire a tutti di fumare...

Ahahahahahahahahahah (discorso giustissimo,rido pensando all'UE che va contro gli interessi delle case del tabacco)



Comunque...ragazzi,ma da quello che si legge dalla news si parla di volume standard basso ma che potrà essere alzato...praticamente di default lo mettono limitato,ma se uno vuole può andare nelle impostazioni e togliere il limite....praticamente quello che fa da...uhm...sempre?...la sandisk con la sua linea sansa:nelle impostazioni c'è impostazioni-->volume-->normale/alto ...non fa altro che mettere lo stesso limite di cui parla la notizia....quindi non allarmatevi e non fate crociate pro-libertà

[dieghe]

ehm... diktat per favore... dictat non esiste...

[furbo]

Qual'era quella suoneria udibile solamente dai teenagers?
Volevo fare un test...