Intel P55, in anteprima la proposta di Gigabyte

[TRF83]

Aggiungo una nota: ovvio che usino socket diversi per i Nehalem..il 1366 è per il tri-channel, 1156 è solo dual..da qualche parte le linee di bus per accedere alla memoria devono pur uscire, no? Certo..avrebbero potuto tenere solo il socket 1366 e non utilizzare tutti i contatti, ma..così facendo non si sarebbero separate le mobo di fascia bassa da quelle di fascia alta, cosa che intel vuole! L'unico vero pacco è per chi compra un i7 con core Lynnfield..per fare un upgrade, anche all'interno della stessa nomenclatura, si trova a dover cambiare scheda madre..ciò non ha veramente senso..

[ciccaz]

Originariamente inviato da TRF83

Ciccaz ha ragione..non posto il link, ma si dice che:
i3= Core2, Penryn e Westmere (nella fattispecie Wolfdale (775), Yorkfield (775), Penryn (775) e Arrandale (mPGA-989))
i5= Nehalem , Westmere (Lynnfield (1156), Clarkdale (1156))
i7= Nehalem (Lynnfield (1156), Clasrksfield (mPGA-989), Bloomfield (1366)
i9 = Nehalem (Gulftown (1366))

Esatto i core I3 sono i socket 775 rimarchiati.. Poi la road map era su hwup o tomshw mi pare.. Intel assomiglia sempre di piú a nvidia ... Pur di vendere

[aquistar]

INTEL CI HA LETTERALMENTE TRITATO E FRANTUMATO LE PALLE CON QUESTO CONTINUO CAMBIO DI SOKET ED INCOMPATIBILITà DI DISSI.!!!!!!!!!

Scusate ma quando ci vuole ci vuole.!!!!!!!!

[Linux Lover]

Sto solo pensando che il Nehalem (che taaaanto mi avava affascinato nell pre-release del 2008, prima che uscisse.. con l'hype a mille.. con la bava alla bocca, volevo che fosse anche mio)

Sai che ridere se il Lynnfield viene fuori che:
a) Performa bene e va alla grande in OC!
b) Costa di meno sia la CPU che le mainboard (minore complessità realizzativa, meno scarti)
c) Migliore architettura dei controller direttamente integrati tutti dentro la cpu, basse latenze!

Staremo a vedere, q.uno magari che ha preso il Nehalem si morderà le mani, chi ha invece aspettato per capire cosa offriva il mercato informatico ha trovato il Phenom II (wow!), l' Athlon II e pure X3 BE!

Va a finire che tanta gente si fionderà sul Lynnfield.. non mi stupirei proprio
(ci credo ci sono pure io tra quelli)

[Lilunyel]

Originariamente inviato da ciccaz

Esatto i core I3 sono i socket 775 rimarchiati.. Poi la road map era su hwup o tomshw mi pare.. Intel assomiglia sempre di piú a nvidia ... Pur di vendere

lol, ma veramente...

[Sapo84]

Originariamente inviato da ciccaz

Esatto i core I3 sono i socket 775 rimarchiati.. Poi la road map era su hwup o tomshw mi pare.. Intel assomiglia sempre di piú a nvidia ... Pur di vendere

Intendi questa notizia?

With Intel leaving the door agape for conjecture, here's what we think might be the future line up of Intel's flagship brand. Please keep in mind that this is merely hearsay, and we're simply doing our best to put two and two together.

Purtroppo non si fa mai distinzione tra notizie ufficiali e speculazioni, con il risultato che una speculazione come tante ora viene presa come dichiarazione ufficiale.

[Mparlav]

L'utilità del triple channel su x58 verrà evidenziata con le cpu 6c/12t.
Intel ha concepito la sua piattaforma di fascia alta proprio nell'ottica di tenerla espandibile almeno fino alla prossima architettura (Sandy bridge Q4 2010).
Dire che un socket 1366, su cui uno ha installato un i7 920 un'anno fa', e su cui potrà metterci un Gulftown 6c/12t a 32nm di chissà quale clock, non è una piattaforma "longeva" francamente fa' un po' sorridere, viste le prestazioni offerte oggi, e plausibilmente, anche in futuro.
Molti continuano a dimenticare che l'utenza che fa' l'upgrade della sola cpu è una piccola minoranza.
I più, cambiano l'intero PC alla fine del suo ciclo, oppure cpu+mb+ram per gli "smanettoni", che tra l'altro sono molto più facili da rivendere della sola cpu.

Lynnfield vs Nehalem 4c/8t hanno prestazioni molto vicine (molto meno del 10% di differenza) ed in applicazioni single e dual thread, il primo sarà anche un po' più veloce, per il diverso moltiplicatore del Turbo Mode.
Sull'overclock non mi pronuncio, ma vedendo come sono state "carrozzate" diverse Mb P55, imho, ci sarà parecchio da divertirsi.

La preview di Anandtech su Lynnfield, imho, dimostra già ampiamente che razza di mazzata sta' arrivando sul mercato, nel rapporto prezzo/prestazioni (ed overclock, per chi ci bada)

[Sapo84]

Originariamente inviato da Mparlav

Lynnfield vs Nehalem 4c/8t hanno prestazioni molto vicine (molto meno del 10% di differenza) ed in applicazioni single e dual thread, il primo sarà anche un po' più veloce, per il diverso moltiplicatore del Turbo Mode.
Sull'overclock non mi pronuncio, ma vedendo come sono state "carrozzate" diverse Mb P55, imho, ci sarà parecchio da divertirsi.

Se parliamo dei lynnfield 4c/8t (i Core i7) sì, ma è anche logico visto che l'utilizzo del brand serve anche a rendere più facili i confronti.
Quelli economici 4c/4t (i Core i5) invece nelle applicazioni fortemente multithreaded sicuramente avranno prestazioni inferiri, anche di un 20/30%.

Sull'overclock da quanto avevo letto pare che i produttori di Mobo con i sample ricevuti hanno spesso raggiunto frequenze molto elevate, non inferiori ai Core i7 9** comunque.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Sapo84

Se parliamo dei lynnfield 4c/8t (i Core i7) sì, ma è anche logico visto che l'utilizzo del brand serve anche a rendere più facili i confronti.
Quelli economici 4c/4t (i Core i5) invece nelle applicazioni fortemente multithreaded sicuramente avranno prestazioni inferiri, anche di un 20/30%.

Sull'overclock da quanto avevo letto pare che i produttori di Mobo con i sample ricevuti hanno spesso raggiunto frequenze molto elevate, non inferiori ai Core i7 9** comunque.

Questa è l'incidenza del SMT (Hyperthreading) misurato da Hwupgrade a suo tempo:



a parte rare eccezioni, non è così determinante per le prestazioni.
A parte Povray, siamo a meno del 10% di media.

D'altronde chi usa il applicazioni "fortemente multithreaded" che usano 8 core o più, non si rivolge alla fascia media del mercato o neanche alla cpu "d'ingresso" senza SMT (il 2.8Ghz lo avrà).
Su Anandtech c'è la preview con o senza HT del 2.66GHz da 196$ e con "turbo castrato".

[qasert]

scusate ma non c era sta qui una review d una gig p55 con sata3 e usb3?

[PeK]

Originariamente inviato da TRF83

Aggiungo una nota: ovvio che usino socket diversi per i Nehalem..il 1366 è per il tri-channel, 1156 è solo dual..da qualche parte le linee di bus per accedere alla memoria devono pur uscire, no? Certo..avrebbero potuto tenere solo il socket 1366 e non utilizzare tutti i contatti, ma..così facendo non si sarebbero separate le mobo di fascia bassa da quelle di fascia alta, cosa che intel vuole! L'unico vero pacco è per chi compra un i7 con core Lynnfield..per fare un upgrade, anche all'interno della stessa nomenclatura, si trova a dover cambiare scheda madre..ciò non ha veramente senso..

mah, si sa se i5 è montabile su 1366? nel senso: voglio prendere una scheda madre buona per i7 con una cpu i5 e poi successivamente una cpu i7 potente (magari quando il 6core esce ed il 4core costa un pò meno): posso farlo o no?

[ciccaz]

Originariamente inviato da PeK

mah, si sa se i5 è montabile su 1366? nel senso: voglio prendere una scheda madre buona per i7 con una cpu i5 e poi successivamente una cpu i7 potente (magari quando il 6core esce ed il 4core costa un pò meno): posso farlo o no?

solo il top di gamma i5 è su socket 1366, ti conviene comprare direttamente i7 o i9(6 core fisici)

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, il punto è: ti serve un quad?

visto che mi assemblo un pc nuovo e un ottimo quad dell'amd viene 150 o poco + a quel punto ce lo metto , ma proprio perchè il costo complessivo nn è eccessivo

[qasert]

xchè le mobo sono a 65nm mentre le cpu a45nm?non influisce sui consumi e quando inizieranno a costriure chipset a 45nm?

[jgvnn]

Originariamente inviato da aquistar

INTEL CI HA LETTERALMENTE TRITATO E FRANTUMATO LE PALLE CON QUESTO CONTINUO CAMBIO DI SOKET ED INCOMPATIBILITà DI DISSI.!!!!!!!!!

Scusate ma quando ci vuole ci vuole.!!!!!!!!

Sui forum non si scrive in maiuscolo, grazie.
Inoltre gli appassionati che si montano da soli il pc rappresentano una parte molto piccola del mercato, quindi questi continui cambi di socket danno fastidio a poca gente
Nei piani di intel, non conti granché

[bongo74]

Originariamente inviato da jgvnn

quindi questi continui cambi di socket danno fastidio a poca gente

diciamo che danno fastidio a tutti...
1) assemblatori home-made
2) produttore di mobo, dissi, accessori
3) e i ricambi?
4) e gli upgrade che non puoi fare?

veramente una decisione, quella dei socket, che nessuno capisce

[jgvnn]

Originariamente inviato da bongo74

diciamo che danno fastidio a tutti...
1) assemblatori home-made
2) produttore di mobo, dissi, accessori
3) e i ricambi?
4) e gli upgrade che non puoi fare?

veramente una decisione, quella dei socket, che nessuno capisce

categoria:
Della 1) non frega nulla a nessuno
La 2, in che senso sono infastiditi i produttori di mobo? non mi pare
La 3: producono nuovi componenti, penso che siano anche contenti.
La 4: i produttori sono contenti, così ti comperi un nuovo pc.