Intel Processors [C2D/C2Q/i5/i7] "UnderClocking Club"

[peppecbr]

iscritto , ieri sere sul tardi ho assemblato una macchina per mulo/film/navigazione a basso consumo

e5200 ultimo step uscito

dissipatore Scythe Infinity (alias Mugen ) rigorosamente fanless

giga g45 [scende a 0.5000]

4gb di ram

wd 640gb

ali antec 80 plus

aspiro ai 35/40W di consumo...


miro ad undervoltare pesantemente il procio e trovare una frequeza/prestazioni che si addica all'uso che ne faccio...

nel bios della mobo ho notato che si possono attivare c1 c2 c3 c4 saranno tutti settagi per il risparmio..

cmq per il fine settimana posto gli screen e cercherò di raggingere il minimo possibile

ultimo consiglio , ma voi tenete attivo lo speedstep? come testo la stabilità del procio in undervolt? [ovviamente per il rest lo speedstep va disattivato giusto?

[nyo90]

Questo è il mio E2180
L'fsb a meno di 100mhz non posso metterlo.. E la scheda madre(Un asrock conroe 1333 D667) non mi fà scendere ancora con il voltaggio

[stetteo]

oh mi iscrivo, visto che in questi giorni non sto giocando ho downcloccato il processore a 2ghz 0,93v e tutto gira benissimo.
ho anche provato a stare al minimo voltaggio(0,85v) e alla minima frequenza(200x6) ma non ne valeva la pena, anche perché al boot mi dava errore di overvolt della cpu.

[s12a]

Iscritto al thread... l'argomento mi interessa alquanto.

Underclock via BIOS oppure software?
Sulla scheda madre in firma anche se lo speedstep e` attivo, andando a modificare la tensione del processore via bios, poi essa rimane fissa a prescindere dal moltiplicatore utilizzato al momento in maniera automatica, quindi se si vuole che il processore regga al massimo della frequenza raggiungibile poi si consuma di piu` a quella minima/di idle.

Io vorrei lasciare le frequenze default (almeno quella massima, ossia 3.16 GHz), perche' la potenza mi fa comodo, ma ottimizzare anche i consumi, specie in idle.
Il mio piccolo apporto al thread per il momento: abilitando da BIOS lo stato C1E, i consumi stranamente aumentano.

[ilratman]

Originariamente inviato da s12a

Iscritto al thread... l'argomento mi interessa alquanto.

Underclock via BIOS oppure software?
Sulla scheda madre in firma anche se lo speedstep e` attivo, andando a modificare la tensione del processore via bios, poi essa rimane fissa a prescindere dal moltiplicatore utilizzato al momento in maniera automatica, quindi se si vuole che il processore regga al massimo della frequenza raggiungibile poi si consuma di piu` a quella minima/di idle.

Io vorrei lasciare le frequenze default (almeno quella massima, ossia 3.16 GHz), perche' la potenza mi fa comodo, ma ottimizzare anche i consumi, specie in idle.
Il mio piccolo apporto al thread per il momento: abilitando da BIOS lo stato C1E, i consumi stranamente aumentano.

il thread si sta formando e con un po' di tempo lo delineeremo bene. Quello che dici e' corretto, tutte le schede madri tranne le dfi si consortano cosi'.

[ilratman]

Ho aggiornato la prima pagina con le istruzioni per l'inserimento dei risultati e differenziando due categorie.

dateci un'occhio perchè qualsiasi consiglio è ben accetto!

[caurusapulus]

Originariamente inviato da ilratman

Ho aggiornato la prima pagina con le istruzioni per l'inserimento dei risultati e differenziando due categorie.

dateci un'occhio perchè qualsiasi consiglio è ben accetto!

Vabbe' il mio già c'era dunque:
Intel Pentium Dual Core E5200 / 2500MHz / 0,928v / Gigabyte GA-G33M-DS2R / caurusapulus / Screen

Presto provo a fare min clock a min voltaggio possibile.

[jasonj]

Originariamente inviato da s12a

Iscritto al thread... l'argomento mi interessa alquanto.

Underclock via BIOS oppure software?
Sulla scheda madre in firma anche se lo speedstep e` attivo, andando a modificare la tensione del processore via bios, poi essa rimane fissa a prescindere dal moltiplicatore utilizzato al momento in maniera automatica, quindi se si vuole che il processore regga al massimo della frequenza raggiungibile poi si consuma di piu` a quella minima/di idle.

Io vorrei lasciare le frequenze default (almeno quella massima, ossia 3.16 GHz), perche' la potenza mi fa comodo, ma ottimizzare anche i consumi, specie in idle.
Il mio piccolo apporto al thread per il momento: abilitando da BIOS lo stato C1E, i consumi stranamente aumentano.

perche' non provi rmclock se funziona sulla tua configurazione, puoi impostare un voltaggio per ogni moltiplicatore.

[pgp]

Un assaggio della potenza ( ) del mio pc



Il vcore è messo a caso, volevo solo mostrarvi la banda della ram
Purtroppo ho dei problemi ad avviare il pc a meno di 266mhz di bus con ram a 1:2, perciò ho usato quest altro divisore (di certo non perchè ram limited ).
Non ho finito il test perchè è epocale, ho aspettato che finisse quello delle ram e, dopo lo screen, ho bloccato il processo di everest.

Poi posterò anche le prove di stabilità... Accetti anche Orthos (un'ora, priorità a scelta, direi tra 7 e 9)?
Preferirei usare quello invece del Linkpack perchè sto avendo problemi con questo tipo di programmi...


EDIT: mi sono fatto un'idea generale del vcore necessario per questa frequenza partendo da 0.9v impostati da bios ed abbassando quest'impostazione di 0.05v.
Questo è il risultato, perchè appena dò "applica" a 0.70v il sistema crasha.


P.S: In windows nessun rallentamento dovuto alla frequenza, vista è sempre scattante, ed utilizzabile a partire dal primo istante in cui appare il desktop.

EDIT2: penso di aver trovato il minimo voltaggio, ovvero 0.704v. Speravo di poter scendere sotto i 0.7v reali, ma nulla
Se conosco bene la mia CPU, a 0.704v è RS.

pgp

[frankie]

Mi insinuo nel thread anche se di intel ho solo l'atom, per il resto ho:
AthlonX2 3800+ 65W
AthlonX2 4450e

il problema che ho riscontrato ed è emerso anche nel thread 24/7/365 è l'instabilità al cambio di frequenza.
Quasi tutti utilizzano RMclock per gestire dinamicamente il processore, in modo da avere un sistema parco quando serve ma che all'occorrenza sa dare il meglio di se.

Fatto sta che RMClock NON è compatibile con la serie 4x50e, i crash erano all'ordine del giorno anche se sembrava funzionare.

Su intel che in teoria RMclock dovrebbe essere meglio ottimizzato, cosa succede, come si comporta?

[caurusapulus]

Purtroppo RMClock funziona bene solo sulle cpu mobile Intel dove si può variare tutto dal moltiplicatore al vcore. Lo uso felicemente su un T7400 merom a 65nm e ti dico che è veramente pauroso.
Invece per le cpu desktop almeno per esperienza personale (Intel E5200 e un Celeron sempre sk775) non si può cambiar nulla.
Credo che le uniche cpu desktop compatibili almeno per quello che riguarda la gestione del moltiplicatore siano le versioni extreme dei quadcore.

[jasonj]

Originariamente inviato da frankie

Mi insinuo nel thread anche se di intel ho solo l'atom, per il resto ho:
AthlonX2 3800+ 65W
AthlonX2 4450e

il problema che ho riscontrato ed è emerso anche nel thread 24/7/365 è l'instabilità al cambio di frequenza.
Quasi tutti utilizzano RMclock per gestire dinamicamente il processore, in modo da avere un sistema parco quando serve ma che all'occorrenza sa dare il meglio di se.

Fatto sta che RMClock NON è compatibile con la serie 4x50e, i crash erano all'ordine del giorno anche se sembrava funzionare.

Su intel che in teoria RMclock dovrebbe essere meglio ottimizzato, cosa succede, come si comporta?

sicuro che e' per il processore che non funziona?
io ho le-1100 e va alla grande, volevo mettere un x2 4x50e a questo punto non ne vale la pena, se non e' supportato.

[pgp]

E8400 E0 / 1200 MHz / 200 x 6 / 0.704 V / GigaByte EP45-UD3R / Screen pgp

Puoi accettarlo? Se vuoi completo anche la seconda ora di orthos...

EDIT: Ho sostituito l'immagine del link con quella di Orthos dopo 2 ore di test, priorità 9, small FFT, può considerarsi almeno equivalente a 15 loops di IBT?


pgp

[ilratman]

Originariamente inviato da pgp

Un assaggio della potenza ( ) del mio pc



Il vcore è messo a caso, volevo solo mostrarvi la banda della ram
Purtroppo ho dei problemi ad avviare il pc a meno di 266mhz di bus con ram a 1:2, perciò ho usato quest altro divisore (di certo non perchè ram limited ).
Non ho finito il test perchè è epocale, ho aspettato che finisse quello delle ram e, dopo lo screen, ho bloccato il processo di everest.

Poi posterò anche le prove di stabilità... Accetti anche Orthos (un'ora, priorità a scelta, direi tra 7 e 9)?
Preferirei usare quello invece del Linkpack perchè sto avendo problemi con questo tipo di programmi...


EDIT: mi sono fatto un'idea generale del vcore necessario per questa frequenza partendo da 0.9v impostati da bios ed abbassando quest'impostazione di 0.05v.
Questo è il risultato, perchè appena dò "applica" a 0.70v il sistema crasha.


P.S: In windows nessun rallentamento dovuto alla frequenza, vista è sempre scattante, ed utilizzabile a partire dal primo istante in cui appare il desktop.

EDIT2: penso di aver trovato il minimo voltaggio, ovvero 0.704v. Speravo di poter scendere sotto i 0.7v reali, ma nulla
Se conosco bene la mia CPU, a 0.704v è RS.

pgp

allora potresti fare entrambe le stringhe.

aggiungo anche orthos ai programmi per la stabilità perchè alla fine va bene uguale per quello che vogliamo dimostrare.

[s12a]

Originariamente inviato da pgp

E8400 / 1200 MHz / 200 x 6 / 0.704 V / GigaByte EP45-UD3R / Screen pgp

Mi chiedevo se magari non fosse utile indicare direttamente in questa riga stepping e revision del processore?

[ilratman]

Originariamente inviato da s12a

Mi chiedevo se magari non fosse utile indicare direttamente in questa riga stepping e revision del processore?

ottimo consiglio non ci avevo pensato penso basti solo lo steping o secondo te meglio tutti e due?

lo stepping lo metteremo nella cpu

tipo

"E8400 c0" oppure "E5200 m0"

[s12a]

Una rapida googlata mi suggerisce che probabilmente basta solo lo stepping (a scanso di equivoci il codice formato da una lettera ed una cifra), potrei sbagliarmi comunque.

[pgp]

Stamattina ho provato a bootare a 100x6, usando XP superleggero perchè il processore sarebbe stato troppo lento per vista, ma ho avuto una brutta sorpresa: la motherboard non mi permette di andare sotto i 187.3MHz di bus



Il vcore minimo raggiunto è 0.672V, ma non penso sia RS, dovrò quasi sicuramente tenerlo a 0.688V per passare Orthos.
Ora non ho tempo per lanciare un test di stabilità, comunque prima o poi lo farò


pgp

[ilratman]

Originariamente inviato da Giops King

forse faccio una domanda già proposta, ma per un underclock, devo procedere con cautela come un overclock, o posso scendere fino a che me lo consente la scheda madre ( o il sistema operativo)?
nel senso posso scendere giu a botto o a tentativi?

è la stesa cosa, oltre una certa soglia un processore non scende e dipende dal processore.

in pratica se metti di botto rischi che non bootti niente.

poi ovviamente s hai una scheda madre che come minimo ha valori elevati sia di fsb che di vcore allora puoi mettere al minimo tutto subito.

per esempio la asus p5b dlx che avevo se iscordo non andava sotto 1.1V e 200MHz di fsb per cui a 200x6 e 1.1V sicuramente si boottava, mentre la g33m-s2l che ho nel htpc ha come minimo 100 di fsb e come tensione 0.5V ma se metto così neanche se prego bootta.

[pgp]

Originariamente inviato da ilratman

per esempio la asus p5b dlx che avevo se iscordo non andava sotto 1.1V e 200MHz di fsb per cui a 200x6 e 1.1V sicuramente si boottava, mentre la g33m-s2l che ho nel htpc ha come minimo 100 di fsb e come tensione 0.5V ma se metto così neanche se prego bootta.

Ah, ok, allora è normale

Posso affermare che il mio sistema ha un FSB wall di 187mhz verso il basso


pgp