la selezione naturale del genere umano

[Doraneko]

Originariamente inviato da Aldin

Forse qui in Italia, ma in altri paesi europei è diverso

Scusate ma non sono riuscito a trattenere la battuta

Triste realta', piu' che battuta...

[Doraneko]

Originariamente inviato da marchigiano

togliamo i casi limite tipo le ereditiere o il ritardato che vince alla lotteria... come anche l'atleta fichissimo in formissima che finisce sotto un tir e non fa in tempo a riprodursi...

poi non è assolutamente detto che il figlio di un genio sarà a sua volta un genio come il figlio di un alteta può nascere benissimo malsano

quindi lasciamo fare selezione a chi ne è capace, noi non lo siamo

Guarda che i "casi limite" son diventati un po' troppi per esser considerati "limite".
Oltre a cio', al giorno d'oggi a far molta strada sono i furbacchioni, piu' che gli intelligenti.

[blamecanada]

Originariamente inviato da yggdrasil

ai fini della sopravvivenza la maggior parte delle volte onesto non vuol dire intelligente.

A dire il vero gli individui onesti hanno dal punto di vista evolutivo piú possibilità di replicare i loro geni, purché ci sia almeno una certa soglia critica di individui onesti, sicché si possano punire i prevaricatori.
In caso contrario sono i prevaricatori ad essere avvantaggiati.

Originariamente inviato da marchigiano

se è stupido come ha fatto i soldi? e quello povero come mai è tale se è intelligente?

Einstein non era una delle persone piú ricche del mondo, eppure era una delle piú intelligenti.
Invero io credo che le persone molto intelligenti siano scarsamente interessate a diventare ricche.
Io stesso sono intelligentissimo, ma assai poco interessato ad arricchirmi .

[marchigiano]

Originariamente inviato da blamecanada

A dire il vero gli individui onesti hanno dal punto di vista evolutivo piú possibilità di replicare i loro geni, purché ci sia almeno una certa soglia critica di individui onesti, sicché si possano punire i prevaricatori.
In caso contrario sono i prevaricatori ad essere avvantaggiati.


Einstein non era una delle persone piú ricche del mondo, eppure era una delle piú intelligenti.
Invero io credo che le persone molto intelligenti siano scarsamente interessate a diventare ricche.
Io stesso sono intelligentissimo, ma assai poco interessato ad arricchirmi .

allora ti faccio un esempio dell'uomo preistorico: in un villaggio ci sono 10 uomini fortissimi e fighissimi, in quello vicino 3 sfigati

i 10 grandi guerrieri vanno a caccia e attaccano un mammuth, nella lotta 3 muoiono e gli altri 7 rimangono feriti, mentre riportano il mammuth morto al villaggio i 3 sfigati gli tendono un agguato e non hanno la forza di difendersi, il mammuth alla fine se lo portano casa i 3 sfigati

come vedi la natura pare avvantaggiare certi comportamenti che consideriamo deprecabili

[StateCity]

cmq. si sta' tanto a parlare di selezione, e non si considera la biodiversita'..
quante sono le specie in via di estinzione di cui bisognerebbe salvaguardare
il partimonio genetico, perche' presenta alcune caratteristiche uniche ?

[Doraneko]

Originariamente inviato da marchigiano

allora ti faccio un esempio dell'uomo preistorico: in un villaggio ci sono 10 uomini fortissimi e fighissimi, in quello vicino 3 sfigati

i 10 grandi guerrieri vanno a caccia e attaccano un mammuth, nella lotta 3 muoiono e gli altri 7 rimangono feriti, mentre riportano il mammuth morto al villaggio i 3 sfigati gli tendono un agguato e non hanno la forza di difendersi, il mammuth alla fine se lo portano casa i 3 sfigati

come vedi la natura pare avvantaggiare certi comportamenti che consideriamo deprecabili

Tu stai gia' sottintendendo una sorta di organizzazione sociale.
Fosse una cosa davvero preisotrica e io fossi uno dei 10 fortissimi e fighissimi, prima ancora di andare a caccia, andrei a rovinare di clavate i 3 sfigati sia per il fatto che posso farlo e nessuno mi punisce sia perche' col cazzo che si mangiano il mammuth che dopo prendero', visto che non danno nessun contributo.
A quel tempo, era una continua lotta sia tra le persone sia con l'ambiente, le malattie, ecc... gli sfigati probabilmente neanche arrivavano all'adolescenza,
percio' il problema che potessero attaccare i cacciatori di ritorno neanche si pone.Semmai era il contrario: lo sfigato riesce a prendere una preda (ovviamente non un mammuth!) e il forzuto va la', mazzata sulla testa e gli frega la preda.Difficile inoltre che lo sfigato potesse riprodursi: una femmina non l'avrebbe neanche scelto, sulla base del fisico e di altri parametri, lo avrebbe ritenuto inadatto a darle dei figli forti e inadatto a proteggere lei e la prole.
Dimenticati qualsiasi tipo di sostegno sociale: riuscivi a campare...bon!Non riuscivi a camapre...cavoli tuoi.Molti comportamenti attuali sono riusciti a nascere solo grazie al tipo di societa' in cui viviamo.

[Doraneko]

Originariamente inviato da StateCity

cmq. si sta' tanto a parlare di selezione, e non si considera la biodiversita'..
quante sono le specie in via di estinzione di cui bisognerebbe salvaguardare
il partimonio genetico, perche' presenta alcune caratteristiche uniche ?

Tante