Il giudice riabilita Saccà: «Torni in Rai»

[dantes76]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.corriere.it/politica/08_g...4f02aabc.shtml

questo non e' politicizzato...

HUAAA HUAAA HUAAA o preferisci QUAAAk QUAAK???

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.corriere.it/politica/08_g...4f02aabc.shtml

Posto che non capisco cosa ci sia da ridere se una persona che ha fatto quello che è stato documentato (e che non sarà più documentabile, ma pare questo non sia grave) torni a occupare gli stessi posti, occhio che nessuno ha negato lo schifo che ha compiuto, semplicemente non è penalmente rilevante.

Meglio leggere qui: http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=31189188, dove si dice chiaramente che "L`Azienda ha scelto di non scegliere".

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E' proprio l'unico argomento che hai, vero?

Mi dispiace, ma vorrei smontarti anche questo:


Lungi da me difendere certi personaggi (i quali, anche se per altre questioni, hanno perso da tempo la mia stima, se mai ce l'hanno avuta) ma come vedi, si tratta di alcune persone (quelle evidenziate in grassetto) che riferiscono di altre persone. Non è detto che quello che dicono sia vero. Lo vedremo al termine del processo (ammesso che tali circostanze siano verificate).

Invece, per quanto riguarda Silvio, possiamo leggere direttamente le sue parole, e darne un immediato giudizio morale soggettivo (ognuno secondo le proprie convinzioni).

Lo capisci anche tu che c'è una bella differenza, vero?

Non li difendi ma di fatto...Su Fassino, Rutelli e Mastella è stato affermato che telefonarono direttamente a Saccà. La qual cosa, anche se non esiste intercettazione diretta, è facilmente verificabile tramite tabulati. E non mi si venga a dire che era per prendere un caffè assieme. In oltre non siamo a conoscenza di tutte le intercettazioni ma solo di quelle che si è voluto, secondo me, far trapelare.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Non li difendi ma di fatto...Su Fassino, Rutelli e Mastella è stato affermato che telefonarono direttamente a Saccà. La qual cosa, anche se non esiste intercettazione diretta, è facilmente verificabile tramite tabulati. E non mi si venga a dire che era per prendere un caffè assieme. In oltre non siamo a conoscenza di tutte le intercettazioni ma solo di quelle che si è voluto, secondo me, far trapelare.

Allora prima verifica i tabulati, poi procurati le intercettazioni insabbiate e fammi leggere esattamente le parole di Fassino/Rutelli/Mastella, dopodichè ne riparliamo, ok?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Allora prima verifica i tabulati, poi procurati le intercettazioni insabbiate e fammi leggere esattamente le parole di Fassino/Rutelli/Mastella, dopodichè ne riparliamo, ok?

Insabbiate ? Ma che stai a di? Ma bisogna difenderli a tutti i costi? Ho detto:

In oltre non siamo a conoscenza di tutte le intercettazioni ma solo di quelle che si è voluto, secondo me, far trapelare.

Far trapelare sui giornali

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Insabbiate ? Ma che stai a di? Ma bisogna difenderli a tutti i costi? Ho detto:

Far trapelare sui giornali

Non ti piace il termine?
Sostituiscilo pure con quello che preferisci (non pubblicate, imboscate, taciute, nascoste..) non mi interessa.

Ritorna quando te le sarai procurate, così potremo paragonarle con quelle di Silvio.

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Insabbiate ? Ma che stai a di? Ma bisogna difenderli a tutti i costi? Ho detto:

Far trapelare sui giornali

insomma stai discutendo su quello che potrebbe esserci scritto in intercettazioni che potrebbero esistere dato che ci sono i tabulati con quelle telefonate.

ma un commentino su quelle di berlusconi, dato che forse sono un tantinello più confermate di quelle di cui stai parlando, no eh?

[sider]

Vorrei sapere come giudica personalment eil comportamento di Saccà.

Ma prevedo la solita risposta....altro articolo preso da qualche giornale di regime.

[luxorl]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ogni tanto qualcosa di buono

Originariamente inviato da luxorl

Dopo lo schifo emerso mi puoi spiegare cosa ci trovi di buono in questa riabilitazione? o il tuo è il solito tifo da stadio? se le telefonate al Saccà le avesse fatte Dalema avresti considerato ancora buona questa notizia?

Aspetto tue argomentazioni.

*

emmm Donald?? #2

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non ti piace il termine?
Sostituiscilo pure con quello che preferisci (non pubblicate, imboscate, taciute, nascoste..) non mi interessa.

Ritorna quando te le sarai procurate, così potremo paragonarle con quelle di Silvio.

L'importante è che si continui a pubblicare sui giornali quelle di Silvio, per gli altri ci saranno alibi di questo genere.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

L'importante è che si continui a pubblicare sui giornali quelle di Silvio, per gli altri ci saranno alibi di questo genere.

Tranquillo, grazie ad Ilvio non saranno mai + scoperti fassino, rutelli, d'alema... e Ilvio stesso

ah.. e dimenticavo n CRIMINALI della peggior specie che avranno le spalle coperte..
e tutto perchè il pdc ha ben + di qualche scheletro nell'armadio e non si fa scrupoli a DEVASTARE la giustizia per il suo tornaconto personale

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DonaldDuck

L'importante è che si continui a pubblicare sui giornali quelle di Silvio, per gli altri ci saranno alibi di questo genere.

Se ce ne sono altre da pubblicare, ci penseranno Il Giornale o Libero, non temere.

[luxorl]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ogni tanto qualcosa di buono

Originariamente inviato da luxorl

Dopo lo schifo emerso mi puoi spiegare cosa ci trovi di buono in questa riabilitazione? o il tuo è il solito tifo da stadio? se le telefonate al Saccà le avesse fatte Dalema avresti considerato ancora buona questa notizia?

Aspetto tue argomentazioni.

*

emmm Donald?? #3

[seb87]

Originariamente inviato da luxorl

*

emmm Donald?? #3

rispondo io...



olè oooooh, olè ohhhhh!!!!

[luxorl]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ogni tanto qualcosa di buono

Originariamente inviato da luxorl

Dopo lo schifo emerso mi puoi spiegare cosa ci trovi di buono in questa riabilitazione? o il tuo è il solito tifo da stadio? se le telefonate al Saccà le avesse fatte Dalema avresti considerato ancora buona questa notizia?

Aspetto tue argomentazioni.

*

emmm Donald?? #4

[luxorl]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ogni tanto qualcosa di buono

Originariamente inviato da luxorl

Dopo lo schifo emerso mi puoi spiegare cosa ci trovi di buono in questa riabilitazione? o il tuo è il solito tifo da stadio? se le telefonate al Saccà le avesse fatte Dalema avresti considerato ancora buona questa notizia?

Aspetto tue argomentazioni.

*

emmm Donald?? #5

[sid_yanar]

Originariamente inviato da DonaldDuck

RAI: TRIBUNALE DI ROMA, SU CASO SACCA' CONDOTTA AZIENDA LEGITTIMA E CORRETTA

ECCO PERCHE' I GIUDIZI HANNO ACCOLTO IL RECLAMO DI VIALE MAZZINI

Roma, 28 lug. - (Adnkronos) - ''La condotta dell'azienda Rai Spa risulta legittima e corretta''. E' quanto si legge nella sentenza con la quale la sezione Lavoro del Tribunale di Roma, presieduta da Mario Petrucci, ha accolto il reclamo della Rai sul caso Sacca'. La Rai aveva sollecitato infatti la revoca dell'ordinanza ex art.700, emessa dal giudice del Lavoro Giuseppina Vetritto il 30 giugno scorso, che aveva ordinato la riammissione in servizio di Agostino Sacca' "nel ruolo precedentemente svolto", e dunque al vertice di Rai Fiction, contro la sospensione cautelativa dalla carica che i vertici aziendali gli avevano recapitato tra Natale 2007 e Capodanno.

[sider]

Originariamente inviato da sid_yanar

RAI: TRIBUNALE DI ROMA, SU CASO SACCA' CONDOTTA AZIENDA LEGITTIMA E CORRETTA

ECCO PERCHE' I GIUDIZI HANNO ACCOLTO IL RECLAMO DI VIALE MAZZINI

Roma, 28 lug. - (Adnkronos) - ''La condotta dell'azienda Rai Spa risulta legittima e corretta''. E' quanto si legge nella sentenza con la quale la sezione Lavoro del Tribunale di Roma, presieduta da Mario Petrucci, ha accolto il reclamo della Rai sul caso Sacca'. La Rai aveva sollecitato infatti la revoca dell'ordinanza ex art.700, emessa dal giudice del Lavoro Giuseppina Vetritto il 30 giugno scorso, che aveva ordinato la riammissione in servizio di Agostino Sacca' "nel ruolo precedentemente svolto", e dunque al vertice di Rai Fiction, contro la sospensione cautelativa dalla carica che i vertici aziendali gli avevano recapitato tra Natale 2007 e Capodanno.

Giustizia è fatta

[LUVІ]

Originariamente inviato da sid_yanar

RAI: TRIBUNALE DI ROMA, SU CASO SACCA' CONDOTTA AZIENDA LEGITTIMA E CORRETTA

ECCO PERCHE' I GIUDIZI HANNO ACCOLTO IL RECLAMO DI VIALE MAZZINI

Roma, 28 lug. - (Adnkronos) - ''La condotta dell'azienda Rai Spa risulta legittima e corretta''. E' quanto si legge nella sentenza con la quale la sezione Lavoro del Tribunale di Roma, presieduta da Mario Petrucci, ha accolto il reclamo della Rai sul caso Sacca'. La Rai aveva sollecitato infatti la revoca dell'ordinanza ex art.700, emessa dal giudice del Lavoro Giuseppina Vetritto il 30 giugno scorso, che aveva ordinato la riammissione in servizio di Agostino Sacca' "nel ruolo precedentemente svolto", e dunque al vertice di Rai Fiction, contro la sospensione cautelativa dalla carica che i vertici aziendali gli avevano recapitato tra Natale 2007 e Capodanno.

LOOOOOOLLLLLLL grande thread Quack e sbaraquack!

[LightIntoDarkness]

Bene, aspettiamo il commento conclusivo dell'autore del 3d.