Cresce più del previsto il mercato dei PC

[MexeM]

Originariamente inviato da mjordan

Non se due core vanno piu' veloci della somma dei tuoi 4. E' matematico, si. WinRAR usa tutti i core a disposizione e fra i compressori è quello che scala meglio in assoluto. Ci mette 37 secondi di meno con un wolfdale dual core e 37 secondi di piu' con un Q6600 quad. Ma non solo con Winrar. Basta vedere l'applicazione di un filtro con Photoshop CS3 su un'immagine da 67MB: anche qui il Q660 viene battuto miseramente da un wolfdale dual core. In sostanza è una buona CPU, sicuramente un buon prezzo, tutto quello che vuoi, ma per "super computer" ormai ci sono altri termini di paragone.

Non che siano molte altre le applicazioni che fanno uso intensivo delle SSE4, e sappiamo benissimo che tutta la differenza la fanno loro...

[marco84milano]

Originariamente inviato da Roman91

ti riferisci a quei giochi che non girano nemmeno con una 8800GT?

tutti i giochi di oggi girano su una 8800 gt a dettagli massimi

[Dj Antonino]

Originariamente inviato da Ginger79

Io continuo a preferire il DESKTOP che è e rimarrà per sempre il sistema di riferimento per il vero amatore.
Lasciamo alla massa di "utonti" (giovani ragazzi viziati e mal educati nonchè ignorantelli da piazza) questa corsa pazza all'acquisto di un portatile che nel 90% dei casi non useranno MAI perchè incapaci di farlo.

Il mio concetto di PC è quello di HTPC di fascia alta. Una macchina che ti permetta di giocare, lavorare e godere, al massimo della qualità, la propria musica e i propri film.

Il Laptop lo accetto solo nei casi di reali necessità quali: Studio (quello vero) e lavoro (quello serio)... tutto il resto è e rimarrà uno "status symbol" che come tutte le mode sarà destinato a finire.

quoto soprattutto la parte dei viziatelli sai quanta gente che ho visto prendersi il MacBook Pro.. per far cosa? per poi installarci windows e usare autocad ovvio A una poi gli hanno rubato il MacBook Pro e tempo 1 settimana ne aveva già uno nuovo! vabbè..

[mjordan]

Originariamente inviato da MexeM

Non che siano molte altre le applicazioni che fanno uso intensivo delle SSE4, e sappiamo benissimo che tutta la differenza la fanno loro...

E sappiamo pure che le SSE sono istruzioni multimediali, hanno poco a che vedere con il concetto di entropia dell'informazione e dulcis in fundo, che principalmente sono materia di compilatori e quindi non una cosa che le applicazioni usano direttamente. Quindi dire che le "applicazioni fanno uso" è improprio. Ormai quasi tutti i compilatori seri implementano SSE 4.1

[MexeM]

Originariamente inviato da mjordan

E sappiamo pure che le SSE sono istruzioni multimediali, hanno poco a che vedere con il concetto di entropia dell'informazione e dulcis in fundo, che principalmente sono materia di compilatori e quindi non una cosa che le applicazioni usano direttamente. Quindi dire che le "applicazioni fanno uso" è improprio. Ormai quasi tutti i compilatori seri implementano SSE 4.1

Sì... lol
Hai ragione...
lol

Non è mia abitudine rispondere così, ma qui non ha senso fare altrimenti...
E' l'applicazione che usa le istruzioni a runtime o il compilatore??? Fammi capire... Sono curioso...
O vuoi forse dire che il loro utilizzo non dipende dall'applicazione, ma basta che siano supportate dal compilatore usato e improvvisamente tutto, indipendentemente da quello che fa, va il 70% più veloce?

Poi che diavolo vuol dire sono "istruzioni multimediali"? Che non dovrebbero accelerare un algoritmo di compressione/decompressione?

Incrementano le prestazioni per lo più nei calcoli in virgola mobile... e visto che per la maggiorparte delle applicazioni che fanno uso di questi calcoli intensamente, oggi nei PC ci sono processori dedicati, guarda un po' quello che rimane fuori (non molto) è per lo più proprio l'ambito compressione/decompressione...
Tant'è che incrementi prestazionali così alti non ce ne sono da nessun'altra parte. Poi magari tu passi tutto il giorno a comprimere file, chi lo sa...