GeForce 8800GTS: nome vecchio, scheda nuova

[t.giuliano]

i prezzi sono interessanti se guardo le offerte che ho ricevuto...dai 250 in su...non male

[ReDeX]

Originariamente inviato da Kharonte85

Cadere vorrai dire... (vedere recensione)

Già, questo test mi ha particolarmente colpito (in negativo):


Per il resto ottima recensione ma avrei sperato di vedere la GTS anche a frequenze di fefault.

[kralin]

20 fps con crysis? ma serve un centro di calcolo della nasa per questo gioco... mah!
cmq i 100 euro di differenza dalla GT non ce li vedo proprio...

[MenageZero]

dall'ultimo paragrafo dell'articolo:

"... ATI ha da qualche tempo optato per offrire schede singole meno performanti, ma più economiche ..."

premesso che per l'utente finale nulla cambia, ma ha davvero proprio "optato", a suo tempo "a tavolino", o la madre di tutte le attuali gpu ati, r600, che è risultata meno performante rispetto alla concorrenza di quel che si attendevano ?

... in altri termini, r6xx non va "tanto" perché deve costare "poco", o costa poco perché non va "tanto" ?

[giaballante]

Originariamente inviato da MenageZero

... in altri termini, r6xx non va "tanto" perché deve costare "poco", o costa poco perché non va "tanto" ?

La seconda che hai detto, per dirla con guzzanti

[MenageZero]

Originariamente inviato da ghiltanas

effettivamente anch'io, ma evidentemente nn abbiamo ancora driver ad hoc, anche la gt si sta migliorando con gli ultimi driver, sicuramente guadagnerà qualcosa con i prossimi driver la gts nuova

oddio, ci andrei piano che le attese lato drv per queste nuove schede qui, in fondo l'arch. interna del chip, da quel che si sa e se non sono male informato, (apparte vp2 vs vp1) è tale e quale a quella del primissimo g80 di 1 anno fa ...

... ovvero se con un nuovo drv una gt o una nuova-gts migliorano, probabilmenete anche tutti o quasi i g8x migliorano

dire più che forse al momento un 50Mhz di gpu, quasi 200MHz di ram e 16sp fanno poca differenza tra una gts-g92 e una gt, così come alla gts-g92 l'incremento dei clock basta per diventare sostanzialmente equivalente alla gtx (tranne, nella rece, 2 o 3 casi) ma non per annullare sempre e cmq il vantaggio di quest'ultima in bandwidth e q.tà di mem e tantomeno per essere costabntemente e in modo netto superiore

personalmente l'unica cosa che mi ha un po' sorpreso è che pare che i 16sp in più della gts sulla gt si facciano sentire poco o nulla
(tra l'altro le versioni oc testate hanno tra loro la stessa diff di clock per il core, 50mhz, che c'è tra la gt e gts a default, se dovessimo comparare una gt e una gts con clock identici quei 16 sp in più sembrerebbero ancora meno influenti)

[cagnaluia]

finalmente un passo in avanti nella gestione dei consumi anche se poco.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MenageZero

oddio, ci andrei piano che le attese lato drv per queste nuove schede qui, in fondo l'arch. interna del chip, da quel che si sa e se non sono male informato, (apparte vp2 vs vp1) è tale e quale a quella del primissimo g80 di 1 anno fa ...

... ovvero se con un nuovo drv una gt o una nuova-gts migliorano, probabilmenete anche tutti o quasi i g8x migliorano

dire più che forse al momento un 50Mhz di gpu, quasi 200MHz di ram e 16sp fanno poca differenza tra una gts-g92 e una gt, così come alla gts-g92 l'incremento dei clock basta per diventare sostanzialmente equivalente alla gtx (tranne, nella rece, 2 o 3 casi) ma non per annullare sempre e cmq il vantaggio di quest'ultima in bandwidth e q.tà di mem e tantomeno per essere costabntemente e in modo netto superiore

personalmente l'unica cosa che mi ha un po' sorpreso è che pare che i 16sp in più della gts sulla gt si facciano sentire poco o nulla
(tra l'altro le versioni oc testate hanno tra loro la stessa diff di clock per il core, 50mhz, che c'è tra la gt e gts a default, se dovessimo comparare una gt e una gts con clock identici quei 16 sp in più sembrerebbero ancora meno influenti)

basta chiedere.

[ThePunisher]

Ottima scheda!

[TyGerONE]

Solo presentazione sulla carta, nei negozi (web e tradizionali) anche le 8800 GT è ancora impossibile acquistarle

[MenageZero]

Originariamente inviato da halduemilauno

basta chiedere.
http://www.expreview.com/img/news/071211/score_sp.png

tnx

secondo te è buono l'incremento che si osserva per i 16sp in più ?
(domanda non retorica, chiedo solo la tua opinione)
io non ne ho una netta, dico solo che, visto che cmq nella stragarnde maggioranza dei casi c'è un incrmenento piccolo ma rilevabile, magari si è ottenuto quello che ci si dovrebbe aspettare se si sapesse analizzare tecnicamente in maniera seria e completa l'arch del chip, non so ...

... ma dato che 16 è 1/7 di 112, sarebbe stato bello osservare un quasi costante incremento prestazionale intorno al 14%
(purtroppo a quanto pare la realtà ha questa incomprensibile ostinazione a voler essere non lineare ... )

[Mparlav]

La 8800GT resta un'acquisto migliore, ma questa 8800GTS non è male come prestazioni, e per 300 euro raggiunge le prestazioni della GTX che ne costa ancora 420-450 euro (non ha caso viene pensionata).

Cmq, 2x HD3850 512Mb hanno un prezzo più alto, consumano di più, e sono più lente della singola 8800GTS, anche quando il Crossfire funziona (quando non funziona, ovviamente sono dolori).
Inoltre una MB con 2 slot pci-e 16x costa 30-40 euro in più di una con un solo slot. E questo è sempre da mettere in conto.

Qui hanno testato le Gecube overcloccate a 730Mhz vs la 8800GTS 512Mb liscia:
http://www.tweaktown.com/articles/1246/1/page_1_introduction/index.html

Non è granchè come recensione, ma c'è qualche indicazione.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da MenageZero

tnx

secondo te è buono l'incremento che si osserva per i 16sp in più ?
(domanda non retorica, chiedo solo la tua opinione)
io non ne ho una netta, dico solo che, visto che cmq nella stragarnde maggioranza dei casi c'è un incrmenento piccolo ma rilevabile, magari si è ottenuto quello che ci si dovrebbe aspettare se si sapesse analizzare tecnicamente in maniera seria e completa l'arch del chip, non so ...

... ma dato che 16 è 1/7 di 112, sarebbe stato bello osservare un quasi costante incremento prestazionale intorno al 14%
(purtroppo a quanto pare la realtà ha questa incomprensibile ostinazione a voler essere non lineare ... )

Non è tanto, è poco (specie a risoluzioni piu' usate come 1280 + filtri) Imho è castrato tutto dal bus a 256bit, è strano dirlo ma è cosi'...altrimenti con "piu' liberta'" si farebbero sentire di piu'...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da phil anselmo

bella scheda per carità, però si diceva che dovesse andare come una Ultra o addirittura di più, invece, con tutto che questa PoV è anche occata, a livello puramente prestazionale la GTX rimane un pelo preferibile, ovviamente soltanto un pelo.

riguardo al nome, già criticai il nome della 8800GT e delle ultime ATi di fascia alta, questa non fa altro che confermare ciò che pensavo.
dato che si tratta di schede completamente diverse e che hanno, per giunta, anche un chip diverso (G80 e G92) potevano benissimo chiamarle diversamente.
non dico di dover disturbare subito la futura serie 9000 ma secondo me una 8900GT ed una 8900GTS al posto di queste ci stavano davvero a pennello...
sinceramente sta cosa non l'ho capita, è come se nvidia volesse dire:
"scusate, abbiamo sbagliato schede, le rifacciamo, fate finta che le vecchie 8800 non esistano!"

Allora Magari sbagliassero piu' spesso...

I nomi giusti potevano anche essere 8850GT e 8850GTS...molto semplicemente...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MenageZero

tnx

secondo te è buono l'incremento che si osserva per i 16sp in più ?
(domanda non retorica, chiedo solo la tua opinione)
io non ne ho una netta, dico solo che, visto che cmq nella stragarnde maggioranza dei casi c'è un incrmenento piccolo ma rilevabile, magari si è ottenuto quello che ci si dovrebbe aspettare se si sapesse analizzare tecnicamente in maniera seria e completa l'arch del chip, non so ...

... ma dato che 16 è 1/7 di 112, sarebbe stato bello osservare un quasi costante incremento prestazionale intorno al 14%
(purtroppo a quanto pare la realtà ha questa incomprensibile ostinazione a voler essere non lineare ... )

a me non pare poco. poi ci sono le frequenze + alte, un oc che pare sia + corposo(merito del dissi e forse ram migliori)e il gioco è fatto. poi gia molti(è iniziata la caccia) l'hanno presa a meno di 290€ e altri a poco + e la gtx sta sui 440€.

[brikkio]

Originariamente inviato da Kharonte85

Allora Magari sbagliassero piu' spesso...

I nomi giusti potevano anche essere 8850GT e 8850GTS...molto semplicemente...

non potevano essere quelli i nomi perché la gtx che va ancora più delle altre si ritroverebbe con un 8800<8850

[_morghan_1968]

... il problema è che queste schede, sia la gt che la gts NON SI TROVANO (stesso discorso x le gtx)

[Mparlav]

xMenagezero: la larghezza di banda conta eccome.
Ecco perchè l'incremento prestazionale è intorno al 5%.
Forse si spunta qualcosina in più salendo un'altro po' con le memorie (diciamo a 2000-2200 le nuove GTS ci arrivano), ma il limite dei 256bit resta.
Dimostra che, quando un'anno fa' uscì la 8800GTX con quel bus "atipico" da 384bit, aveva un suo perchè.

Questo è il motivo per cui la mia "vecchia" 8800GTS 640Mb, pur con 96SU, ma cloccata a 648/1672/2026, riesce ad essere alla pari in molti test alla 8800GT con 112SU e 600/1500/2000, ed anche superiore in quelli con AA.
Ovviamente contro la 8800GT anch'essa overcloccata, non c'è storia.

[pl[U]s.NOXx]

Sarà anche una mia impressione, sarà che ho letto la rece solo il prezzo e i bench, ma secondo me hanno messo 8800GTS OC per differenziarla dalla GTS vecchia.

Tornando IT direi che per un overclocker i 50 euro in piu li vale di sicuro visto che ha + sp, oltre ad un dissi a 2 slot, che se vuoi occare seriamente con la gt te lo devi comprare e 50 euro li spendi sicuro

[bongo74]

il problema è che la vga ti costa come il computer oramai...
come mai il prezzo delle vga sta salendo da matti?
3anni fa con 80 euro avevi una buona media scheda
ora con 100 euro non riesci neanche a giocare alla meta' dei giochi