HD DVD si o no?

[Damian9]

Secondo me comprare il lettore HD-DVD della microsoft ORA è una sciocchezza in quanto trovi i lettori stand alone come l' HD-A2 a 99$ + 5 film e l' HD-A3 a 169$ + 7 film (di cui 2 nella scatola) anche se sono solo 1080i a meno di non usare un proiettore sono ottimi.

Con il lettore della Microsoft perdi la possibilità di usare il Dolby TruHD non che il DD+ @ 1.5 faccia schifo però è sooo old e tranquillamente paragonabile al DTS fullbitrate usato nei DVD.

Inoltre (almeno per me) quando devo convincermi a spendere 18 - 27 $ per un singolo film in HD contro i 14 - 22 $ del DVD ho bisogno del maggior numero di migliorie (sfruttabili) possibili

Bisogna però considerare che gli HD-DVD con audio lossless sono poi solo 69 contro i 234 dei Blu-Ray. Ovviamente per trarre vantaggio delle tracce lossless bisogna anche avere un sistema audio di un certo livello altrimenti la differenza con il DD+ @ 1.5 è impercettibile.

Considerando che la PS3 ha una HDMI 1.3 incompleta e costa pure 400$ (+ altri 30 $ per cavo HDMI e telecomando) non mi pare proprio che possa essere raccomandabile

P.S. La causa nel DD+ @1.5 in Transformers non sta certo nei 30GB ma o nella bandwidth oppure nel double-dipping

[Max(IT)]

in sostanza: non è ancora il momento per l' HD

[ivano444]

cmq tanto per la cronaca...stanno per uscire gli hd-dvd a 50 gb quindi la capienza del br per i film non esiste più....

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Damian9

Considerando che la PS3 ha una HDMI 1.3 incompleta e costa pure 400$ (+ altri 30 $ per cavo HDMI e telecomando) non mi pare proprio che possa essere raccomandabile

incompleta? E' il miglior player Blu Ray sul mercato. Non ha nessuna HDMI "incompleta" e supporta opzioni professionali come il 24f...

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da ivano444

cmq tanto per la cronaca...stanno per uscire gli hd-dvd a 50 gb quindi la capienza del br per i film non esiste più....

Esiste invece... i supporti escono ma non si sa se i player già messi in commercio saranno in grado di leggerli (problemi di spessore logicamente) ...

[Charlie Oscar Delta]

il 1080i a 24frames non ha alcuna differenza col 1080p, l'immagine viene riprodotta allo stesso identico modo.

fossero già 30 frames non ci sarebbe il refresh necessario, ma visto che i film sono tutti a 24... il progressivo non serve a una mazza.

anche io prenderei uno stand alone, sarà sicuramente migliore e puoi usarlo su una tv in una stanza diversa da quella della 360 ad esempio (e poi è brutto)

cmq ti ricordo che molti film ci sono solo in un formato, insomma se vuoi vedere spiderman o behind enemy lines ti attacchi..

poi certo...se consideriamo che 5 film valgono circa 100euro è un affarone..se ti piacciono quei film, o se puoi già piazzarli sui 15/20 euro cad.

ma una psp no?

[Sgt. Bozzer]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

il 1080i a 24frames non ha alcuna differenza col 1080p, l'immagine viene riprodotta allo stesso identico modo.

l'opzione dei 24 fps è solo per i 1080p..

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da Sgt. Bozzer

l'opzione dei 24 fps è solo per i 1080p..

scusa eh..

http://www.4news.it/view_article.asp..._id=739&page=8

Differenza tra i lettori con output 1080p e con outoput 1080i

Alcuni lettori escono a 1080i invece che a 1080p. In entrambi i casi i flussi video trasportano fotogrammi a 1920x1080, ma nel primo caso il segnale è interlacciato, nel secondo progressivo. Questo potrebbe far pensare che vi sia una minore qualità di immagine tra i due segnali video nel riprodurre i film in alta definizione. In realtà non c'è alcuna differenza se il televisore deinterlaccia correttamente il segnale e ricostruisce il flusso video originale, poichè questo è codificato sul disco a 1080p24 (essendo la pellicola dei film registrata sempre a 24 fotogrammi al secondo). Sia la 1080i che la 1080p hanno abbastanza banda per trasportare 24 fps senza alcuna perdita di informazione (cosa che non sarebbe vera in caso di sorgenti a 30 fps o più). Il video risultante dai due formati ad alta definizione è quindi identico, grazie ad un processo di ricostruzione chiamato inverse pull-down 3:2.

[Sgt. Bozzer]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

scusa eh..

http://www.4news.it/view_article.asp..._id=739&page=8

Differenza tra i lettori con output 1080p e con outoput 1080i

Alcuni lettori escono a 1080i invece che a 1080p. In entrambi i casi i flussi video trasportano fotogrammi a 1920x1080, ma nel primo caso il segnale è interlacciato, nel secondo progressivo. Questo potrebbe far pensare che vi sia una minore qualità di immagine tra i due segnali video nel riprodurre i film in alta definizione. In realtà non c'è alcuna differenza se il televisore deinterlaccia correttamente il segnale e ricostruisce il flusso video originale, poichè questo è codificato sul disco a 1080p24 (essendo la pellicola dei film registrata sempre a 24 fotogrammi al secondo). Sia la 1080i che la 1080p hanno abbastanza banda per trasportare 24 fps senza alcuna perdita di informazione (cosa che non sarebbe vera in caso di sorgenti a 30 fps o più). Il video risultante dai due formati ad alta definizione è quindi identico, grazie ad un processo di ricostruzione chiamato inverse pull-down 3:2.

l'argomento è abbastanza complesso.. e cmq quello che intendo io non c'entra niente con quello che hai postato.. visto che per esempio nelle specifiche hd.. non esiste il 1080i/24..
cmq.. quello che dice è tutto esatto.. (a parte il fatto che deinterlacciare un segnale non è così semplice.. se la tv ha un deinterlacciatore cazzuto.. e non supporta i 1080p.. è decisamente preferibile impostare i 720p.. che i 1080i..)
e i film in hd sono tutti codificati a 1080p/24fps..
ok.. dove sta il problema?

esempio1:
abbiamo un tv che supporta i 1080p (sia 50/60fps che a 24fps)
abbiamo un lettore che esce a 1080p ma non supporta i 24fps..
il film verrà riprodotto a 1080p 60fps..
in questo caso però è facile che durante la visione siano presenti dei microscatti fastidiosissimi..
questo esempio vale anche al contrario.. (lettore 24fps... tv no)

esempio 2:
abbiamo un tv che supporta i 1080p (sia 50/60fps che a 24fps)
abbiamo un lettore che esce a 1080p 24fps..
questa è la soluzione ideale.. niente microscatti e riproduzione fedele alla pellicola.. senza nessun intervento da parte di nessuna elettronica..)

esempio 3:
abbiamo una tv hdready (non supporta i 1080p.. quindi nemmeno i 24fps.. tranne alcune eccezione.. esempio i plasma pioneer hdready supportano i 1080p solo nella forma a 24fps..)
il lettore esce come cavolo gli pare..
in questo caso il materiale in alta definizione lo puoi vedere a 720p.. o a 1080i..
quale sia la soluzione migliore dipende dalla tv..

se non hai capito nulla.. ti capisco
a quest'ora mi è difficile spiegarmi meglio..
cmq facendo un piccolo riassunto su quello che volevo dire.. ma forse non fo detto.. è che un lettore che esce solo a 1080i.. non esce a 24fps.. ma ben si a 60.. e che ci sono tanti lettori hddvd e bluray disc che anche se escono a 1080p.. non supportano l'opzione dei 24fps..

[torgianf]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

ma una psp no?

[slump72]

Quelle che seguono sono opinioni e scelte personali (sottolineo).
Ho preso PS3 al day one perchè volevo un lettore HD ad un pezzo decente senza rinunciare a giocare ogni tanto. A Marzo era un buon compromesso prezzo/prestanioni, oggi ancor di più. Quello che mi ha fatto propendere per BR invece che HD-DVD è stato il fatto che nella mia città (Livorno) è molto, ma molto più semplice trovare in vendita BR piuttosto che HD-DVD. Parlando con vari negozianti la tendenza delle vendite vede il formato Sony in netto vantaggio specie da quando è uscita PS3.
Se tra un anno ci sarà un'inversione di tendenza, nessun problmea, credo che si troveranno lettori da tavolo attorno ai 150€ anche in Italia, vorrà dire che ne prendo uno. Non per questo mi sentirà incu..to da Sony e dal BR.
Nel tuo caso, se sei un appassionato di cinema, hai un buon televisore e 150€ che ti avanzano non vedo perchè non fare questo passo. Ti posso garantire che (al di là di tante chiacchiere), la differenza tra un film 576p e un 720p (per non parlare del 1080p) c'è, e si vede. Non ho paura di dire che il salto può essere paragonabile a VHS Vs DVD.
Se invece di soldi te ne avanzano di più e hai voglia di estendere il parco giochi, PS3 potrebbe essere una valida alternativa (ma solo se vuoi giocare anche con la macchina Sony).

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da torgianf

pensavo che ci sono modi migliori di spendere 160 euro


se puoi rinunciare a circa 320 titoli BR come ho detto è un ottimo acquisto (in pratica lo paghi 50 euro!), altrimenti aspetterei almeno un anno!

[Abanjo]

Originariamente inviato da torgianf

ho detto niente format war
voglio solo che mi diciate vai, e' il migliore acquisto che tu abbia mai fatto
cosi' mi passa la scimmia

guarda... l'ha scimmia l'ho già rinchiusa in gabbia dopo 2 giorni di feroci legnate.

io quel coso a lato non lo posso reggere :|

e poi la console non è in sala, dove c'è da sfruttare il Bravia 46 FullHD

io aspetto ancora che scendano i prezzi.
in america l'HD-DVD lo porti via a 99$ ed è un lettore dedicato, che ho sempre preferito alle console o baracconi media center.

spero in un Ibrido, il sogno è quello, ora come ora è proibitivo.
P.S.
c'è stata una serrata battuta di schiaffi e pugni con la scimmia sui 5 titoli, che non sono titoloni da must-buy, ma fanno cmq gola come prima esperienza HD :|

[Damian9]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

incompleta? E' il miglior player Blu Ray sul mercato. Non ha nessuna HDMI "incompleta" e supporta opzioni professionali come il 24f...

La PS3 (20, 40, 60, 80 GB) NON E’ e non sarà MAI il miglior player BD sul mercato.

PER ORA il miglior player è il Panasonic DMP-BD30.

***Q. What’s new in the HDMI 1.3 Specification?
Higher speed: Although all previous versions of HDMI have had more than enough bandwidth to support all current HDTV formats, HDMI 1.3 increases its single-link bandwidth to 340 MHz (10.2 Gbps) to support the demands of future HD display devices, such as higher resolutions, Deep Color and high frame rates. In addition, built into the HDMI 1.3 specification is the technical foundation that will let future versions of HDMI reach significantly higher speeds.
Deep Color: HDMI 1.3 supports 10-bit, 12-bit and 16-bit (RGB or YCbCr) color depths, up from the 8-bit depths in previous versions of the HDMI specification, for stunning rendering of over one billion colors in unprecedented detail.
Broader color space: HDMI 1.3 adds support for “x.v.Color™” (which is the consumer name describing the IEC 61966-2-4 xvYCC color standard), which removes current color space limitations and enables the display of any color viewable by the human eye.
New mini connector: With small portable devices such as HD camcorders and still cameras demanding seamless connectivity to HDTVs, HDMI 1.3 offers a new, smaller form factor connector option.
Lip Sync: Because consumer electronics devices are using increasingly complex digital signal processing to enhance the clarity and detail of the content, synchronization of video and audio in user devices has become a greater challenge and could potentially require complex end-user adjustments. HDMI 1.3 incorporates automatic audio synching capabilities that allows devices to perform this synchronization automatically with total accuracy.
New HD lossless audio formats: In addition to HDMI’s current ability to support high-bandwidth uncompressed digital audio and all currently-available compressed formats (such as Dolby® Digital and DTS®), HDMI 1.3 adds additional support for new lossless compressed digital audio formats Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio

Bravo ora (LEGGI IL MANUALE della PS3) e guarda che features supporta. In effetti dire che l’implementazione dell’ HDMI 1.3 sulla PS3 è incompleta è un complimento

*** Why the PS3 isn't the best Blu-ray player
Posted Jan 2nd 2008 10:47AM by Ben Drawbaugh
Filed under: Blu-ray, Panasonic, Sony

Not too long ago we asked you what the best Blu-ray player was and as many would expect one of the hottest answers was the PS3. At $400, with the PS3's ability to be updated to support just about any new Blu-ray feature, it seems like the best value; but there's one thing about the PS3 that is often overlooked. No, we're not talking about the lack of IR remote (easily solved with a $15 adapter) we're talking about the limited audio codec support. Sure, the PS3 supports Doby TrueHD decoding internally, but it lacks a big one, DTS HD. For whatever reason, the PS3 does not support bitstream output -- no, not even TrueHD -- only PCM, and since there's no DTS HD decoder built in, that leaves out one of the hottest new codecs. Sure, only ~15% of Blu-ray titles even include a DTS HD sound track, but judging by the upcoming releases from Sony, Disney, Fox, New Line and Lionsgate, we'd say this number is going to get a lot bigger. At this point, the best option is the Panasonic DMP-BD30 and a newer HDMI 1.3a A/V receiver with all the decoders built in, but who knows, maybe Sony will figure out a way to upgrade the PS3.

LINK http://www.engadgethd.com/2008/01/02...lu-ray-player/

Ma cosa te lo dico a fare ??? E’ chiaro che non possiedi una PS3 altrimenti avresti notato che le scritte del Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio non si sono MAI accese sul tuo AV receiver.

SMACKDOWN

[Anselmo83]

[lishi]

Originariamente inviato da Damian9

La PS3 (20, 40, 60, 80 GB) NON E’ e non sarà MAI il miglior player BD sul mercato.

PER ORA il miglior player è il Panasonic DMP-BD30.

***Q. What’s new in the HDMI 1.3 Specification?
Higher speed: Although all previous versions of HDMI have had more than enough bandwidth to support all current HDTV formats, HDMI 1.3 increases its single-link bandwidth to 340 MHz (10.2 Gbps) to support the demands of future HD display devices, such as higher resolutions, Deep Color and high frame rates. In addition, built into the HDMI 1.3 specification is the technical foundation that will let future versions of HDMI reach significantly higher speeds.
Deep Color: HDMI 1.3 supports 10-bit, 12-bit and 16-bit (RGB or YCbCr) color depths, up from the 8-bit depths in previous versions of the HDMI specification, for stunning rendering of over one billion colors in unprecedented detail.
Broader color space: HDMI 1.3 adds support for “x.v.Color™” (which is the consumer name describing the IEC 61966-2-4 xvYCC color standard), which removes current color space limitations and enables the display of any color viewable by the human eye.
New mini connector: With small portable devices such as HD camcorders and still cameras demanding seamless connectivity to HDTVs, HDMI 1.3 offers a new, smaller form factor connector option.
Lip Sync: Because consumer electronics devices are using increasingly complex digital signal processing to enhance the clarity and detail of the content, synchronization of video and audio in user devices has become a greater challenge and could potentially require complex end-user adjustments. HDMI 1.3 incorporates automatic audio synching capabilities that allows devices to perform this synchronization automatically with total accuracy.
New HD lossless audio formats: In addition to HDMI’s current ability to support high-bandwidth uncompressed digital audio and all currently-available compressed formats (such as Dolby® Digital and DTS®), HDMI 1.3 adds additional support for new lossless compressed digital audio formats Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio

Bravo ora (LEGGI IL MANUALE della PS3) e guarda che features supporta. In effetti dire che l’implementazione dell’ HDMI 1.3 sulla PS3 è incompleta è un complimento

*** Why the PS3 isn't the best Blu-ray player
Posted Jan 2nd 2008 10:47AM by Ben Drawbaugh
Filed under: Blu-ray, Panasonic, Sony

Not too long ago we asked you what the best Blu-ray player was and as many would expect one of the hottest answers was the PS3. At $400, with the PS3's ability to be updated to support just about any new Blu-ray feature, it seems like the best value; but there's one thing about the PS3 that is often overlooked. No, we're not talking about the lack of IR remote (easily solved with a $15 adapter) we're talking about the limited audio codec support. Sure, the PS3 supports Doby TrueHD decoding internally, but it lacks a big one, DTS HD. For whatever reason, the PS3 does not support bitstream output -- no, not even TrueHD -- only PCM, and since there's no DTS HD decoder built in, that leaves out one of the hottest new codecs. Sure, only ~15% of Blu-ray titles even include a DTS HD sound track, but judging by the upcoming releases from Sony, Disney, Fox, New Line and Lionsgate, we'd say this number is going to get a lot bigger. At this point, the best option is the Panasonic DMP-BD30 and a newer HDMI 1.3a A/V receiver with all the decoders built in, but who knows, maybe Sony will figure out a way to upgrade the PS3.

LINK http://www.engadgethd.com/2008/01/02...lu-ray-player/

Ma cosa te lo dico a fare ??? E’ chiaro che non possiedi una PS3 altrimenti avresti notato che le scritte del Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio non si sono MAI accese sul tuo AV receiver.

SMACKDOWN

Quello che dici è probabilmente vero, pero guarda la data del post di sasha, o di come il lettore da te menzionato non si trovi ancora in europa (e nemmeno in us nella data del post di sasha)

[slump72]

Resta il fatto che come rapporto prezzo/qualità vale ugualmente l'acquisto.
Magari se non c'era il marchio Sony e si chiamava BD-pinco pallino con cui puoi anche giocare piaceva di più

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Damian9

La PS3 (20, 40, 60, 80 GB) NON E’ e non sarà MAI il miglior player BD sul mercato.

PER ORA il miglior player è il Panasonic DMP-BD30.

Ma cosa te lo dico a fare ??? E’ chiaro che non possiedi una PS3 altrimenti avresti notato che le scritte del Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio non si sono MAI accese sul tuo AV receiver.

SMACKDOWN

E´arrivato il genio

Forse non vedo le "scritte" perche´non ho un AV compatibile?
Tra l´altro l´ho letto anch´io che non veicola perfettamente i formati non compressi, ma l´ho appreso da AvForum solo 2 settimane fa. Rimane comunque il miglior lettore qualita´/prezzo.