Gb. Consumo diminuito del 21% dopo declassificazione cannabis

[zuper]

Originariamente inviato da greasedman

Consumo diminuito del (TOT)% dopo declassificazione cannabis

Qual'è secondo te e secondo il tuo compare di sventure la cifra da sostituire al TOT? 4% o 16%?
.

il titolo del 3d recita male...infatti riporta il 21% (e non il 16% come da vostricalcoli) per fare un titolo sensazionale...

dato che avrebbero dovuto scrivere diminuito al 21% e non del 21%

se l'avessero inteso come vuoi intenderlo tu avrebbero comunque scritto 16 e NON 21...

oppure sanno di matematica ancora meno di me e intendevano 21 invece di 16 la diminuzione da 25% a 21%...

ma l'analogia dei due numeri 21 + che ad un errore matematico mi lascia pensare di + ad un titolo storpiato

[greasedman]

Originariamente inviato da zuper

il titolo del 3d recita male...infatti riporta il 21% (e non il 16% come da vostricalcoli) per fare un titolo sensazionale...

dato che avrebbero dovuto scrivere diminuito al 21% e non del 21%

se l'avessero inteso come vuoi intenderlo tu avrebbero comunque scritto 16 e NON 21...

oppure sanno di matematica ancora meno di me e intendevano 21 invece di 16 la diminuzione da 25% a 21%...

ma l'analogia dei due numeri 21 + che ad un errore matematico mi lascia pensare di + ad un titolo storpiato

La cifra riportata nel titolo infatti è sbagliata, doveva scrivere diminuzione "AL" invece che "DEL", ma l'argomento è quello della diminuzione dei gggiovani che consumano. Che è del 16% e non certo del 4%.


Ci vuole tanto a dire che ci si è sbagliati, invece di arrampicarsi sugli specchi e che fare battutine patetiche?!?

.

[columbia83]

Gb. Consumo diminuito del 21% dopo declassificazione cannabis

Il consumo di cannabis tra i giovani in Gran Bretagna e' diminuito in maniera significativa da quando la sostanza e' stata declassata nel 2004. Secondo gli ultimi dati del ministero dell'Interno infatti, la percentuale di ragazzi tra 16 e 24 anni che ha fatto uso della droga e' scesa al 21% nel 2006/2007 rispetto al 25% nel 2004. Nel 1998 erano il 28%.
L'impatto della nuova politica del 'confiscare e ammonire' introdotta nel 2004 ha inoltre portato ad un aumento della quantita' di sostanza requisita che per l'ultimo anno e' salita del 54%. Mentre viene segnalato come sempre piu' cannabis venga coltivata a livello domestico: nell'ultimo anno la polizia ha confiscato poco meno di 210 mila piante, l'82% delle quali in gruppi di meno di 50.
Nonostante il consumo sia sceso, il premier Gordon Brown ha ordinato di rivedere la classificazione della cannabis dopo che da alcune ricerche e' emerso che nuove tipologie piu' concentrate di questa droga potrebbero avere un legame con alcuni disturbi mentali. Tra tutte le fasce d'eta', il 10% delle persone interpellate ha dichiarato di aver usato almeno un tipo di droga illegale nell'ultimo anno.

A me sembra più che evidente leggendo l'articolo che il titolo esatto dovesse riferirsi a quale è la percentuale di popolazione giovanile che ora consuma cannabis, cioè tale percentuale è AL 21 %.


Se prima della riforma la popolazione considerata che consumava cannabis era al 25% ora tale popolazione è diminuita al 21%.



Quindi dato che nell'articolo si menziona dei dati inerenti alla popolazione che nei due differenti periodi consumava e consuma cannabis, mi sembra più che chiaro quale sia l'errore.

[DonaldDuck]

Ripropongo la domanda

Originariamente inviato da dijo

Beh l'unica ad averci guadagnato dalla fini-giovanardi è la mafia. E le connessioni tra mafia e an sono evidenti.

Non sono alleati con un partito fondato da un mafioso, oppure mi sbaglio?

Non riesci proprio, eh ? Cosa ha fatto di concreto il tuo governo al di là del decreto Turco (sospeso dal Tar)? Non era in programma l'abrogazione della legge Giovanardi-Fini?

[zuper]

Originariamente inviato da greasedman

La cifra riportata nel titolo infatti è sbagliata, doveva scrivere diminuzione "AL" invece che "DEL", ma l'argomento è quello della diminuzione dei gggiovani che consumano. Che è del 16% e non certo del 4%.


Ci vuole tanto a dire che ci si è sbagliati, invece di arrampicarsi sugli specchi e che fare battutine patetiche?!?

.

ok hai ragione tu...

nel 2004 si drogavano 25 persone su 100 = 25%

nel 2006 si drogavano 21 persone su 100 = 21%

hanno smesso di drogarsi 4 persone su 100 = 16%

tutto torna....

[majino]

Originariamente inviato da zuper

ok hai ragione tu...

nel 2004 si drogavano 25 persone su 100 = 25%

nel 2006 si drogavano 21 persone su 100 = 21%

hanno smesso di drogarsi 4 persone su 100 = 16%

tutto torna....

tu lo fai apposta. nn c'è altra spiegazione

[LucaTortuga]

Ma smettetela di incaponirvi su questi calcoli.
Il senso della notizia è ben altro.
Questo dato dimostra come scegliendo una politica più morbida e meno punitiva non solo il consumo non aumenta in modo incontrollato (come vanno da sempre paventando, terroristicamente, i fautori della repressione), ma addirittura diminuisce (fosse pure dello 0,0001%, non è importante).
Svuotata di ogni senso la favoletta che associa alla liberalizzazione nuove orde di drogati per le strade, quale argomento rimane per opporvisi?

[joesun]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma smettetela di incaponirvi su questi calcoli.
Il senso della notizia è ben altro.
Questo dato dimostra come scegliendo una politica più morbida e meno punitiva non solo il consumo non aumenta in modo incontrollato (come vanno da sempre paventando, terroristicamente, i fautori della repressione), ma addirittura diminuisce (fosse pure dello 0,0001%, non è importante).
Svuotata di ogni senso la favoletta che associa alla liberalizzazione nuove orde di drogati per le strade, quale argomento rimane per opporvisi?

che non si può togliere un business così grande alla mafia

[zuper]

Originariamente inviato da majino

tu lo fai apposta. nn c'è altra spiegazione

a dargli ragione?

si sicuramente

se nn si vuole capire mica posso farci niente

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ripropongo la domanda

Non riesci proprio, eh ? Cosa ha fatto di concreto il tuo governo al di là del decreto Turco (sospeso dal Tar)? Non era in programma l'abrogazione della legge Giovanardi-Fini?

NULLA, non ha fatto ASSOLUTAMENTE NULLA.

E' una vergogna totale. Ma infatti io lo dico sempre: il governo non è ostaggio della sinistra, ma dei cattolici!

tante belle parole NESSUN fatto!

(http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=17190)

Scusa se non ho risposto prima ma sono sotto esami e sto studiando molto

Al resto risponderò poi.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dijo

NULLA, non ha fatto ASSOLUTAMENTE NULLA.

E' una vergogna totale. Ma infatti io lo dico sempre: il governo non è ostaggio della sinistra, ma dei cattolici!

tante belle parole NESSUN fatto!

(http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=17190)

Scusa se non ho risposto prima ma sono sotto esami e sto studiando molto

Al resto risponderò poi.

Quando ? Aaaah, sempre ad accampare scuse : ora è colpa dei cattolici . Ma non era nel programma di governo?!? Evidentemente ognuno è ostaggio di se stesso e degli altri. Altro che la solita cantilena sui cattolici.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quando ? Aaaah, sempre ad accampare scuse : ora è colpa dei cattolici . Ma non era nel programma di governo?!? Evidentemente ognuno è ostaggio di se stesso e degli altri. Altro che la solita cantilena sui cattolici.

ma scusami perchè dobbiamo parlare del governo? non è ot? perchè devi strumentalizzare tutte le discussioni?

questo è un tema serio. Ogni giorno finiscono in carcere decine di giovani che potrebbero essere molto piu utili al nostro paese se fuori. Per della semplice mariuana.

Non riusciamo a controllare la mafia ma mandiamo in carcere i giovani con pene dai 6 ai 20 anni per UNA CANNA.

se a te questo non causa indignazione proprio siamo su due piani diversi. E' INTOLLERABILE che il partito con il piu alto numero di parlamentari cocainomai pescati si metta a fare leggi del genere. UCCCIDIAMO I NOSTRI GIOVANI.


Ma tanto a te che te ne frega? è solo un altra occasione per strumentalizzare un discorso. Bravo, davvero. Applausi. Contento?

[majino]

Originariamente inviato da zuper

a dargli ragione?

si sicuramente

se nn si vuole capire mica posso farci niente

bene, con questa risposta ho capito, finalmente, che tu hai capito, ma per testardaggine nn vuoi dar ragione alla matematica. grazie

[Lorekon]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quando ? Aaaah, sempre ad accampare scuse : ora è colpa dei cattolici . Ma non era nel programma di governo?!? Evidentemente ognuno è ostaggio di se stesso e degli altri. Altro che la solita cantilena sui cattolici.

secondo te se il governo fosse di SINISTRA e non di CENTRO-SINISTRA, la legge non sarebbe già stata abrogata?

è evidente che l'ala centrista preme affinchè ciò non succeda.

in un ipotetico governo Bertinotti quella legge sarebbe già finita giù per lo sciacquone della storia....

[Lorekon]

in ogni caso, è evidente che la politica proibizionista su questo tema è fallimentare: trovare droga è facilissimo, la cocaina costa sempre meno, le cannette se le fanni i ragazzi sempre più giovani e la mafia guadagna sempre di più.


troppa ipocrisia e troppa ideologia IMHO.
e nessunissimo maledettissimo briciolo di pragmatismo.

[zuper]

Originariamente inviato da majino

bene, con questa risposta ho capito, finalmente, che tu hai capito, ma per testardaggine nn vuoi dar ragione alla matematica. grazie

mi sa che non hai capito

gli do ragione perchè vuole avere ragione a tutti i costi...

ma la percentuale in matematica ha le sue regole

altro esempio banale...

una cosa costa 100€...ti fanno uno sconto del 10%...quindi ti costa 90€....alla fine però con un altro ribasso la paghi 80€...

di quanto si è abbassato il prezzo??

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zuper

mi sa che non hai capito

gli do ragione perchè vuole avere ragione a tutti i costi...

ma la percentuale in matematica ha le sue regole

altro esempio banale...

una cosa costa 100€...ti fanno uno sconto del 10%...quindi ti costa 90€....alla fine però con un altro ribasso la paghi 80€...

di quanto si è abbassato il prezzo??

pur essendo incapace nei calcoli mi permetto di dire che hai detto una gran m#òè+àòà

[zuper]

Originariamente inviato da dijo

pur essendo incapace nei calcoli mi permetto di dire che hai detto una gran m#òè+àòà

dimostralo

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zuper

dimostralo

http://en.wikipedia.org/wiki/Compound_interest

[zuper]

Originariamente inviato da dijo

http://en.wikipedia.org/wiki/Compound_interest

interessi?

nn mi pare c'entri molto LOL