HD 2900 XT VS 8800 GTS 640 MB

[Nos89]

Originariamente inviato da calabar

Dai, tutto sommato non diciamo cose poi tanto differenti

Io in realtà tendo a non consigliare ne l'una ne l'atra... cerco piuttosto di comunicare dei dati che considero oggettivi e fare qualche considerazione, facendo si che chi deve acuistare decida secondo le proprie esigenze.

Per i possibili futuri miglioramenti della hd2900xt credo siano un "in più", anche se fossero marginali, la scheda si comporta già ora piuttosto bene.

Il confronto è con la gts640. La 320 rientra in un altra categoria di prezzo e in molti casi di utilizzo.
Già ora si consiglia la 320 con riserva, perchè magari i giochi futuri richiederanno più memoria o magari si tiene sempre in considerazione un upgrade del monitor senza dover fare il cambio di scheda video.
Insomma, chi compra la 320 spende 100 euro in meno, ma deve tenere conto di alcuni limiti che le altre due non hanno. Insomma, uno valuta la propria situazione e compra di conseguenza, l'importante che conosca i pro e i contro di un acquisto.

@Nos89
Questo è probabile, ma secondo me non è tanto importante.
Se compro la scheda ora e ho intenzione di tenerla per qualche tempo, non mi preoccupo se quando i drivers saranno ottimi ci saranno schede superiori alla mia, tanto io quella avrò!
Piuttosto mi preoccuperò che la mia sia sfruttata nel miglior modo possibile, soprattutto quando comincerà ad arrancare e quei frame in più potrebbero servire davvero

bhe su questo ho qualche dubbio in fondo io compro la scheda per le prestazioni non posso aspettare mesi per i driver mentre nel frattempo le altre gli danno giu queste schede solitamente non si tengono per + di 10mesi per via della svalutazione.P.S io con la 320mi trovo molto bene e ancora non arranca a 1280*1024 con AA AF e HDR in tutti i giochi quando la memoria sarà poca mi terrò + basso con i filtri AA ma non rinuncero mai al dettaglio per via del Anti-aliasing

[calabar]

Questo dipende dalla persona che compra.
Il videogiocatore incallito magari cambia la scheda ogni 10 mesi, ma molte delle persone che acquistano lo fanno una volta ogni tanto, e la scheda gli dura anche qualche anno (con la filosofia "la prendo buona ora per farmela durare un po' ").
Quindi la scelta dipende appunto dalla situazione specifica.

Del resto, se i drivers l'hanno resa migliore, magari riesci anche a tirare qualcosa sul prezzo quando la vendi!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Nos89

ma quando mai?

Sotto XP è così.
Considera però che in certi giochi recenti (ad esempio Vegas), la XT và praticamente come una GTX.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988&p=22
E credo che in futuro, molti giochi con un carico math-ops/texture-ops superiore alla media attuale, evidenzieranno anche che è più veloce della GTX.

Sono GPU con filosofie differenti che hanno obiettivi differenti (il G80 come progetto complessivo è meglio tarato sugli standard dei giochi attuali) ed è proprio per questo motivo che sta scheda è marginalmente più veloce della 1950XTX in determinate circostanze (e pareggia o è superata leggermente dalla GTS nelle stesse).

ps. mi dispiace per te se hai comprato la GTS 640...
Cmq l'importante è che sia contento tu.

[killer978]

Originariamente inviato da Nos89

io sono certo che la 2900XT avrà un miglioramento con dei driver decenti però ho paura che farà la fine della X1800Xt cioè i driver verranno ottimizzati quando ormai ci saranno schede superiori tipo R650.Quindi IHMO 8800GTS 320 o 640 questo dipende dal tuo monitor..

Guarda che le X1800XT oggi a distanza di anni vanno ancora da Dio e danno la biada alla serie 79xx di nvidia specie con gli ultimi titoli , senza contare HDR + AA oppure Soft Shadow + AA cosa preclusa alle Nvidia anche allora si gridava allo scandalo , poi si è visto come sono andate le cose!!

Dico solo x chi ha un monitor da 19" la migliore scelta è la GTS 320 , sperando che i prox titoli DX10 non abbiano bisogno di + RAM, mentre x chi deve spendere dai 350€ in su consiglio la HD2900XT che darà il mejo in futuro!!! non dimentichiamoci che i test di oggi sono fatti su titoli DX9 che non sfruttano quel pòpò di roba che ha la ATI all'inteno in primis il Geometry Shadow la 8800 GTX la sconsiglierei a tutti xche è una scheda x giocare con i titoli di oggi su monitor da 24" ma x i futuri ci vuole un 14" x farla andare decentemente quindi inutile x quanto costa siamo in periodo di cambiamenti mejo spendere meno possibile, tanto x chi ha un monitor da 19" basta anche una X1950PRO x giocare a tutto (sconsiglio la serie 7xxx di Nvidia schede inutili) ed aspettare le prox uscite magari assieme a qualche titolone DX10 (Crisis non è DX10 sfrutta solo in minima parte queste librerie)

Secondo me ATI si è spinta troppo in la e con quello che c'è oggi non è stata capita ma d'altronde schede performanti x le DX9 gia le aveva fatte X19xx quindi ha pensato bene di stravolgere il tutto!! con i titoli DX10 le X2900 stracceranno le GTS e forse le GTX poi vedrete

[Nos89]

Originariamente inviato da Free Gordon

Sotto XP è così.
Considera però che in certi giochi recenti (ad esempio Vegas), la XT và praticamente come una GTX.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988&p=22
E credo che in futuro, molti giochi con un carico math-ops/texture-ops superiore alla media attuale, evidenzieranno anche che è più veloce della GTX.

Sono GPU con filosofie differenti che hanno obiettivi differenti (il G80 come progetto complessivo è meglio tarato sugli standard dei giochi attuali) ed è proprio per questo motivo che sta scheda è marginalmente più veloce della 1950XTX in determinate circostanze (e pareggia o è superata leggermente dalla GTS nelle stesse).

ps. mi dispiace per te se hai comprato la GTS 640...
Cmq l'importante è che sia contento tu.

certo cmq sono contento si ho la GTS 320mb e va da paura pagata 248€ 3 mesi fa e adesso costa di +

[Nos89]

Originariamente inviato da killer978

Guarda che le X1800XT oggi a distanza di anni vanno ancora da Dio e danno la biada alla serie 79xx di nvidia specie con gli ultimi titoli , senza contare HDR + AA oppure Soft Shadow + AA cosa preclusa alle Nvidia anche allora si gridava allo scandalo , poi si è visto come sono andate le cose!!

Dico solo x chi ha un monitor da 19" la migliore scelta è la GTS 320 , sperando che i prox titoli DX10 non abbiano bisogno di + RAM, mentre x chi deve spendere dai 350€ in su consiglio la HD2900XT che darà il mejo in futuro!!! non dimentichiamoci che i test di oggi sono fatti su titoli DX9 che non sfruttano quel pòpò di roba che ha la ATI all'inteno in primis il Geometry Shadow la 8800 GTX la sconsiglierei a tutti xche è una scheda x giocare con i titoli di oggi su monitor da 24" ma x i futuri ci vuole un 14" x farla andare decentemente quindi inutile x quanto costa siamo in periodo di cambiamenti mejo spendere meno possibile, tanto x chi ha un monitor da 19" basta anche una X1950PRO x giocare a tutto (sconsiglio la serie 7xxx di Nvidia schede inutili) ed aspettare le prox uscite magari assieme a qualche titolone DX10 (Crisis non è DX10 sfrutta solo in minima parte queste librerie)

Secondo me ATI si è spinta troppo in la e con quello che c'è oggi non è stata capita ma d'altronde schede performanti x le DX9 gia le aveva fatte X19xx quindi ha pensato bene di stravolgere il tutto!! con i titoli DX10 le X2900 stracceranno le GTS e forse le GTX poi vedrete

i tuoi commenti scusa se te lo dico ma mi sembrano da fanboy...coon la X1800XT ti ci voglio vedere a mettere AA+HDR inoltre la serie 7 di Nvidia non è affatto male consuma poco e va poco meno delle x1900 senza contare la 7600GT la scheda migliore che nvidia abbia mai fatto.....per le Dx10 ci viva vedrà se la mia GTS va male pazienza la cambierò ma nn è detto.senza contare il commento sulla GTX se con quella ti serve un 14' con la 2900 e gia tanto se hai un 10'

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Grey 7

tra l'altro la x1800xt con cui si fa il confronto rimase a lungo (e lo è tutt'ora, superiore a schede tipo la x1950pro) un'ottima scheda, alla faccia di tutte le x19xx che uscirono dopo. Ben venga se succederà lo stesso alla hd

Mah, dipende dai giochi.
Quelli che hanno più carico sugli shader, girerebbero decisamente meglio su un RV570 che su un R520 (a parità di frequenza eh ).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Nos89

certo cmq sono contento si ho la GTS 320mb e va da paura pagata 248€ 3 mesi fa e adesso costa di +

La GTS 320 è la scheda col miglior rapporto qualità/prezzo attualmente.

Io prima parlavo della GTS640 vs 2900XT.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Nos89

i tuoi commenti scusa se te lo dico ma mi sembrano da fanboy...coon la X1800XT ti ci voglio vedere a mettere AA+HDR

Con la x1800 gioco sempre con AA+HDR, nei giochi che consentono di attivare entrambi.

[Nos89]

Originariamente inviato da Free Gordon

Con la x1800 gioco sempre con AA+HDR, nei giochi che consentono di attivare entrambi.

dicevo che la scheda nn ce la fa attivando tutti e 2 non che fosse impossibile con le x1xxx

[Grey 7]

Originariamente inviato da Free Gordon

Mah, dipende dai giochi.
Quelli che hanno più carico sugli shader, girerebbero decisamente meglio su un RV570 che su un R520 (a parità di frequenza eh ).

si, ovviamente dipende dai giochi e dall'uso che fanno degli shader

[killer978]

Originariamente inviato da Nos89

dicevo che la scheda nn ce la fa attivando tutti e 2 non che fosse impossibile con le x1xxx

Ma dove l'hai sentita questa? io avevo una X1800XL e giocavo ad oblivion con HDR+AA2x senza troppi patemi!!! forse non sai che la serie X1xx di ATI attivando l'AA si perde meno di quello che puoi immaginare

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Nos89

dicevo che la scheda nn ce la fa attivando tutti e 2 non che fosse impossibile con le x1xxx

E infatti ti ho risposto che non è vero, dato che gioco a tutti i giochi con HDR e AA contemporaneamente: Oblivion, Dark Messiah (che però fa hdr in un modo particolare), HL2: EP1 (questo va anche sulle nVidia), Far Cry 1.3 ecc ecc..

[Nos89]

Originariamente inviato da Free Gordon

E infatti ti ho risposto che non è vero, dato che gioco a tutti i giochi con HDR e AA contemporaneamente: Oblivion, Dark Messiah (che però fa hdr in un modo particolare), HL2: EP1 (questo va anche sulle nVidia), Far Cry 1.3 ecc ecc..

ok ma sono giochi abbastanza 'leggeri' io intendevo giochi nuovi....poi dipende anche dalla risoluzione che usi...prova con Tdu a mettere AA+HDR

[Grey 7]

io ce li metto sulla x1950pro, scheda da 140 euro,...ma poi io non l'ho mai capita sta pesantezza di tdu, mi è sempre andato benissimo,35 fps

[Nos89]

Originariamente inviato da Grey 7

io ce li metto sulla x1950pro, scheda da 140 euro,...ma poi io non l'ho mai capita sta pesantezza di tdu, mi è sempre andato benissimo,35 fps

infatti e migliorato con i driver nuovi Nvidia/Ati prima mi andava sui 50fps adesso arriva anche a 90fps e la media è di 70....
ok prova RainbowSix se non è pesante quello

[Catan]

giudizio spassionato

la hd2900xt è oggettivamente leggermente superiore in prestazioni sopratutto con i filtri abilitati(una banda di 105gb non è che si butta) alla 8800gts 640.
in alcune recensioni questo si evince di +(in altre sembra andare anche meglio di una gtx ma boh rimaniamo sui test di hw-up) in altre i meno.

il fatto è che per un 5-10% di prestazioni in + consuma come una gtx.

valuta tu se il consumo per te non è un problema prendi la hd2900xt se invece hai un occhio ai consumi con una perdita minima in prestazione (minima si parla si un 5%) allora vai sulla 8800gts che hai un prodotto prestazionalmente elevato e che genera poco calore(sempre relativamente a queste vga orami si parla di temperature in full di 70-80 gradi).

personalmente adesso ho una 8800gts da 320mb che è molto performante ma sta hd2900xt mi stuzzica molto.

[Spytek]

Ragazzi,scrutando un pochino i prezzi mi è sembrato di capire che c'è una differenza di 40 euro in meno per la Gts 640 mb rispetto alla 2900 xt.
Il mese prossimo dovrò acquistare una scheda.
Due sono le cose:
O prendo una 8800 gts da 640 mb di cui il prezzo,come mensionato sopra,è 40 euro meno (costo attuale) rispetto alla 2900 xt e che diminuirà anche di piu il mese prossimo oppure mi impunto e prendo una 8800 gtx.
Cosa mi consigliate?
Però se effettivamente noterò prestazioni superiori rispetto alla mia X1900 xtx potrei tranquillamente prendere una 8800 gts da 640 mb.
Non so

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Nos89

ok ma sono giochi abbastanza 'leggeri' io intendevo giochi nuovi....poi dipende anche dalla risoluzione che usi...prova con Tdu a mettere AA+HDR

TDU gira AA+HDR su 360 ci gira anche su 1800XT. ^_^
La risoluzione minima che uso nei giochi è 1280x800 (dato il mio monitor in sign) a salire fino alla 1920x1200 (Dark Messiah l'ho giocato così).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Catan

giudizio spassionato
la hd2900xt è oggettivamente leggermente superiore in prestazioni sopratutto con i filtri abilitati(una banda di 105gb non è che si butta) alla 8800gts 640.
in alcune recensioni questo si evince di +(in altre sembra andare anche meglio di una gtx ma boh rimaniamo sui test di hw-up) in altre i meno.
il fatto è che per un 5-10% di prestazioni in + consuma come una gtx.
valuta tu se il consumo per te non è un problema prendi la hd2900xt se invece hai un occhio ai consumi con una perdita minima in prestazione (minima si parla si un 5%) allora vai sulla 8800gts che hai un prodotto prestazionalmente elevato e che genera poco calore(sempre relativamente a queste vga orami si parla di temperature in full di 70-80 gradi).
personalmente adesso ho una 8800gts da 320mb che è molto performante ma sta hd2900xt mi stuzzica molto.

dare percentuali di questi tipo, ora, è prematuro.
sopratutto tra schede con filosofie costruttive differenti.