DesktopTwo: il sistema operativo nel browser

[wisher]

Non che mi sembri molto utile, a questo punto mi pare molto meglio collegarmi in desktop remoto al mio pc a casa, almeno ho il MIO sistema operativo e non un sistema su browser.

[Solido]

Originariamente inviato da GianoM

Ce l'ho.
Ce l'ho, e in futuro non sarà certo questo il problema.
3)Per averla ovunque devi avere una connessione satellitare

intanto quindi ovunque non la puoi avere e se la puoi avere solo con una bella connessione satelliatere...se hai soldi allora che ti costa un pc entry level?
Se la connessione cade che fai?

Originariamente inviato da GianoM

Ce l'ho, ma non mi limiterei alla solita soluzione a cui siamo abituati. Cosa me ne faccio di un sistema operativo per navigare in un altro sistema operativo. Sto pensando a qualcosa come uno di quei client che uso al lavoro, senza disco, senza sistema operativo, mi collego direttamente al server.

Siamo solo agli inizi.

Forse + in la faranno uscire un qualcosa di decente... per ora è una pena, lo ho provato oggi e ha + bug di longhorn alfa che gira su un pIII

Originariamente inviato da GianoM

Se mi danno quel che mi serve non vedo la necessità di aggiungere altro. E onestamente Google non mi ha mai deluso.

Bella libertà...scusa ma mi tengo il mio s.o fisso...poi come è stato detto c'è il modo di metterlo sulla pennina, cosa c'è di + comodo?
poi i palmari si stanno affinando sempre +
è una cosa limitata a spazio limitato su cui inoltre possiamo coontare ancora meno , per ora, di quanto lo si possa fare sul nostro odierno s.o

[Fra-90]

Lo stesso ''servizio'' è offerto anche qui, serve un invito pero, se siete interessati ditemelo pure ho 25 inviti
Ciao

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da mirkobob

E' un assaggio di cosa sara' il futuro...
Immaginatevi un ufficio con 100 dipendenti e 100 computer che devono usare programmi potenti per l'ufficio.
Servono 100 computer all'altezza con 100 buoni processori ecc .
INVECE NO! Basta un server e 100 pc sufficientemente veloci per far girare un semplice brownser internet... e BASTA LINUX .
Quindi risparmio nei pc. Risparmio nelle licenze... non piu' 100 licenze windows... ma una distro linux che fa girare un semplice brownser.

Non vorrei fare il guastafeste, ma una cosa del genere esiste già da anni, si chiama Terminal Services...

Ovviamente mi riferisco al mondo Win, si possono inventare mille soluzioni simili anche son Unix o Linux ma utilizzarle in ambito lavorativo al momento non è semplicemente un'opzione, ma qui sfondo una porta aperta e apro infinite possibilità di discussioni OT, lasciamo perdere

Riguardo all'oggetto della news, ma ragazzi ma dove sta scritto che questo servizio debba sostituire in toto il proprio pc? E' ovvio che visto in quest'ottica è un servizio lento, inutile e limitato...
Ma allora anche Google Spreadsheet o tanti altri servizi simili sarebbero dovuti fallire da tempo, del resto un foglio di calcolo in locale non si nega a nessuno... ma che discorsi sono?
Un servizio del genere è fantasmagorico in ambito lavorativo, portarsi dietro i tool e i documenti che servono per lavorare, sempre in rete, sempre disponibili.
Ovviamente se ci si limita allo storage in rete si possono anche usare altri servizi di rete molto meno innovativi e consolidati, però pensate alle possibilità di questo oggetto, vedetelo come una sorta di palmare in rete per farci quello che si vuole, dai clienti, su qualunque macchina...
Visto così è notevole, ovvio che se qualche "frescone" pretende di farci girare Stalker stiamo freschi...

A pensarci bene però c'è solo una cosa non capisco riguardo a tutte queste applicazioni cosidette web 2.0 (bella etichetta, peccato che nessuno abbia ancora definito questo "brand" ), non mi capacito di tutta questa sorpresa della stampa specializzata per soluzioni di questo tipo, del resto sono ANNI che si parla di ASP (non active server pages... ma Application Service Provider), i giornali dovrebbero commentare con frasi del tipo "ecco realizzarsi quello che vi avevamo descritto anni fa" e non con proclami stile "l'uomo sbarca sulla luna"...
Questo mi fa sorgere l'ennesimo grosso dubbio sulla competenza di quanti si ritrovano a scrivere per le varie testate (ovviamente hwupgrade è escluso, mi pare abbia dimostrato competenza da vendere nel corso degli anni )

[emptyness]

Il problema principale, a mio avviso, resta quello della privacy..
Per un'azienda che vuole risparmiare in licenze la soluzione, come gia' detto, esiste e si chiama Terminal Server per l'ambito windows e "Linux+vnc" per l'ambito open source; Inoltre, voglio proprio vedere quale azienda sceglierebbe di mettere TUTTI i propri assets aziendali (documenti coperti spessissimo da NdA) su un server esterno, del quale non ha il minimo controllo (come minimo farebbe firmare clausole vessatorie pazzesche al fornitore del servizio);

Inoltre, la soluzione sopracitata e' Linux Based (i programmi per l'ufficio sono OpenOffice) e quindi si torna al parallelo con una macchina Linux+vnc che non costa quasi nulla (il 'quasi' e' per l'hardware); non oso poi immaginare il consumo di banda, qualora un centinaio di PC fossero connessi ad un servizio Extranet di questo tipo.. Senza parlare dei tempi di latenza nel trasferimento di files sulla "Lan virtuale", con un consumo "cumulativo" di ore uomo all'anno che sarebbe sicuramente ingente per un'azienda.

Come e' gia' stato detto, si torna al "vecchio" ASP, gridando alla scoperta dell'uovo di colombo! Ne discutevo qualche giorno fa con un collega, quando gli domandavo come mai al giorno d'oggi tutti parlino di web 2.0 e Javascript (ma avete provato a realizzare un'applicazione web 2.0 e poi a MANUTENERLA ??) e tutti sembrano essersi dimenticati dei rich client basati su Java.. gia', Java fu abbandonato nel client (le care vecchie Applet) perche' era pesante in termini di banda.. adesso che la banda "abbonda" (scusate il gioco di parole) nessuno pensa di riportare in auge le Applet (rinnvandole) o, meglio, sfruttare Java WebStart.. tutti vanno alla ricerca del nuovo 'oggetto' di marketing..

Scusate per la divagazione; solo per unirmi al coro di quanti non vedono una reale grande novita' nel fornire un simil-OS remoto; la novita' reale sta nell'avvicinare l'esperienza del browser a quella di una applicazione desktop standard, anche se per questo ci sarebbero gia' gli strumenti (applet, java webstart e client flash, che esistono da prima che il buon tempone di turno coniasse il termine Web 2.0.. ).

[Motosauro]

Originariamente inviato da emptyness

Il problema principale, a mio avviso, resta quello della privacy..
Per un'azienda che vuole risparmiare in licenze la soluzione, come gia' detto, esiste e si chiama Terminal Server per l'ambito windows e "Linux+vnc" per l'ambito open source; Inoltre, voglio proprio vedere quale azienda sceglierebbe di mettere TUTTI i propri assets aziendali (documenti coperti spessissimo da NdA) su un server esterno, del quale non ha il minimo controllo (come minimo farebbe firmare clausole vessatorie pazzesche al fornitore del servizio);

Inoltre, la soluzione sopracitata e' Linux Based (i programmi per l'ufficio sono OpenOffice) e quindi si torna al parallelo con una macchina Linux+vnc che non costa quasi nulla (il 'quasi' e' per l'hardware); non oso poi immaginare il consumo di banda, qualora un centinaio di PC fossero connessi ad un servizio Extranet di questo tipo.. Senza parlare dei tempi di latenza nel trasferimento di files sulla "Lan virtuale", con un consumo "cumulativo" di ore uomo all'anno che sarebbe sicuramente ingente per un'azienda.

Come e' gia' stato detto, si torna al "vecchio" ASP, gridando alla scoperta dell'uovo di colombo! Ne discutevo qualche giorno fa con un collega, quando gli domandavo come mai al giorno d'oggi tutti parlino di web 2.0 e Javascript (ma avete provato a realizzare un'applicazione web 2.0 e poi a MANUTENERLA ??) e tutti sembrano essersi dimenticati dei rich client basati su Java.. gia', Java fu abbandonato nel client (le care vecchie Applet) perche' era pesante in termini di banda.. adesso che la banda "abbonda" (scusate il gioco di parole) nessuno pensa di riportare in auge le Applet (rinnvandole) o, meglio, sfruttare Java WebStart.. tutti vanno alla ricerca del nuovo 'oggetto' di marketing..

Scusate per la divagazione; solo per unirmi al coro di quanti non vedono una reale grande novita' nel fornire un simil-OS remoto; la novita' reale sta nell'avvicinare l'esperienza del browser a quella di una applicazione desktop standard, anche se per questo ci sarebbero gia' gli strumenti (applet, java webstart e client flash, che esistono da prima che il buon tempone di turno coniasse il termine Web 2.0.. ).

Io per il deployment delle applicazioni che scrivo uso appunto quello
Anch'io sono un po' scettico riguardo al web2.0 anche perché affidarsi completamente a chi programma i browsers per avere un'interfaccia non mi piace come sistema.
Effettivamente però darebbe la massima possibilità di accesso all'applicazione.
Per ora ho trovato nel webstart il miglior compromesso per i miei scopi, ma sono sempre lì col tarlo ....

[Sua Eminenza]

Probabilmente lo stadio finale di questi sistemi operativi online sarà quello di poter liberare il proprio pc dal sistema operativo.

Penso che avremo nel BIOS integrato una qualche sorta di browser che ci permetta di connetterci ad un sito che "hosta" il sistema operativo che vogliamo usare.

In questo modo possiamo anche dire addio all'hard-disk interno, perchè tutto quanto si farà in remoto, basterà avere la classica USB pen per salvarsi eventuali dati da portarsi in giro.

Non sarebbe male.

[GianoM]

Originariamente inviato da Solido

intanto quindi ovunque non la puoi avere e se la puoi avere solo con una bella connessione satelliatere...se hai soldi allora che ti costa un pc entry level?
Se la connessione cade che fai?

Cambi provider.

Originariamente inviato da Solido

Bella libertà...scusa ma mi tengo il mio s.o fisso...poi come è stato detto c'è il modo di metterlo sulla pennina, cosa c'è di + comodo?
poi i palmari si stanno affinando sempre +

Di più comodo c'è non avere la pennina. Molto meglio un server remoto, gratis, che probabilmente ha qualche disco in RAID. Un palmare si può perdere, danneggiare, guaste, può essere scarico.

[Solido]

Originariamente inviato da GianoM

Cambi provider.

Di più comodo c'è non avere la pennina. Molto meglio un server remoto, gratis, che probabilmente ha qualche disco in RAID. Un palmare si può perdere, danneggiare, guaste, può essere scarico.

Non hai cmq tutta liabertà quindi...

[GianoM]

OK, ho sbagliato termine. Però credo sia solo una situazione temporanea che migliorerà.

[Carly]

articolo interessante. Sto guardando il sito di desktoptwo!

[WarDuck]

Onestamente nn mi convince... sia per la questione della privacy, sia per la questione delle prestazioni e delle possibilità offerte da una soluzione simile.

Certo è comodo poter disporre i dati ovunque si vada senza portarsi appresso niente, ma in un mondo in cui la gente è spaventata da TPM onestamente nn vedo come questa soluzione possa piacergli...

[[K]iT[o]]

Bell'idea peccato che sia del tutto inutile allo stato attuale delle cose, un vnc per raggiungere casa propria e il pc è molto + comodo e funzionale (e funziona da web, windows, linux, pocket pc...)

[bist]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Bell'idea peccato che sia del tutto inutile allo stato attuale delle cose, un vnc per raggiungere casa propria e il pc è molto + comodo e funzionale (e funziona da web, windows, linux, pocket pc...)

Tra un VNC con le adsl italiane e un desktop AJAX su un buon server, non so quale sia più lento...

[cerbert]

Hitman, rimuovi dalla signature "non cliccare qui", grazie... è uno scherzo che risale ai tempi di IE 4.x...

[Mixmar]

Originariamente inviato da Motosauro

Ma in sostanza mi pare che si stia andando sempre più verso un'architettura mainframe->client.
imho è abbastanza un bene. non mi sembra tanto una novità cmq.

Ho preso un abbaglio?

Quoto, anch'io, quando ho visto prodotti di questo tipo, ho avuto in sostanza un "dejavù"...

Bisogna vedere come prenderanno la notizia i produttori di "desktop remoti" alternativi, più orientati al client server che al Web (ad esempio: Citrix).

[Mixmar]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Non vorrei fare il guastafeste, ma una cosa del genere esiste già da anni, si chiama Terminal Services...

Come dicevo sopra, di fatto si tratta di riscoprire il concetto di mainframe... con una differenza , però: usare TS o Citrix o quant'altro impone vincoli piuttosto precisi sulla potenza del client (che non può essere proprio "thin", anzi) e sul tipo di ambiente che si va ad utilizzare, mentre le web apps sono (per natura) multipiattaforma.

[pixelinstrument.net]

Ma lo sapete che io avevo fato una cosa simile un sacco di tempo fa, quando ajax ancora non si sentiva dire? Mi domando perché non pubblicizzo mai quello che faccio...

[elevul]

Non riesco a collegarmi al sito

[Mariupolo]

Sembra interessante, ma con il mio account Google si può accedere ad un sacco di servizi equivalenti, e per portarsi dietro i file basta salvarli su una bozza su una webmail. E poi, DesktopTwo o Windows o Linux, Mac è meglio!!!