Caso Geforce 7950gx2

[slivio...]

Originariamente inviato da lordtytan

Cioè secondo te nella vram vengono scritti anche dei file dell'eventuale gioco?
nella ram di sistema vengono appoggiati i file che servono + spesso al sistema giusto (giochi compresi)?
Io credo che nella vram vengono scritti i pixel dell'immagine (che comprendono anche le texture)su giochi tipo quake 4 dove le texture sono molto complesse rispetto ad un gioco come quake 2 è ovvio che serva molta + ram video per permettere alla scheda grafica di disegnare l'immagine. Intendevo questo io cmq scusa se te lo dico ma mi sembra che hai avuto una reazione un pochino esagerata (vedi Porcaccia la miseria)
Se ho capito male io scusami tanto in anticipo.
Credo che ho ankora molto da imparare (nn si finisce mai in questo campo) quindi se mi sbaglio correggimi pure.

Saluti
Stefano

viene scritto tutto con priorità alla texture...(pelle che ricopre.. i poligoni dell'immagine) oltretutto i dati cercano di passare prioritariamente dalla memoria video.. quindi piu ne hai meglio e.. diversamente passano dalla ram (meno veloce)

no scusami tu per la porcaccia miseria..

siccome questi... per me sono discorsi.. fatti e rifatti.. capito?

[slivio...]

Originariamente inviato da DarkVampire

guarda ke questa vga fa favile a risoluzioni dai 1600x1200 in su...io purtroppo sono costretto a 1280/1024...a oblivion ho tutto a palla...ombre ed erba inclusa...per non parlare dell'ugridstoload a 7 ke leva una decina di fps. e varie modifiche dell'ini..e delle mod di texture ke ho messo..sto in media sui 25fps..con cali mai al di sotto dei 15 nei momenti piu stressanti...ho provato oblivion anke appena installato..senza nessuna cazzata sopra..insomam tutto a default...e mi faceva 40/45 fps di media negli esterni....
il processore poi e' altra cosa ke rallenta la vga...ci vuole almeno un dual core.....io come processore io ho un sandiego 3700+ in oc a 2600mhz, ke attualmente per questa vga nn e' un granke'...quindi penso ke sia o un problema del tuo pc o un problema della vga...

(come driver uso i beta 92.91 e la vga e' una xfx extreme..e la uso da dopo un bel formattone dell'hd)

abbiamo la stessa skeda madre cmq

per me l'altra gpu non è attivata invece.. mi è capitato anche a me... eppoi deve aggiornare il bios... infatti per la ultra D solo l'ultimo porta il supporto per la 7950...

[lordtytan]

Originariamente inviato da tailss

Scusa ma di che ti scusi (che simpatico gioco di parole), ma hai la gx2 o una schedaccia integrata? La ram di sistema non verrà mai e poi mai divisa con quella della tua configurazione video, hai una vga pciex da 1 giga! . Una vga dalla potenza immane come la tua non si abbassa certo a questi mezzucci, lo può fare una scheda economica integrata per riuscire a adattarsi in termini di spazio alla scheda madre che la monta. Inoltre la tua è pciex e quindi non è nemmeno limitata dalla agp aperture , ossia destinata a ricavare spazio per le texture nella ram di sistema.

lol, è quello che volevo dire io... ossia la scheda video in questione non necessita di prendere parte della ram del pc... Ma non sono neppure così sicuro dell'affermazione che ha fatto Slivio! Ossia che la vram fa da supporto alla ram di sistema! La Vram, secondo me, serve esclusivamente a memorizzare i pixel dell'immagine (contenenti anche la texture) non viene utilizzata come la ram del sistema (che viene usata come memoria per appoggiare i dati che servono al sistema in modo che sia + veloce). Al limite può accadere il contrario, ossia viene sfruttata la ram del pc per far fronte alla carenza di vram, ma non è certo possibile in questo caso. Mi sono scusato in anticipo in quanto ho detto che mi sembrava che con l'espressione "porcaccia la miseriaccia" avesse esagerato un pò, nel caso avessi frainteso la sua espressione mi sono scusato in anticipo

Ciao
Stefano

[lordtytan]

Originariamente inviato da slivio...

viene scritto tutto con priorità alla texture...(pelle che ricopre.. i poligoni dell'immagine) oltretutto i dati cercano di passare prioritariamente dalla memoria video.. quindi piu ne hai meglio e.. diversamente passano dalla ram (meno veloce)

no scusami tu per la porcaccia miseria..

siccome questi... per me sono discorsi.. fatti e rifatti.. capito?

Figurati... Grazie per la spiegazione

Edit: Scusa se approfitto... Vi sottopongo il mio problema.
Ho avuto sotto mano un sistema pazzesco, ossia una lanparty nf590 socket am2 con 2 giga di ram ddr2 800 e 2 7950gx2 ed un X2 4600+. Il problema è che mi ha totalizzato un 7900 punti circa al 3dmark2006. Ho letto che è un problema di driver nvidia ma non sono riuscito a risolverlo. Nei giochi si comporta molto bene (quake 4 a 1600x1200 con dett. ultra) ma nel 3dmark totalizzo + punti io con una sola scheda e un sistema un pò inferiore.
Tutto era alimentato da un Thermaltake Toughpower 750w e il processore raffreddato a liquido. Mi sapete dire qualcosa? Ci posso sperare o devo aspettare che mamma nv tiri fuori nuovi drv???

Grazie
Ciao
Stefano

[slivio...]

Originariamente inviato da lordtytan

Figurati... Grazie per la spiegazione

Edit: Scusa se approfitto... Vi sottopongo il mio problema.
Ho avuto sotto mano un sistema pazzesco, ossia una lanparty nf590 socket am2 con 2 giga di ram ddr2 800 e 2 7950gx2 ed un X2 4600+. Il problema è che mi ha totalizzato un 7900 punti circa al 3dmark2006. Ho letto che è un problema di driver nvidia ma non sono riuscito a risolverlo. Nei giochi si comporta molto bene (quake 4 a 1600x1200 con dett. ultra) ma nel 3dmark totalizzo + punti io con una sola scheda e un sistema un pò inferiore.
Tutto era alimentato da un Thermaltake Toughpower 750w e il processore raffreddato a liquido. Mi sapete dire qualcosa? Ci posso sperare o devo aspettare che mamma nv tiri fuori nuovi drv???

Grazie
Ciao
Stefano

io faccio 7500 circa... con un fx57 e con 2gb di ddr1


ps: ma il mio discorso ti convince..? diversamente... non imagino come potrebbe essere la cosa di certo i pixel non c'entrano un caiser... o meglio è un parametro di sicuro non prioritario per la vga... cmq forse ti spieghi male... magari intendi la risoluzione dello schermo... in questo caso il discorso cambia.. ma in linea di massima è il medesimo... piu alta e la risoluzione piu texture deve elaborare (ed altri dati la gpu...) e cosi via... intendi questo?
fai tu...

[lordtytan]

Originariamente inviato da slivio...

io faccio 7500 circa... con un fx57 e con 2gb di ddr1


ps: ma il mio discorso ti convince..? diversamente... non imagino come potrebbe essere la cosa di certo i pixel non c'entrano un caiser... o meglio è un parametro di sicuro non prioritario per la vga... cmq forse ti spieghi male... magari intendi la risoluzione dello schermo... in questo caso il discorso cambia.. ma in linea di massima è il medesimo... piu alta e la risoluzione piu texture deve elaborare (ed altri dati la gpu...) e cosi via... intendi questo?
fai tu...

Io intendevo che ad una risoluzione + alta serve + ram (alla fine credo che nn funzioni molto diversamente da una fotocamera o videocamera) + pixel servono per creare l'immagine + memoria serve! In pratica un'immagine di 1280x1024 occupa meno spazio di un'immagine a 1600x1200, quindi nel primo caso serve meno ram rispetto al secondo caso, ovviamente poi si passa alla complessità dell'immagine stessa (vedi livello di dettaglio, filtri e effetti particolari tipo HDR e ombre). In definitiva + ram hai e + puoi alzare la risoluzione dello schermo e il livello di dettagli, ma ovviamente tutto alla fine è limitato dalla potenza di calcolo della gpu. In definitiva se nn mi sbaglio stiamo dicendo la stessa cosa

Ciao
Stefano

[f_tallillo]

Originariamente inviato da slivio...

hai il bios piu aggiornato del mio.. hai la xfx xxx edition quella over di fabrica per caso?

si da me la rileva cosi.. ma uso il pannello... nuovo... da li vedo se la vga funziona correttamente in modalita multigpu...

Eh si magari, no ho questa

Ma dove lo vedi il bios? non è magari la data dei driver?

[slivio...]

Originariamente inviato da f_tallillo

Eh si magari, no ho questa

Ma dove lo vedi il bios? non è magari la data dei driver?

no e la versione dallo shot che hai uppato su imageshack..

[slivio...]

Originariamente inviato da lordtytan

Io intendevo che ad una risoluzione + alta serve + ram (alla fine credo che nn funzioni molto diversamente da una fotocamera o videocamera) + pixel servono per creare l'immagine + memoria serve! In pratica un'immagine di 1280x1024 occupa meno spazio di un'immagine a 1600x1200, quindi nel primo caso serve meno ram rispetto al secondo caso, ovviamente poi si passa alla complessità dell'immagine stessa (vedi livello di dettaglio, filtri e effetti particolari tipo HDR e ombre). In definitiva + ram hai e + puoi alzare la risoluzione dello schermo e il livello di dettagli, ma ovviamente tutto alla fine è limitato dalla potenza di calcolo della gpu. In definitiva se nn mi sbaglio stiamo dicendo la stessa cosa

Ciao
Stefano

infatti

[f_tallillo]

Originariamente inviato da slivio...

no e la versione dallo shot che hai uppato su imageshack..

E' il numero dove c'è la scritta Versione 6.14..........?

[slivio...]

Originariamente inviato da f_tallillo

E' il numero dove c'è la scritta Versione 6.14..........?

no questa..

[f_tallillo]

ah ok grazie, e che cambia? nulla immagino.

Probabilmente risolve qualche prob di compatibilità con alcune mobo.

[slivio...]

non è detto che cambi qualcosa.. ho controllato aggiornamenti del bios per la mia... non c'e' ne stanno se cmq non riscontri problemi e cmq e sempre da valutare... non è affatto necessario l'aggiornamento del bios... nelle vga è raro che si aggiooni il bios cosi su 2 piedi ammeno di particolari problemi... hardware.. che si riflettono sulle applicazioni ma che non hanno niente a che fare con le performance...

[DarkVampire]

aggiungo anke ke nn ho nessun problema pur avendo un ali da 480 (o420..nn ricordo) e di marca non conosciuta...

[Dark_Wolf]

Gioko a quake 4 con dettagli ultra e aa e af al max senza problemi...

Impossibile che tieni AA 16x... nemmeno un fx-62 da risultati decenti.

In ogni caso raga evitate di andare offtopic perchè con tutte ste cose tecniche mi perdo facilmente nella discussione.

Ritornando al discorso, ho installato i Forceware 92.91 (gli ultimi), ho flashato la bios ed aggiornata all'ultima versione, ma i problemi persistono.
PS: Come si controlla l'alimentazione? Che valori dovrebbe avere?

[DarkVampire]

prova con un defrag o al limite una formattazione

il bios della mobo l'hai aggiornato?.puoi anke farlo tramite windows con winflash

[Dark_Wolf]

Originariamente inviato da DarkVampire

prova con un defrag o al limite una formattazione

il bios della mobo l'hai aggiornato?.puoi anke farlo tramite windows con winflash

I primi 2 non hanno senso perchè il computer ha 2 mesi di vita ed era così anche appena acquistato.
Per il secondo punto: ahò, ma hai letto ciò che ho scritto?

[DarkVampire]

nn l'ho seguita completamente la faccenda pardon :P

cmq mi sa ke dovresti allora provare la vga su un'altra piattaforma da un amico magari...e vedere se li va o non va come dovrebbe..

[Turbominchia]

ho una 7950gx2 della PoV, ho fatto 13k a 3dmark 2005,nn sono un po pokini?!?!? poi ho notato ke si scalda molto la sk video...

[slivio...]

Originariamente inviato da Turbominchia

ho una 7950gx2 della PoV, ho fatto 13k a 3dmark 2005,nn sono un po pokini?!?!? poi ho notato ke si scalda molto la sk video...

se è liscia sono giusti...

per il riscaldamente si scalda molto in special modo... la gpu n.1 cioè quella che ha davanti l'altra scheda dato che la vga e bischeda.....

per farti rendere conto... sotto sforzo/stress una GX2 attesta le seguenti temperature..

GPU n.1 >80°C <90°C
GPu n.2 >60°C <75°C

quello è il range delle temperature genericamente parlando.

come vedi la gpu1 sclada molto più della gpu2 ammeno di sistemi di raffreddamento particolari... ti dovrai abituare ad averle cosi...

ciao