Il mio Turion64 va meglio del mio Athlon64?! Possibile?!

[cangia]

Originariamente inviato da ConanSeldon

Ciao Cangia, io prima di usare le istruzioni YAOSCW ci mettevo il tempo che ci impieghi tu. Anzi, nella discussione CLICCA QUI avevo fatto un mini report sul prima e dopo.
Brevemente, se non c'avete voglia di rileggervi tutto, mi autoquoto:
Prima (media su 8 WU)
tempo=5797.98
claimed credit=35.39
granted credit=23.92
Dopo (media su 8 WU)
tempo=4048.77
claimed credit=24.58
Granted credit=22.82

Io consiglio vivamente il client moddato x AMD64, il mio RAC è passato da 100 a 200....
Ciao

intendi il client moddato del Team o un'altro ?

[ConanSeldon]

Si, il client del Team.
Scusate, prima mi sa che mi sono espresso male.
Basta scaricare il client moddato del Team, quello per AMD64 nel mio caso.
Tutto qui, semplice e indolore.

[cangia]

Originariamente inviato da ConanSeldon

Si, il client del Team.
Scusate, prima mi sa che mi sono espresso male.
Basta scaricare il client moddato del Team, quello per AMD64 nel mio caso.
Tutto qui, semplice e indolore.

si, infatti ora ci metto 1 ora e poki minuti a wu

[Matrixbob]

Originariamente inviato da ConanSeldon

Si, il client del Team.
Scusate, prima mi sa che mi sono espresso male.
Basta scaricare il client moddato del Team, quello per AMD64 nel mio caso.
Tutto qui, semplice e indolore.

Nel mio caso la versione AMD_64 mi allunga le computazioni di 30/40 min, son tornato alla versione x AMD e stop!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Matrixbob

A64:


In background:
Kaspersky, Sygate, Miranda, Emule, OE, IE.

Turion MT-30


Con nulla in background.

[Matrixbob]

Infatti da quando sono tornato al vecchio client moddato elaboro + infretta, di banchmark faccio + punti, ma di crediti me ne danno di -

[Free Gordon]

I tuoi valori nel superpì sono regolari.

Se il tuo Turion va meglio con alcuni programmi rispetto al Venice, vuol dire che quei programmi si avvantaggiano della maggiore L2 del Turion, piuttosto che della bandwith del Venice, più ampia.

Mi sembra strano ma cmq.. le Vie del Signore sono infinite.
Poi non lo so, è solo un'ipotesi.

[TheKaneB]

salve, sono nuovo di qui, ma mi permetto di intromettermi perchè credo di avere una mezza risposta per matrix bob

credo che le prestazioni scarse con boinc per amd64 siano dovute al fatto che (probabilmente) questa versione è ottimizzata per i processori amd di tipo clawhammer, che sono abbastanza diversi rispetto ai venice... probabilmente le ottimizzazioni per amd64 vanno bene sul turion perchè questo discende direttamente dal ClawHammer, mentre il Venice si trova impacciato in quanto ha una diversa organizzazione interna.... cmq ripeto che è SOLO una mezza risposta... fatemi sapere, ciao!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da TheKaneB

salve, sono nuovo di qui, ma mi permetto di intromettermi perchè credo di avere una mezza risposta per matrix bob

credo che le prestazioni scarse con boinc per amd64 siano dovute al fatto che (probabilmente) questa versione è ottimizzata per i processori amd di tipo clawhammer, che sono abbastanza diversi rispetto ai venice... probabilmente le ottimizzazioni per amd64 vanno bene sul turion perchè questo discende direttamente dal ClawHammer, mentre il Venice si trova impacciato in quanto ha una diversa organizzazione interna.... cmq ripeto che è SOLO una mezza risposta... fatemi sapere, ciao!

Può essere, bisognerebbe trovare 1 test che dimostri che sia la cache o questa diversità strutturale.

Anche dopo aver formattato il mio Venice nel bench di BOINC va meglio con la versione x AMD calssica e non con quella AMD64:

Versione standard alle 2.57AM


Versione AMD64 alle ore 3.07AM


Versione AMD alle ore 3.11AM


Il tutto con gli stessi programmi in background come Kaspersky e Sygate.

[TheKaneB]

beh, da appassionato incallito dei benchmark direi che "forse" quello che cerchi di scovare è il pelo nell'uovo!
non fraintendermi, voglio soltanto dire che passando dalla versione standard a quella ottimizzata x amd, a quanto vedo dalle immagini da te postate, le prestazioni quasi raddoppiano (stando al bench sintetico, e davvero MOLTO approssimativo del BOINC), e questo è buono! ma tra la versione amd64 e amd (normale) si tratta di uno scarto infinitesimale che potrebbe dipendere, volendo, anche dal tipo di memoria del computer o da un'inezia, un piccolo errore, nelle ottimizzazioni del codice della versione AMD64....
e comunque ci vorrebbe sempre una controprova facendo un benchmark con due computer praticamente gemelli, ma uno con AMD Athlon64 ClawHammer e l'altro con AMD Athlon64 Venice. Secondo me solo questo taglierebbe definitivamente la testa al toro....
insomma a parole è inutile girarci a torno, ci vorrebbe un test serio e oggettivo che non lasciasse spazio ad interpretazioni personali, che possono essere spesso errate (mi includo nella lista ovviamente!)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da TheKaneB

salve, sono nuovo di qui, ma mi permetto di intromettermi perchè credo di avere una mezza risposta per matrix bob
credo che le prestazioni scarse con boinc per amd64 siano dovute al fatto che (probabilmente) questa versione è ottimizzata per i processori amd di tipo clawhammer, che sono abbastanza diversi rispetto ai venice... probabilmente le ottimizzazioni per amd64 vanno bene sul turion perchè questo discende direttamente dal ClawHammer, mentre il Venice si trova impacciato in quanto ha una diversa organizzazione interna.... cmq ripeto che è SOLO una mezza risposta... fatemi sapere, ciao!

Il turion di Matrixbob è un core Lancaster.
I Clawhammer 754 è da tempo che non sono più in produzione.

L'unica differenza sostanziale (come ho detto nel post sopra al tuo) tra un core Lancaster (L2 1MB) e un core Newcastle (L2 512Kb e sempre socket 754), è proprio la sola cache L2.

Tra un core Newcastle (754) e un core Winchester/Venice (939) l'unica differenza sostanziale invece, sta nel mem controller integrato, che nel caso del 939 è dual channel.

L'architettura è identica per il resto, cambiano solo le revision dei memory controller e alcune altre piccole cose (che non variano le prestazioni).

[Matrixbob]

Sicuramente il confronto con qualcuno che ha 1 PC molto simile al mio potrebbe servire.
Ma se posto altrove postando il link di questo 3D mi accuseranno di crossposting, quindi non mi rimane che restare iscritto a questo 3D nella possibilità che qualcuno ci inciampi.

[TheKaneB]

ricevuto, allora la differenza sta molto probabilmente nella cache del processore, come si ipotizzava prima...
grazie a free gordon x il chiarimento!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da TheKaneB

ricevuto, allora la differenza sta molto probabilmente nella cache del processore, come si ipotizzava prima...
grazie a free gordon x il chiarimento!

Il mio BOINC-SETI è impazzito, ora si comporta così:


IN VITA MIA NON ERO MAI SCESO SOTTO L'ORA

di conseguenza non voglio + toccare niente, se devo installarlo a qualcuno che ha la mia stessa macchina posso portarmi dietro tutta la cartella BOINC e fargli fare il reset dei progetti, perchè quelle caccole le scaccolo già io?!

[Michele]

@ Matrixbob: Ma a quanto lo tieni quel procio adesso??????

[TheKaneB]

Compliementi! sono senza parole!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Michele

@ Matrixbob: Ma a quanto lo tieni quel procio adesso??????

Guarda non posso giurare perchè non giuro mai, ma il processore vi assicuro che ha sempre lavorato a tutto default, quindi non me le spiego io ste cose ... da sotto-prestazione a super-prestazione ... boh!

[TheKaneB]

Si vede che il procio ha avuto una crisi di inferiorità, e sta cercando in tutti i modi possibili di farsi bello agli occhi del padrone!!!
Approfittane e mettilo alle catene!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da TheKaneB

Si vede che il procio ha avuto una crisi di inferiorità, e sta cercando in tutti i modi possibili di farsi bello agli occhi del padrone!!!
Approfittane e mettilo alle catene!

Infatti voglio espatriare su PC identici al mio, ad esempio quello di mio cugino, la mia cartella BOINC. Oppure girarla al GHz x vedere se ne capisce qualcosa.


Domanda:
è possibile che il mio processore abbia subito una specie di "burn off" o "burn in" come cavolo si dice tra gli overclockers?!

[Matrixbob]

Originariamente inviato da TheKaneB

Compliementi! sono senza parole!

... io idem!
Pensa che una volta pensavo che fossero le WU ad essere di dimensioni diverse e che questo ocllare fosse dovuto a quello.

Poi mi fu detto che contengono pressoche tutte la stessa mole di dati: 15 min in +, 15 min in -.

Ed allora da li non ci capii + nulla.