Seagate SATAII NCQ 7200.9

[peppecbr]

raga novità su sti hd?? possibile che il topic dei samsung sia così affolato mentre questo è morto?? io li ho trovati ma non della capacità che serve a me cioè 250 gb

[XP2200]

Gia il taglio da 250gb non si trova.

[CRL]

Jined, io sono ancora in attesa dei dati che ti ho chiesto nell'ultimo post, che possano dirci la dimensione dei piatti dei due dischi di prova.
Nessuna polemica, ma se li posti almeno al thread si possono dare delle conclusioni...

- CRL -

[XP2200]

Nessuno ancora ha provato la versione da 250Gb?

[peppecbr]

Originariamente inviato da XP2200

Nessuno ancora ha provato la versione da 250Gb?

mi sa che compro un WD da 250 gb

[Marco71]

Originariamente inviato da jined

Hai qualche documentazione a sostegno della tua tesi?
(cioe' che la cache conterebbe poco)

Perche' io ne ho parecchie che mostrano le enormi differenze di prestazioni tra dischi con dimensioni di di cache diverse, in particolare nei dischi ATA che dispongono di una meccanica lowcost con conseguente risparmio sulle meccaniche e conseguente calo di prestazioni della SEEK, la presenza di una cache di grande e' fondamentale.

Comunque, un piccolo esempio:

Maxtor 6Y080L0 - 80gb, 2mb cache
HDTach 3.1.1 - Average seek 16.3 - CPU Utilization 5% - Burst read 42mb/s

Maxtor 6Y080P0 - 80gb, 8mb cache
HDTach 3.1.1 - Average seek 14.7 - CPU Utilization 3% - Burst read 51mb/s

......la differenza non mi sembra tanto insignificante.

Ciao

In questo caso ha ragione MM...
La differenza tra i due quantitativi di memoria vale solo limitatamente ai trasferimenti dal "buffer" da e verso l'host in modalità a "raffica".
Delle condizioni di uso molto "artificiali" e che si realizzano in pochissimi frangenti.
Tieni poi presente che l'elettronica che deve gestire il raddoppio memoria non ha velocità di elaborazione pure essa raddoppiata.
Quello che realmente importa per un hard disk di tipo "Winchester" sono le velocità di trasferimento dai media magnetici da e verso la memoria cache on-board.
Trasferimenti espressi nella totalità dei casi in bit/secondo (e multipli).
Quello che realmente importa è la qualità dell'assembly elettromeccanico che deve in ultima analisi spostare con accelerazioni enormi il gruppo testine.
Purtroppo gli specchi per allodole funzionano sempre e propagandare rispetto alla concorrenza un raddoppio di memoria riesce ad attrarre l'attenzione dei molti.
Prova nè sia una linea di hard disk da 2.5 " e 7200 r.p.m Toshiba con 16 MB onboard...più lenti globalmente degli Hitachi 7K60.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da thejack

sul sito web Seagate annuncia l'imminente arrivo dei suoi nuovi hdd 7200.9 SATAII NCQ ....nel depliant promettono "prestazioni da 10000rpm" (ogni riferimento e' puramente casuale!!) con capacita' fino 500gb
si perche' rispetto ai 7200.8 questi dovrebbero esser SATAII (reali) NCQ invece di SATA NCQ, e con capacita' fino 500gb

apprezzo seagate perche' e' un po "fuori dal mucchio" (hitachi-Maxtor-WD) : e' l'unica che utilizza una densita' di 133Gb/piatto contro le 100 e la 5 anni di garanzia, il tutto a prezzi umani

http://www.seagate.com/pdf/marketing/PO-Cuda7200.9.pdf

qualcuno sa di qualche test su questi nuovi hdd?

...dovresti apprezzare la Hitachi "Global Storage" che è l'unica veramente fuori dal mucchio.
Non Seagate nè Maxtor che ancora oggi nel 2005 adottano tecniche antiquate e "pericolose" di costruzione meccanica anche per i loro hard disk di punta S.C.S.I.
Una per tutte la modalità di posizionamento "a riposo" del gruppo testine per cui SOLO Hitachi con la grossa eredità che ha avuto da I.B.M, adotta il loading sulla intera gamma di hard disk prodotti: dalla Ultrastar sino al più piccolo dei microdrive.
Della bontà e validità del progetto se ne devono essere "accorti" anche in altri lidi visto che nella linea Momentus ed in quella Scorpio (per non parlare appunto di Toshiba) sono stati adottati sistemi molto "analoghi" con l'unica variante nel colore (si avete capito bene) del Delrin usato per le rampe di load/unload.
Naturalmente Seagate ha ampiamente pubblicizzato che il "suo" sistema di unloading è più "silenzioso" di quelli della concorrenza ma questo è un risultato molto semplice da ottenere...basta variare il profilo della corrente di pilotaggio del motore V.C.M che accelera le testine e le decelera una volta salite sulle rampe...
Grazie.

Marco71.

[peppecbr]

Originariamente inviato da Marco71

...dovresti apprezzare la Hitachi "Global Storage" che è l'unica veramente fuori dal mucchio.
Non Seagate nè Maxtor che ancora oggi nel 2005 adottano tecniche antiquate e "pericolose" di costruzione meccanica anche per i loro hard disk di punta S.C.S.I.
Una per tutte la modalità di posizionamento "a riposo" del gruppo testine per cui SOLO Hitachi con la grossa eredità che ha avuto da I.B.M, adotta il loading sulla intera gamma di hard disk prodotti: dalla Ultrastar sino al più piccolo dei microdrive.
Della bontà e validità del progetto se ne devono essere "accorti" anche in altri lidi visto che nella linea Momentus ed in quella Scorpio (per non parlare appunto di Toshiba) sono stati adottati sistemi molto "analoghi" con l'unica variante nel colore (si avete capito bene) del Delrin usato per le rampe di load/unload.
Naturalmente Seagate ha ampiamente pubblicizzato che il "suo" sistema di unloading è più "silenzioso" di quelli della concorrenza ma questo è un risultato molto semplice da ottenere...basta variare il profilo della corrente di pilotaggio del motore V.C.M che accelera le testine e le decelera una volta salite sulle rampe...
Grazie.

Marco71.

succo del discorso meglio prendersi un HITACHI Deskstar T7K250 sata 2

[XP2200]

Originariamente inviato da peppecbr

succo del discorso meglio prendersi un HITACHI Deskstar T7K250 sata 2

E quello che ho attualmente nel pc, il seagate mi interessava per un amico e poi gia che c'ero (visto che il pc glielo monto io) lo comparavo un po al mio.

[Marco71]

Marco71.

[Maui24]

cosa comprereste adesso tra questi:

-HITACHI Deskstar T7K250 250GB SATA2 8MB
-MAXTOR DMax10 6V300F0 300GB SATA2 16MB
-SEAGATE - BARRACUDA 7200.9 250GB SATA-II 3.5IN 8.5MS 7200RPM 8MB 3GB/S NS (quando si troverà....)


tnx

[CRL]

Il T7K250, e se il 7200.9 fosse disponibile sarei ben indeciso...

- CRL -

[Maui24]

Originariamente inviato da CRL

Il T7K250, e se il 7200.9 fosse disponibile sarei ben indeciso...

- CRL -

mi daresti il link (se lo conosci) di qualche recensione dove ce dentro il t7k250??

tnx

[peppecbr]

mi sa che non esce.... son usciti tutti i tagli raga!! io mi prendo il T7K250 mi sono stufato di aspettare...

[gab886]

Io ho preso due SEAGATE BARRACUDA 7200.9 120Gb però facendo dei test con HD Tach sono un pò piatto ...

In scrittura sono veloci però in lettura sembrano un pò lenti per essere in raid0 o sbaglio ???

[Marco71]

Non te ne pentirai.
Te lo dice un imbecille (io) che conosce un poco gli hard disk Hitachi.
Tra l'altro la serie T7K250 incorpora un sistema di equalizzazione tra pressione interna/esterna alla camera dischi, molto simile a quello impiegato nella serie S.C.S.I 146Z10 sempre della Hitachi G.S.T.
Ma questi sono dettagli che purtroppo molto spesso vengono non notati anche nelle recensioni.
Grazie.

Marco71.

[XP2200]

Originariamente inviato da peppecbr

mi sa che non esce.... son usciti tutti i tagli raga!! io mi prendo il T7K250 mi sono stufato di aspettare...

Fidati che è ottimo

[iltoffa]

Nessuno ha i WD SATA2 di qualsiasi taglio? Come vanno? Sarei intenzionato all'acquisto.......

[CRL]

Originariamente inviato da Maui24

mi daresti il link (se lo conosci) di qualche recensione dove ce dentro il t7k250??

tnx

L'hanno recensito qui su HWUpgrade, se non erro...

@GAB866: il tuo grafico è un po' strano, ma credo che sia un po' colpa del raid...

- CRL -

[gab886]

Lo so che è strano ma non capisco il motivo ....

Il raid0 è stato fatto correttamente, ho caricato i driver ..... bho ....

Quindi anche la velocità di lettura non "ottimale" può dipendere dallo stesso problema ???

Come mai invece il Burst speed è ottimo ???