[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[dagon1978]

Originariamente inviato da Grave Digger

"resta cmnq il fatto che per il futuro la piattaforma di riferimento per nvidia sarà intel"

Originariamente inviato da Grave Digger

e cosa c'è di strano scusa ????

ma vuoi che la gente ti dica sì hai ragione ok per farla finita??

SEI OT!! mamma mia, quando la gente non capisce...

[bjt2]

Originariamente inviato da Cloud76

Forse intendevi quello dell'NB?

Si, scusa... Typo...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da bonzuccio

No dico.. che anche su amd uno si fa in 4 per non prendere un chipset nvidia.. pensa su intel dal momento che quest'ultima fa chipset ottimi se vuoi proprio mettere nvidia allora è per fare lo sli.. ma poi ci ripensi e ti accontenti di una vga
Opinioni personali beninteso

certamente,ma io non prenderei mai e poi mai un chipset nvidia,era soltanto cronaca ,poi c'è chi li prende,e non critico,ci mancherebbe....non ho mica detto che non vedo l'ora che escano gli nforce per intel ...in ogni caso,nvidia è più capace nello sviluppare soluzioni per amd,dato che il suo chipset della riscossa su intel,avrebbe dovuto essere il 680i...e sapete tutti come è andata a finire .....

per il resto,sicuramente la scelta è molto ampia su piattaforma amd,perchè puoi praticamente provare qualunque tipologia di sottosistema video senza problemi ...che poi la piattaforma di riferimento sia intel avrà i suoi vantaggi per nvidia,ma per gli utenti che tribolano a stare con un quad q6600 a default,'nzomma .....

ed era questo che volevo dire,considerato che mi si accusa di off topic ....

[gi0v3]

Originariamente inviato da navarre63

la mobo in questione è QUESTA

e quel color verde acqua è quello di solito associato alle porte seriali, le porte vga sono blu

[Rufus86]

Originariamente inviato da Grave Digger

"resta cmnq il fatto che per il futuro la piattaforma di riferimento per nvidia sarà intel"

Mi quoto: "Su piattaforma Intel le persone comprano soprattutto, nella fascia alta, i chipset di quest'ultimo."

Poi, per ora, quello che ci importa è che l'nForce serie 7 esca contemporaneamente anche su AMD e supporti al meglio i Phenom.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Rufus86

Mi quoto: "Su piattaforma Intel le persone comprano soprattutto, nella fascia alta, i chipset di quest'ultimo."

Poi, per ora, quello che ci importa è che l'nForce serie 7 esca contemporaneamente anche su AMD e supporti al meglio i Phenom.

si ma quello è un altro discorso ......io parlavo dal punto di vista di nvidia per il futuro,non dell'utenza o di intel(oltre al fatto che in questo contesto intel non c'entra 'na ceppa) .....

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Giga-Byte ha aggiunto sul suo sito l'elenco delle schede mamme GA-MA790FX-DS5 e GA-MA790X-DS4:


GA-MA790FX-DS5 (Chipset 790FX)

GA-MA790X-DS4 (Chipset 790X )

Mi chiedevo una cosa... ma se la DS5 ha il 790FX come la DQ6 (che ha 4 slot PCI-E, 2x16 + 2x8) e la DS5 invece ne ha 2x16 + 3x1 che fine fanno tutte le altre linee PCI-e del chipset? Rimangono inutilizzate? Non potevano mettere almeno 3 slot 4x invece che quelli da 1x se proprio non volevano fare il quad crossfire per riservarlo solamente per la DQ6?

Originariamente inviato da Ratatosk

Che poi stavo pensando...

Una volta compravi la scheda madre, dovevi poi metterci il controller per i dischi, quello per il lettore ottico, una scheda ethernet, la scheda video, la scheda audio e una scheda proprietaria per attaccarci lo scanner.

Oggi sulla scheda madre ho un controller per almeno 6 dischi, per almeno due lettori ottici, 1/2 porte ethernet, audio 136.23 canali e 3000 USB per attaccarci praticamente qualunque periferica che posso immaginare chiedendomi a cosa servano le 6 frontali che ho sullo stacker.

Mi dite a che servono gli n slot oltre al primo PCIe x16?

Se hai qualche centinaio di euro che ti avanza puoi sempre installare un controller SCSI

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito OCW pubblica la foto della SuPoX ( ex Epox ) modello AK780U con chipset AMD 770 e della SUPoX AK790T GLI con chipset AMD 790X[/url]

Ma questa è la vecchia Epox che ha cambiato nome?

Una bella scheda dalla gloriosa Epox, con 790FX, non la disdegnerei..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da esticbo

Sperando ke assomigli + alla Lanparty NF4 ke alla NF3 visto il poco esito ke riscontró quest'ultima.

io la DFI NF3 l'ho avuta e mi son trovato un gran bene! ^_^

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma questa è la vecchia Epox che ha cambiato nome?

Una bella scheda dalla gloriosa Epox, con 790FX, non la disdegnerei..

Bè Epox è semplicemente ( e tragicamente ) fallita e Supox è nata dalle sue ceneri....

[carver]

domanda....

ma siamo sempre dietro anni luce rispetto a CORE DUO... oppure c'e' una parvenza di recupero??


nota bene.. anche un sesto posto ( tanto x prendere almeno 1 punto nella classifica piloti) andrebbe bene....


ci sara' da sperare bene o no?

[pierluigi86]

Originariamente inviato da carver

domanda....

ma siamo sempre dietro anni luce rispetto a CORE DUO... oppure c'e' una parvenza di recupero??


nota bene.. anche un sesto posto ( tanto x prendere almeno 1 punto nella classifica piloti) andrebbe bene....


ci sara' da sperare bene o no?

a parte il fatto che per prendere un punto ci vuole l' 8° posto in formula uno e il 15° nel motomondiale , è scritto tutto nella prima la prima pagina del thread.

[MarcoXX84]

Buongiorno signori!
Giorno nuovo, bench nuovo! Stavolta fuori finalmente da Crisys. Fonte, la stessa di ieri. Perciò l'attendibilità non è molto alta. Ma lo guardiamo lo stesso.




Per il test completo clicca qui

[letsmakealist]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Fonte, la stessa di ieri. Perciò l'attendibilità non è molto alta.

lo spero vivamente.

[grng]

proprio perchè è l'unica fonte, non mi fiderei più di tanto, però inizio seriamente a pensare che miracoli da questo phenom non ce ne saranno proprio

[JL_Picard]

Al di là delle notevoli dubbi sull'attendibilità dei test condotti da expreview e già ben argomentate da altri utenti, mi chiedo che senso abbia confrontare un processore overcloccato a 30. GHz (il Phenom X4, che di suo, avrà una frequenza fra 2.2 e 2.4 GHz) con un processore a frequenza standard (Intel QX6850 e QX9650, che sono nativi a 3.0 GHz).

avrebbe avuto molto più senso un confronto col Q6600 (simile per prezzo e frequenza di funzionamento).

[GabrySP]

Originariamente inviato da JL_Picard

Al di là delle notevoli dubbi sull'attendibilità dei test condotti da expreview e già ben argomentate da altri utenti, mi chiedo che senso abbia confrontare un processore overcloccato a 30. GHz (il Phenom X4, che di suo, avrà una frequenza fra 2.2 e 2.4 GHz) con un processore a frequenza standard (Intel QX6850 e QX9650, che sono nativi a 3.0 GHz).

avrebbe avuto molto più senso un confronto col Q6600 (simile per prezzo e frequenza di funzionamento).

Sono stati testati tutti a 3Ghz, non sarebbe cambiato nulla (il Q6600 sarebbe andato esattamente uguale al QX6850 : 333x9 )

[Capozz]

anche secondo me ha poco senso confrontare un processore da 200 euro overcloccato a 3 ghz contro altri da 1000 con 3ghz nativi. Il vero confronto sarebbe a default con il Q6600
Cmq boh, le prove di quel sito mi lasciano molto perplesso....

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Capozz

anche secondo me ha poco senso confrontare un processore da 200 euro overcloccato a 3 ghz contro altri da 1000 con 3ghz nativi. Il vero confronto sarebbe a default con il Q6600
Cmq boh, le prove di quel sito mi lasciano molto perplesso....

E' l'unico sito che sta diffondendo qualcosa a proposito del Phenom (che lo abbiano realmente o no non lo sappiamo).
Io credo che stia cercando il suo momento di gloria (e ci sta riuscendo, con tutta la pubblicità che si ritrova). Mi sembra impossibile, che sia l'unico in possesso del Phenom...mi aspettavo che in contemporanea si trovassero altre fonti.
Poi anche nel test di oggi, continua a permanere quel divisore RAM impossibile...
Secondo me domani ne tira fuori un altro, ci offre tutto a rate così da avere costantemente delle ottime visite.

[JL_Picard]

Originariamente inviato da GabrySP

Sono stati testati tutti a 3Ghz, non sarebbe cambiato nulla (il Q6600 sarebbe andato esattamente uguale al QX6850 : 333x9 )

Non mi hai capito...

io avrei voluto vedere le prestazioni alla frequenza di default.

quindi 2.4 GHz (Phenom X4) vs. 2.4 GHz (Q6600) per valutare la "bontà" dell'architettura a default e per confrontare le prestazioni a parità (circa) di costo.

Come secondo passo, avrei valutato la capacità di overclocking di entrambi, per vedere dove potessero arrivare.

Anche se hanno testato tutti i processori a 3.0 GHz, il test è falsato dalle condizioni di partenza: i processori che quella frequenza ce l'hanno a default, hanno margini ancora inespressi (ed i test sul Penryn lo dimostrano ampiamente), mentre quelli già overcloccati (il Phenom) hanno già espresso gra parte del potenziale aggiuntivo.