[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[dagon1978]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il Phenom 2.4ghz dovrebbe essere alla pari del q6700.

Un 200-300mhz di differenza di clock credo che l'architettura del Phenom sarà in grado di assorbirla.

Se avranno prezzi leggermente più bassi della controparte Intel, credo che sarà un buon processore (e mio a dicembre ).

in teoria dovrebbe essere così
in pratica se lo vendono alla metà del q6700 (o quasi) ho il sospetto che non vada come il q6700
poi magari mi sbaglio e intel sta per tagliare anche il prezzo del q6700...così tutto sarebbe spiegato...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco i nuovi test effettuati con Crisys, comparativa anche con Intel:

http://www.expreview.com/img/news/07...d_platform.png

http://www.expreview.com/img/news/07...d_platform.png

http://www.expreview.com/img/news/07...m_platform.png

A questo link maggiori info sulla prova:
http://www.expreview.com/news/hard/2...91d6785_1.html
Forniscono moltissimi dettagli sulla prova e la configurazione, vi consiglio di dare un'occhiata e leggere tutto quanto (è inglese, almeno non è in giapponese). A me sembrerebbe molto reale. Se fosse un fake sarebbe ben fatto.

Come dicevo qualche post fà, pare che il Phenom sia molto "ram-dipendente" proprio come l'Athlon64..

Bisogna vedere quanto inciderà l'OC dell'HTT e della ram nel caso dell'architettura AMD rispetto ad incrementi simili sull'architettura Intel.

Probabile cmq che i risultati di Intel siano meno condizionati dalla frequenza/efficienza della ram.

Questo se da un lato è uno svantaggio per AMD, può essere anche visto come un vantaggio, dagli smanettoni, sempre che i prezzi dei Phenom siano competitivi.


ps. inoltre bisogna vedere su che piattaforma AMD è stato fatto il test e il livello di maturità dei bios in generale.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Avevo letto in giro, non ricordo dove (forse sul forum di extremesystems) che il bench test di Crisys favorisce i processori Intel e la loro architettura, [/i]

Sì, c'è anche da considerare questo: Crysis a quanto pare è stato fortemente ottimizzato per i dualcore Intel (e per le archi Intel in genere).

[grng]

ovviamente di una piattaforma non ancora uscita sul mercato, come vuoi che sia messo il bios?
cmq credo che mi terrò l'x2 su socket 939 ancora per un po', spero di riuscire a reggere alla tentazione e passare direttamente a am3 + ddr3

[dagon1978]

ma c'è stata qualche conferma per quanto riguarda le frequenze?
perché noi stiamo ragionando su frequenze supposte

sempre sul sito da cui provengono i bench di crysis c'è scritto questo

Phenom 9700 2600 MHz 4*512 KB 2 MB 125 W Socket
Phenom 9600 2400 MHz 4*512 KB 2 MB 89 W Socket
Phenom 9500 2200 MHz 4*512 KB 2 MB 89 W Socket

link

se così fosse, visti i prezzi, inizio ad avere davvero paura per le prestazioni di questi phenom...

[Inlogitech]

Originariamente inviato da dagon1978

ma c'è stata qualche conferma per quanto riguarda le frequenze?
perché noi stiamo ragionando su frequenze supposte

sempre sul sito da cui provengono i bench di crysis c'è scritto questo

Phenom 9700 2600 MHz 4*512 KB 2 MB 125 W Socket
Phenom 9600 2400 MHz 4*512 KB 2 MB 89 W Socket
Phenom 9500 2200 MHz 4*512 KB 2 MB 89 W Socket

link

se così fosse, visti i prezzi, inizio ad avere davvero paura per le prestazioni di questi phenom...

che intendi quando scrivi che visti i prezzi potresti avere paura delle prestazioni? Cioè in positivo o in negativo?

[dagon1978]

Originariamente inviato da Inlogitech

che intendi quando scrivi che visti i prezzi potresti avere paura delle prestazioni? Cioè in positivo o in negativo?

direi molto negativo, se vendono un phenom 2.6 alla metà di un q6700 (2.66) e soprattutto a soli 10$ in più di un phenom 2.4...
boh, qualcosa non mi torna in tutto questo...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da dagon1978

ma c'è stata qualche conferma per quanto riguarda le frequenze?
perché noi stiamo ragionando su frequenze supposte

sempre sul sito da cui provengono i bench di crysis c'è scritto questo

Phenom 9700 2600 MHz 4*512 KB 2 MB 125 W Socket
Phenom 9600 2400 MHz 4*512 KB 2 MB 89 W Socket
Phenom 9500 2200 MHz 4*512 KB 2 MB 89 W Socket

link

se così fosse, visti i prezzi, inizio ad avere davvero paura per le prestazioni di questi phenom...

Dai un occhio al famoso post n° 5 all'inizio del thread, perchè qualcosa era cambiato in tavola.
I TDP sono passati da 89w a 95w (se dico bene) e le frequenza dovrebbero essere rispettivamente 2.2Ghz, 2.3Ghz, 2.4Ghz.

[capitan_crasy]

OCW pubblica le prime foto della MA770-DS3 composta dal chipset AMD770:



La scheda monta 1 slot PCI-Express 16X 2.0, 4 slot PCI-Express 1x, 4 porte SATA2, porte Firewire, Gigalan, HD Audio 8.1.
Clicca qui...

[capitan_crasy]

Il sito OCW pubblica la foto della SuPoX ( ex Epox ) modello AK780U con chipset AMD 770 e della SUPoX AK790T GLI con chipset AMD 790X

AK790T GLI


La scheda monta 2 slot PCI-Express 16X 2.0 ( il primo ha 16 linee, mentre il secondo ha 8 linee ), 2 slot PCI-Express 1x, 4+2 porte SATA2 ( una eSATA ), Gigalan, HD Audio 8.1.

AK780U


La scheda monta 1 slot PCI-Express 16X 2.0, 2 slot PCI-Express 1x, 4 porte SATA2 ( una eSATA ), Gigalan, HD Audio 8.1.

Clicca qui e clicca qui...

[roccodifilippo]

Riguardo a quei test è bello il fatto che il quad-core a 3ghz sia solo un 10-15% avanti il dual core athlonfx......io non sono un esperto per capire che se due anni di ricerca con solo l'ultimo hanno in cui Amd ha investito 1,6 miliardi di dollari, sono serviti ad un 10-15 % a parità di frequenza e con il doppio dei core e con le rese infime ....... qualcuno si fa le pippe quindi io sono per il fake più spudorato

[Rufus86]

Originariamente inviato da Grave Digger

se n'era già parlato,e avevo detto che i chipset nforce per amd sarebbero continuati ad esistere ....ma ancora non c'è alcuna traccia in merito .....o cmnq pochino,non il solito hype .....

non saprei dirti se possa trattarsi di un problema di segretezza industriale .....

resta cmnq il fatto che per il futuro la piattaforma di riferimento per nvidia sarà intel,ammesso che le indiscrezioni siano fondate,e skulltrail sia una eccezione ........

Su piattaforma Intel le persone comprano soprattutto, nella fascia alta, i chipset di quest'ultimo. Infatti nVIDIA i propri chip di fascia alta li vende soprattutto su piattaforma AMD, dunque non abbandonerà quest'ultima.

E poi, come hanno già detto altri, gli nForce serie 7 per i Phenom usciranno tra pochi giorni.

[Spitfire84]

sorry, doppio post

[Spitfire84]

Originariamente inviato da dagon1978

direi molto negativo, se vendono un phenom 2.6 alla metà di un q6700 (2.66) e soprattutto a soli 10$ in più di un phenom 2.4...
boh, qualcosa non mi torna in tutto questo...

quelle frequenze erano quelle supposte secondo indiscrezioni..
Quelle reali sono:
GP-9500 -> 2,2 GHz
GP-9600 -> 2,3 GHz
GP-9700 -> 2,4 GHz
Il sito non ha aggiornato con queste info nuove..

[grng]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito OCW pubblica la foto della SuPoX ( ex Epox ) ...

Ecco dov'era finita la mitica epox
Ma fa ancora schede video da smanettoni? In queste non vedo nemmeno il famoso display per gli errori

[Rufus86]

Originariamente inviato da Spitfire84

quelle frequenze erano quelle supposte secondo indiscrezioni..
Quelle reali sono:
GP-9500 -> 2,2 GHz
GP-9600 -> 2,3 GHz
GP-9700 -> 2,4 GHz
Il sito non ha aggiornato con queste info nuove..

Comunque c'è da dire che 2,4 Ghz, anche se il Phenom facesse fatica a salire, sono una frequenza bassa. Minimo dovrebbe arrivare tranquillamente alle frequenze del K8, dunque tra i 2,8 e i 3 Ghz.

Il che potrebbe voler dire che AMD ha un buon margine di risposta, e che ha scelto di proposito di uscire con versioni medio-basse del processore (forse per problemi di rese produttive). Verosimile che verso Gennaio o giù di lì esca con proposte con frequenze più alte, per competere nella fascia medio-alta/alta.

Per ora, dunque, non c'è motivo di preoccuparsi.

[jp77]

Originariamente inviato da Rufus86

Comunque c'è da dire 2,4 Ghz, anche se il Phenom facesse fatica a salire come il K8, sono una frequenza bassa. Minimo il K10 dovrebbe arrivare tranquillamente alle frequenza del K8, dunque tra i 2,8 e i 3 Ghz.

Il che potrebbe voler dire che AMD ha comunque un buon margine di risposta, e che ha scelto di proposito di uscire con versioni medio-basse del processore. Verosimile che verso Gennaio o giù di lì esca con proposte con frequenze più alte, per competere nella fascia medio-alta/alta.

o forse che le frequenze più alte le tiene per i modelli Fx

[dagon1978]

Originariamente inviato da Spitfire84

quelle frequenze erano quelle supposte secondo indiscrezioni..
Quelle reali sono:
GP-9500 -> 2,2 GHz
GP-9600 -> 2,3 GHz
GP-9700 -> 2,4 GHz
Il sito non ha aggiornato con queste info nuove..

per questo ho chiesto se ci sono conferme ufficiali e mi pare che anche queste ultime siano indiscrezioni no?
il sito che riporta i bench di crysis ha dato le frequenze vecchie (2.2, 2.4, 2.6) come notizia uscita oggi, non un mese fa

[Rufus86]

Originariamente inviato da jp77

o forse che le frequenze più alte le tiene per i modelli Fx

Le versioni FX, al pari delle Extreme di Intel, storicamente hanno solo 200 Mhz in più. Dunque, se l'FX potenzialmente può arrivare a 3 Ghz, la versione "normale" potenzialmente potrebbe arrivare a 2,8 Ghz.

Il tutto, sia chiaro, se Phenom ha problemi a salire e non può andare oltre le frequenze del K8. Ma è verosimile che, al pari di Penryn, il K10,5 userà un processo produttivo ottimizzato che gli permetta di salire un bel pò.

[Defragg]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La scheda monta 1 slot PCI-Express 16X 2.0, 4 slot PCI-Express 1x, 4 porte SATA2, porte Firewire, Gigalan, HD Audio 8.1.

Inutili è riduttivo.