[THREAD UFFICIALE] Radeon X1950XT 256mb

[phil anselmo]

http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...ie-ddr2_4.html

eccolo qui!
pare che con conroe sia assolutamente inutile comprare delle Geil da 350€ se non si intende overclockare.
...e scusate per l' OT

Conclusioni

A dispetto di un aumento della banda passante, misurata con i benchmark sintetici, le prestazioni delle cpu Core 2 Duo sembrano essere poco influenzate dall'incremento della frequenza di lavoro della memoria, o dall'utilizzo di timings di accesso particolarmente spinti. Anche utilizzando memorie DDR2-800 con latenze pari a 3-4-3-9, tra le più veloci attualmente disponibili in commercio, non si evidenziano chiari benefici prestazionali; il costo di queste memorie, inoltre, è al momento attuale ben superiore a quello delle memorie DDR2-800 con timings 5-5-5-15, così che il loro acquisto è sconsigliato alla gran parte degli appassionati.

Una soluzione di utilizzo di riferimento per queste memorie, e in generale per quelle DDR2-800 a bassa latenza, potrebbe trovarsi in quegli ambiti di utilizzo nei quali si vuole overcloccare il processore cercando di mantenere elevata la frequenza di clock del processore. Il poter variare con maggiore flessibilità le latenze di accesso permette di ottenere margini più elevati in termini di overclock, bilanciando l'incremento della frequenza di bus con quello della memoria. In ogni caso, tuttavia, la possibilità di selezionare manualmente il moltiplicatore di frequenza della memoria DDR2 lascia ulteriore margine d'intervento in overclock anche con quei moduli che rispecchiano fedelmente le specifiche JEDEC.

[fede27]

Originariamente inviato da phil anselmo

scusami, ma io tempo fa avevo letto un articolo che diceva esattamente il contrario: sui conroe ram da 100€ o da 300€ davano differenze prestazionali irrisorie!
se lo ritrovo ve lo linko.

ma infatti non si comparavano ddrII di diversa qualità, si paragonavano ddr e ddrII il che è ben diverso

comunque per gli interessati sto testando i cat 7.1

[fede27]

mi è successa una cosa stranissima. appena installati i 7.1 con ccc apro atitool e.. per la prima volta mi si apre con la visualizzazione classica delle schede con 2D/3D switch..

questa per intenderci--->

salvo poi tornare "normale" dopo averlo riavviato

[Alessio_84]

io uso per le ventole e sapere costantemente la tempeatura, ati tray tools, mi sembra buono come programma e più immediato rispetto ad ati tools...

per quanto riguarda i catalyst 7.1 domani li scarico e li provo...
per ora qualkuno ha fatto qualke bench e provato giochi con questi driver? si notano differenze positive?

[fede27]

installati i cat 7.1 con ccc..ebbene, aa attivato da ccc finalmente anche nba live 07 e pes6 con i filtri!! alleluja

[beleno]

Originariamente inviato da phil anselmo

ti piacciono il led zeppelin?

direi di sì e direi anche a te visto che riconosci l'avatar, giusto?
per me le ddr hanno senso solo per chi vuole fare l'upgrade ora senza svenarsi, visto che se non sbaglio fra l'altro la mobo in questione costa unq 50ina di euro...fra l'altro il conroe poi lo tiene quando vuole passare alle ddr2. fine OT
@fede27: quando parli di nuovo AA intendi anche quelle nuove modalità di AA di cui si parlava in quel famoso thread sui 6.12 beta? io i 6.12 purtroppo li ho messi e subito tolti, mi creavano instabilità. speriamo che questi 7.1 mi vadano adeguatamente!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da fede27

... i conroe vengono frenati già da ddrII poco performanti, figuriamoci con le ddr..

questo è quello che hai detto tu e quell' articolo ti smentisce

[beleno]

a parità di velocità i timings non influiscono con i conroe come invece avveniva negli athlon, credo sia dovuto all diversa locazione del memory controller, inegrato nel procio per amd e nel NB per intel; che tu abbia 5-5-5-15 o 3-3-3-9 il risultato è il medesimo al superpi, figurarsi nei giochi! poi la banda passante aumenta dalle ddr2 4300 alle 6400 ovviamente, ma ancora le differenze nei giochi sono limtate, nell'orbita di una manciata di fps. per intenderci io ora ho 768 mega ddr2 533mhz a causa di un RMA, e comunque ho finito prey tutto al massimo AA4x e AF 16x con frame rate altissimi. L'unico problema che ho avuto è stato di swapping qunado saturao la ram

[Joker80]

Originariamente inviato da fede27

mi è successa una cosa stranissima. appena installati i 7.1 con ccc apro atitool e.. per la prima volta mi si apre con la visualizzazione classica delle schede con 2D/3D switch..

questa per intenderci--->

salvo poi tornare "normale" dopo averlo riavviato

usa ati tray tools è il migliore

[beleno]

a me sinceramente non carica quasi mai la frequenza esatta all'avvio e la devo settare sempre manualmente... a prescindere dal programma usato, ATT o atitool o rivatuner, mah

[phil anselmo]

ho sempre usato ATiTool, da quando avevo la X800GTO, ma avevo installato anche ATT e lo usavo per impostare i filtri.
da quando ho la X1900 in firma uso soltanto ATT ed ATiTool l' ho disinstallato in seguito ad alcuni malfunzionamenti, infatti pare che con le X1900 possa dare qualche problemino.
con ATT faccio tutto: impostazioni filtri, settaggio ventola, monitoraggio temperature ed fps, overclock con l' overdrive.
nonostante questo, anche con ATT raramente ho qualche problema, infatti una volta su 50 si disimposta improvvisamente il fan control da me settato e la scheda mi crasha
io cmq ho una X1900XT, quindi forse con le vostre X1950 il discorso è diverso

[Kaly]

ma anche con atitool si posson impostare i filtri mi pare?

[fede27]

Originariamente inviato da Joker80

usa ati tray tools è il migliore

veramente io l'ho cestinato: non mi applicava i filtri

[phil anselmo]

Originariamente inviato da fede27

veramente io l'ho cestinato: non mi applicava i filtri

cmq con queste nuove schede (X1900/X1950) le utility fanno molta confusione, con la vecchia serie X le cose erano molto più semplici e i vari ATT, ATiTool etc. nn davano alcun problema, usare l' uno o l' altro era solo una questione di gusti.

[fede27]

Originariamente inviato da phil anselmo

cmq con queste nuove schede (X1900/X1950) le utility fanno molta confusione, con la vecchia serie X le cose erano molto più semplici e i vari ATT, ATiTool etc. nn davano alcun problema, usare l' uno o l' altro era solo una questione di gusti.

infatti io con la x850 andavao da dio con tutti e 2..

[beleno]

è vero, era più semplice la cosa! ricordo ancora la mia x800gto2 moddata ad xt... ATT mi passava i test di oc stabilmente a 660 mhz (default 400) che tempi

[phil anselmo]

Originariamente inviato da beleno

è vero, era più semplice la cosa! ricordo ancora la mia x800gto2 moddata ad xt... ATT mi passava i test di oc stabilmente a 660 mhz (default 400) che tempi

660MHz di core???
va bè che l' R480 saliva un bel pò ma 660 è un record!

[fede27]

Originariamente inviato da phil anselmo

660MHz di core???
va bè che l' R480 saliva un bel pò ma 660 è un record!

porca zozza!!! io con la x850pro al maz ero arrivato a 575!!!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da fede27

porca zozza!!! io con la x850pro al maz ero arrivato a 575!!!

idem con la mia GTO

[beleno]

si beh non ho mai giocato a quelle frequenze, ma ATT non rilevava errori o artifatti, ed in genere il benchmark di ATT è affidabile! comunque i 600 li ho tenuti tranquillo per interminabili sedute ad oblivion, mai un crash! r480 era un mito!