[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

1,425V e 44.5X, OC manuale.

La mia valvola di sfogo.

Le memorie mi danno prb.
da 3200 16-18-18-18-38-56 mi cambia il 56 in 71 e non c'è verso.
E se va in loop ne esce resettando tutti i settaggi bios, ed è una palla.
Unica soluzione settandole a 3000.
L'LLC questa versione di Agesa lo vuole a 5, qualsiasi altro valore fa decadere il PBO.
I settaggi PPT/EDC/TDC sono ininfluenti.
PBO2 sto giro non fa nulla.
Dopo 30 minuti di smanettamenti vari, il miglior punteggio era 532 in ST e 5620 in MT.
Dopo l'ennesimo reset del bios per risolvere il prb delle DDR4 3200 che vanno a 3000, lascio tutto a def e mi ritrovo che faccio 540 in ST e 5770 in MT.

Mi sono sentito tanto idiota ... visto che probabilmente è il power plane di 1usmus con procio a def.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da andy32

mah....
sinceramente anche a me sembra un consumo esagerato.

oppure 11 ventole più una pompa D5 con qualche led rgb contribuiscono al resto del withdrawal.

proverò anche un misuratore diverso.

magari l'alimentatore 1200w è overkill ,quindi non efficiente

Ma no, neanche le peggiori schifezze possono essere così inefficienti

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da oretovalley

In realtà devo lavorare con un modello di simulazione meteo, e mi serve utilizzare 16 core pieni (non 32 thread). In questo momento tengo un 2700X a 60 °C circa nello stesso utilizzo

Zen2 ha meno prb di Zen+ in dissipazione.
L'Arctic che uso sul 3700X è lo stesso che avevo sul 2700X, ma il 2700X mi perdeva 250MHz tra Italia e Costa d'Avorio (4,2GHz vs 3,950GHz), mentre con il 3700X non ho perso nulla.

E' il discorso che ti facevo prima... se ti servono i core, otterrai comunque considerevolmente di più con il 3950X X16 vs 3900X X12, non saranno i -50/-100MHz in meno di frequenza il problema.

[bagnino89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

1,425V e 44.5X, OC manuale.

La mia valvola di sfogo.

Le memorie mi danno prb.
da 3200 16-18-18-18-38-56 mi cambia il 56 in 71 e non c'è verso.
E se va in loop ne esce resettando tutti i settaggi bios, ed è una palla.
Unica soluzione settandole a 3000.
L'LLC questa versione di Agesa lo vuole a 5, qualsiasi altro valore fa decadere il PBO.
I settaggi PPT/EDC/TDC sono ininfluenti.
PBO2 sto giro non fa nulla.
Dopo 30 minuti di smanettamenti vari, il miglior punteggio era 532 in ST e 5620 in MT.
Dopo l'ennesimo reset del bios per risolvere il prb delle DDR4 3200 che vanno a 3000, lascio tutto a def e mi ritrovo che faccio 540 in ST e 5770 in MT.

Mi sono sentito tanto idiota ... visto che probabilmente è il power plane di 1usmus con procio a def.

Quindi hai fatto quei punteggi con tutto a default (neanche PBO attivo) e col profilo di 1usmus?

Io lo ho provato, ma non ho trovato differenze con l'High performance di AMD. Forse perché ho ancora l'agesa ABBA?

[mcardini]

Anche io inspiegabilmente ho risultati molto buoni con il nuovo agesa 1.0.0.4B.
La cosa strana è che all'inizio andavo meno del vecchio ABBA, adesso vado uguale se non di più e non ho toccato nulla, sempre PBO enable x3 e +100mhz

Cpu-z: 5714 in MT e 533 in ST

https://valid.x86.fr/yq8kda

Non ho neppure formattato, boh, misteri dell'informatica.

[fraussantin]

Il supporto creative mi ha chiesto di disattivare HPET per vedere se è quello a fare impazzire la sbZ.

Ma di preciso a che serve e si può fare indolore? ( Mi han dato la stringa)
Ho cercato su Google ma ci ho capito poco

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bagnino89

Quindi hai fatto quei punteggi con tutto a default (neanche PBO attivo) e col profilo di 1usmus?

Io lo ho provato, ma non ho trovato differenze con l'High performance di AMD. Forse perché ho ancora l'agesa ABBA?

Mi sembra di aver capito che funzia solamente con 1.0.0.4B.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mcardini

Anche io inspiegabilmente ho risultati molto buoni con il nuovo agesa 1.0.0.4B.
La cosa strana è che all'inizio andavo meno del vecchio ABBA, adesso vado uguale se non di più e non ho toccato nulla, sempre PBO enable x3 e +100mhz

Cpu-z: 5714 in MT e 533 in ST

https://valid.x86.fr/yq8kda

Non ho neppure formattato, boh, misteri dell'informatica.

Sinceramente ora come ora per me è un gran casino metterci le mani.
Ryzen Master interferisce e tocca disinstallarlo altrimenti imposta i valori pecedenti e poi in Windows ho il settaggio di 1usmus attivo.
Aggiungiamo che il bios è beta.

Ma tutta sta storia non l'ho mica capita.
Abbiamo i guru di tutti i produttori di mobo a fare i bios che danno la colpa all'Agesa di AMD, AMD sembra un fornaio con gli Agesa, ed i risultati sono quelli di avere la max frequenza turbo in targa su 1 core e frequenze più alte con carichi intermedi o al 100%.
In ogni caso siamo comunque ben distanti dal poter far lavorare il procio oltre la frequenza max in targa (almeno con il 3700X).
Poi scappa fuori uno (1usmus) che solamente modificando il profilo del consumo del processore, sotto windows, ottiene un totale di più.
Ma sotto Linux com'è il comportamento di Zen2 in frequenza?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da fraussantin

Il supporto creative mi ha chiesto di disattivare HPET per vedere se è quello a fare impazzire la sbZ.

Ma di preciso a che serve e si può fare indolore? ( Mi han dato la stringa)
Ho cercato su Google ma ci ho capito poco

HPTE: High Precision Event Timer
È un clock di sincronizzazione per i dispositivi installati sul sistema (si usa principalmente in ambiente industriale).
Va disabilitato su Ryzen.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Spitfire84

HPTE: High Precision Event Timer
È un clock di sincronizzazione per i dispositivi installati sul sistema (si usa principalmente in ambiente industriale).
Va disabilitato su Ryzen.

Ah ok grazie LORO HAnno detto apertamente HPET ma forse hanno sbagliato.

La invitiamo quindi ad abilitare/disabilitare la funzione HPET di Windows in questo modo, se ancora non lo avesse fatto:
-> Apra CMD come Amministratore, inserisca il comando ' bcdedit /set useplatformclock true ' e riavvii il PC

Testi il funzionamento della scheda. Se non dovesse notare cambiamenti ed il problema persistesse, lo disabiliti in questo modo:
-> Apra CMD come Amministratore, inserisca il comando ' bcdedit /deletevalue useplatformclock ' e riavvii il PC

Da ignorante come faccio a sapere se è attivo o disattivo e con cosa lo disattivo?
Col secondo comando?

[Gioz]

Originariamente inviato da AceGranger

non mi sembra difficile da capire....

il 16 core prima costava 999 dollari, il nuovo costa 749; tutta la fascia dal 16 core in giu è un ottimo aggiornamento.

qui sia il 24 che il 32 core hanno lo stesso numero di core dei precedenti nella stessa fascia ma hanno aumentano di prezzo; hanno fatto lo stesso lavoro demmerda di intel dal passaggio dai V4 agli Xeon scalable, ne piu ne meno, e non è che perchè Intel ha fatto peggio allora questo è bello

hanno usato 2 pesi e 2 misure fra la fascia bassa e quella alta, ma era gia nell'aria visto anche il pessimo aggiornamento fatto di alcuni EPYC.

quoto, mi aspettavo un aumento o pari prezzo per i prodotti top ma almeno una sku entry-level(diciamo così anche se fa un po' ridere in senso assoluto) tra i 900 e i 1000$, invece si parte direttamente con una cosa inquadrata ad uso esclusivo professionale (poi ci sarà quello che gioca nella cameretta con il 32 core, stesso tipo che probabilmente compra l'hummer ad uso spesa/city car) rincarata in virtù di prestazioni, potenzialità I/O ed efficienza.

[Randa71]

Originariamente inviato da fraussantin

Ah ok grazie LORO HAnno detto apertamente HPET ma forse hanno sbagliato.



Da ignorante come faccio a sapere se è attivo o disattivo e con cosa lo disattivo?
Col secondo comando?

molto semplice: lancia il comando come admin bcdedit /deletevalue useplatformclock

se ti dice che non c'è nulla da cancellare vuol dire che non è attivo.
se invece cancella significa che era attivo e che è stato disattivato.
Ma solitamente con AMD windows lo disabilita in automatico (il motivo te l'ho evidenziato sotto)
se invece lanci il comando bcdedit /set useplatformclock true allora lo attivi

"Make sure the system has Windows High Precision Event Timer (HPET) disabled. HPET increases the polling resolution of the system’s timer for certain performance monitoring utilities and the increased poll rate can compromise everyday application performance. HPET can often be disabled directly in the BIOS (okkio che non tutte le schede madri rendono disponibile tale opzione). Alternatively: from Windows, open an administrative command shell and type:

bcdedit /deletevalue useplatformclock

A command failure indicates that HPET is already disabled."

[Dave83]

Io ho da poco un 3600x montano su una Asus TUF X570 Wi-Fi, Bios aggiornato con l'Agesa 1.0.0.4, tutto a default, tranne DOCP e virtualizzazione attivati.

Non capisco se ho frequenze anomale o nella norma: nei benchmark (cpu-z e ryzenmaster) arriva solo a poco più di 4100. Non dovrebbe lavorare al massimo?
In game però supero i 4300, ma di rado arrivo a 4350 o oltre. Ogni tanto nel SO ho avuto picchi di 4392. A riposo sta a 3718.
Profilo energetico Amd bilanciato

Ma con i benchmark e in game non dovrebbe raggiungere la frequenza massima? E 3718 a riposo non sono pochi?

Altri che hanno la mia stessa CPU a stock, come si comporta?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dave83

Io ho da poco un 3600x montano su una Asus TUF X570 Wi-Fi, Bios aggiornato con l'Agesa 1.0.0.4, tutto a default, tranne DOCP e virtualizzazione attivati.



Non capisco se ho frequenze anomale o nella norma: nei benchmark (cpu-z e ryzenmaster) arriva solo a poco più di 4100. Non dovrebbe lavorare al massimo?

In game però supero i 4300, ma di rado arrivo a 4350 o oltre. Ogni tanto nel SO ho avuto picchi di 4392. A riposo sta a 3718.

Profilo energetico Amd bilanciato



Ma con i benchmark e in game non dovrebbe raggiungere la frequenza massima? E 3718 a riposo non sono pochi?



Altri che hanno la mia stessa CPU a stock, come si comporta?

Dipende da quanti core usi.

Nei bench lo usi tutti e boostano di meno , in game neusi 1 o 2 e boosti di più.

In sostanza è normale

[affiu]

Originariamente inviato da oretovalley

Ho visto che nelle Slide ufficiali AMD raccomanda un Liquid Cooler da 280 mm (o superiore).
Io fino ad oggi ho utilizzato un 240mm, nel 2700X. Secondo voi, il rischio di bruciare tutto, o di avere funzionamenti "limitati" è davvero così alto, perchè non rientro nelle specifiche di 4 cm?
Il mio dissipatore è un Corsair H100i.

Tranquillo che non bruci nulla, in fin dei conti parliamo sempre, nel mondo rosso, di 105w di TDP(altrimenti avrebbero messo un valore diverso di tdp, come indicazione...), quindi siamo al pari degli altri tali 105w.
Amd consiglia, secondo me, un AIO liquido da 280mm al fine di sfruttare il max potenziale del 3950x che non necessariamente non si debba spostare dal comportamento di default; chiaramente il tuo aio ti permetterà di sfruttarlo, magari un pelo meno, ma comunque ad alti livelli.

D'altronde parliamo di un procio con tali caratteristiche a default:



Figuriamoci con un pò di overclock....vola proprio!.....

....in attesa delle recensioni al fine di definire meglio performance/consumi/temp./dissipazione.

[euscar]

Buongiorno a tutti voi.
So già che la mia configurazione attuale (in firma) è un po' sbilanciata, nel senso che la scheda video è un po' sovradimensionata. Inoltre so anche che non si dovrebbe chiedere qui dentro, ma aprire un apposito thread, ma dato che qui dentro siete le persone più indicate perché possessori di un ryzen, vi porga la seguente domanda: per un futuro aggiornamento finalizzato ai soli videogiochi quale piattaforma Ryzen è la più consigliata per sfruttare al meglio la 1660Ti con i videogiochi attuali e prossimi venturi (solo in FHD 60 Hz)?
Vi prego, non linciatemi, grazie

Eventualmente potete linkarmi i post in cui ne avete già parlato, grazie.

[affiu]

Originariamente inviato da euscar

Buongiorno a tutti voi.
So già che la mia configurazione attuale (in firma) è un po' sbilanciata, nel senso che la scheda video è un po' sovradimensionata. Inoltre so anche che non si dovrebbe chiedere qui dentro, ma aprire un apposito thread, ma dato che qui dentro siete le persone più indicate perché possessori di un ryzen, vi porga la seguente domanda: per un futuro aggiornamento finalizzato ai soli videogiochi quale piattaforma Ryzen è la più consigliata per sfruttare al meglio la 1660Ti con i videogiochi attuali e prossimi venturi (solo in FHD 60 Hz)?
Vi prego, non linciatemi, grazie

Eventualmente potete linkarmi i post in cui ne avete già parlato, grazie.

Considerando il futuro un Ryzen 3600X va più che bene;
Ad ogni modo per chiedere, quando vorrai, un consiglio per aggiornamento pc:

https://www.hwupgrade.it/forum/forum...ysprune=&f=138

[euscar]

Originariamente inviato da affiu

Considerando il futuro un Ryzen 3600X va più che bene;
Ad ogni modo per chiedere, quando vorrai, un consiglio per aggiornamento pc:

https://www.hwupgrade.it/forum/forum...ysprune=&f=138

Intanto grazie, anche per il link.

Spero solo che a rispondere non saranno sempre le 4 persone che ormai mi trovo in quasi tutti i thread a dispensare consigli pur non avendo sotto mano una piattaforma ryzen...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da affiu

Considerando il futuro un Ryzen 3600X va più che bene;
Ad ogni modo per chiedere, quando vorrai, un consiglio per aggiornamento pc:

https://www.hwupgrade.it/forum/forum...ysprune=&f=138

Senza offesa, ma il 3600x è quello che ha meno senso di tutti secondo me, meglio un 3600 o direttamente il 3700x

[ninja750]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Scusate mi sono perso una cosa. Cos'è il profilo di 1usmus? Un piano di risparmio energetico di windows o dei settaggi di bios?

la prima, lo trovi qui:

https://www.guru3d.com/files-details...-download.html

qualcuno ha in effetti notato miglioramenti in tutto sia boost che risparmio