[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[The_SaN]

Originariamente inviato da Veradun

Mettevano stack più bassi, risparmiando parecchio, e potevano cmq farle da 8GB anche con 4 stacks.

La domanda è perché non facciano una versione 4gb, vista la fanfare sul concetto di cache.

Forse ricordo male io, ma gli stacks HBM2 non sono da 4GB e 8GB?

[Ubro92]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io avevo la 6850 ma se ti azzardi solo a pensare che io abbia ma giocato su una tv ti querelo per diffamazione

Comunque la 6850 non soffriva molto alle risoluzioni alte nei giochi dell'epoca.
Ricordo che ME2, ME3 e dishonored li giocai tutti a 2880x1800 utilizzando gedosato e giravano bene.
C'era anche un thread in cui parlavo dei vari smanettamenti, partiti dal fatto che i giochi cominciavano ad avere antialiasing orrendi.

Ah trovato: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2709678

Non oserei mai!

Ricordavo solo che eri tu ad avere la 6850, onestamente sull'altro 3D si dicevano tante cose vai a capire ora da dove tutto è iniziato ma posso dire con certezza che di tutte le cose in questa Gyammy85 era innocente

[Ubro92]

Originariamente inviato da Bivvoz

Gnammy non è mai innocente, è come nel vecchio detto del picchiare la moglie, dai la colpa a Gnammy tu non sai perchè ma lui si

[55AMG]

Originariamente inviato da KJx89

Ma 'sta cag...cosa dei colori, è vera o...?
Saluti
Kappa

É vera a metá.

Non tanto nei colori ma nella resa complessiva d'immagine.

Io con l'aiuto di un possessore di un monitor identico al mio, dopo averli entramvi calibrati, feci una comparativa in parallelo. In questo caso una minima differenza di nota.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[KJx89]

Originariamente inviato da ilcose

Se ti dimenticavi di impostare il full RGB sulle Nvidia in HDMI si

Sul monitor in sign passando da 980ti a Vega non ho notato alcuna differenza degna di nota in DP.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

Vabbe ma il full rgb va impostato pure sulle AMD in HDMI, avevo una 290x con un Samsung S27D390 (o quello che era) e ho riscontrato la stessa cosa.
Saluti
Kappa

[LurenZ87]

https://youtu.be/FS4ZYB3eH58



Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk

[Gjo]

Alla fine ho optato per una Fury R9 usata,anzichè andare di Vega 56!!Arrivata e montata...devo dire che alla risoluzione 3440x1440 si comporta egregiamente!!Ora posso attendere con molta più calma la next generation di GPU

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da Veradun

Dipende solo quanto li fai alti, 4Hi sono da 8gb, a scendere puoi sicuramente fare 4 stack da 2gb l'uno :>

Il minimo è 2 GB mono cubotto


Potrebbero tentare la 8GBx8 cubotti @ 1.6TB/s

[The_SaN]

Quindi i cubi da 2GB non si potrebbero usare 4 stacks, ma solo con quelli da 4GB e 8GB.

E niente 3 stacks con le 4GB.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Comunque alla fine diciamolo chiaro e tondo: "le hbm sono una cagata pazzesca!"

Ovviamente per quanto riguarda il gaming, poi per usi professionali, server o che altro saranno anche utili e non per niente le monta pure Nvidia.

Resta da stabilire se le monta nvidia perché sono meglio o sono meglio perché le monta nvidia

[The_SaN]

Originariamente inviato da Bivvoz

Comunque alla fine diciamolo chiaro e tondo: "le hbm sono una cagata pazzesca!"
Ovviamente per quanto riguarda il gaming, poi per usi professionali, server o che altro saranno anche utili e non per niente le monta pure Nvidia.

AMD da una parte è fin troppo lungimirante e dall'altra si perde in un bicchier d'acqua.
Le HBM sono il futuro probabilmente, ma AMD dovrebbe pensare anche al presente.
A noi va anche bene perchè le schede sono durature, ma AMD ne paga sempre lo scotto in termini di vendite.

Uno dei vantaggi è che utilizzi meglio il framebuffer. Però quando hai 8/11GB la differenza non la noti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Comunque alla fine diciamolo chiaro e tondo: "le hbm sono una cagata pazzesca!"
Ovviamente per quanto riguarda il gaming, poi per usi professionali, server o che altro saranno anche utili e non per niente le monta pure Nvidia.

AMD da una parte è fin troppo lungimirante e dall'altra si perde in un bicchier d'acqua.
Le HBM sono il futuro probabilmente, ma AMD dovrebbe pensare anche al presente.
A noi va anche bene perchè le schede sono durature, ma AMD ne paga sempre lo scotto in termini di vendite.

si ma con una sostanziale differenza, AMD le ha implementate a 483GB/sec, nVidia le ha implementate a 720GB/sec con Pascal e 900GB/sec con Volta...

Contando che una Titan Xp arriva a 547 GB/sec con le GDDR5X, la decisione di mettere le HBM in quel modo è stata totalmente senza senso.

avevano gia fatto questa vaccata con le Fury ma non gli è bastato, hanno voluto riproporre

[The_SaN]

Originariamente inviato da AceGranger

si ma con una sostanziale differenza, AMD le ha implementate a 483GB/sec, nVidia le ha implementate a 720GB/sec con Pascal e 900GB/sec con Volta...

Contando che una Titan Xp arriva a 547 GB/sec con le GDDR5X, la decisione di mettere le HBM in quel modo è stata totalmente senza senso.

avevo gia fatto questa vaccata con le Fury ma non gli è bastato, hanno voluto riproporre

Però con Fury il problema era il framebuffer, qui invece la banda.
Gli stacks capienti stavolta li avevano, ma li hanno utilizzati male...

[Juanito.82]

Originariamente inviato da dado1979

E per quale motivo, se fosse come dici te, hanno ancora un passivo?
Cioè hanno fatto un progetto di fare un tot di schede, riescono a produrle tutte, le vendono tutte eppure sono ancora in passivo... c'è qualcosa che non mi torna.

perchè il bilancio è sicuramente dell'anno scorso e non ci sono solo le le cpu e le gpu ma anche altre manovre.
tipo la penale pagata in azioni a glofo per ammorbidire i limiti sui wafer che è costata un sacco di soldi.
non devi guardare solo il numero totale, ma anche cosa lo compone.

[FroZen]

Originariamente inviato da Juanito.82

perchè il bilancio è sicuramente dell'anno scorso e non ci sono solo le le cpu e le gpu ma anche altre manovre.
tipo la penale pagata in azioni a glofo per ammorbidire i limiti sui wafer che è costata un sacco di soldi.
non devi guardare solo il numero totale, ma anche cosa lo compone.

eh non tutti leggono i bilanci assieme alla gazzetta..... e quindi partono le fregnacce....

600 milioni di dollari per la cronaca

[FroZen]

Originariamente inviato da AceGranger

si ma con una sostanziale differenza, AMD le ha implementate a 483GB/sec, nVidia le ha implementate a 720GB/sec con Pascal e 900GB/sec con Volta...

Contando che una Titan Xp arriva a 547 GB/sec con le GDDR5X, la decisione di mettere le HBM in quel modo è stata totalmente senza senso.

avevano gia fatto questa vaccata con le Fury ma non gli è bastato, hanno voluto riproporre

e quelle hbm magggiche chi gliele produce scusa? samsung?

basta ragazzi muoviamoci avanti... "se la mi nonna avesse le ruote la sarebbe una 'ariola" ..... vega ha le hbm2 facciamocene una ragione, su....

[The_SaN]

Originariamente inviato da FroZen

e quelle hbm magggiche chi gliele produce scusa? samsung?

Altro che magiche, con 2 stacks vanno a 360GB/s.
Hanno fatto la scelta giusta per avere più rese e un'ottima BW.

[majinbu7]

Originariamente inviato da Gyammy85

Avevo una 280x
Spiegami poi come avrei potuto giocare anche volendo con la 6850 sul tv a 1440p dato che non supporta il vsr...boh

Giusto era la 280x , su dove tu ci giocassi a me poco importa, la sparata che giocavi a 1440p era proprio la tua, se ho voglia di cercare il post (che tanto ti avevo pure quotato) nel weekend lo linko qui in bella vista, però poi ti autobanni ok?

[DuttZ]

Originariamente inviato da majinbu7

Giusto era la 280x , su dove tu ci giocassi a me poco importa, la sparata che giocavi a 1440p era proprio la tua, se ho voglia di cercare il post (che tanto ti avevo pure quotato) nel weekend lo linko qui in bella vista, però poi ti autobanni ok?

Nessuno ti vieta di abbassare dettagli ed effetti vari per giocare a 1.440, bisogna vedere come ma ci si gioca, mica esplode la scheda

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da DuttZ

Nessuno ti vieta di abbassare dettagli ed effetti vari per giocare a 1.440, bisogna vedere come ma ci si gioca, mica esplode la scheda

e poi dipende a cosa uno gioca...

chiaro che con una 280x/380 (che avevo) non giochi a gta o the witcher ad ultra, a quella risoluzione... ma se metti i dettagli su minimo giochi tranquillamente sui 30fps a giochi non eccessivamente pesanti.