ASRock ION 330HT-BD

[jumperman]

Originariamente inviato da :komakino:

Ciao ragazzi.

Sono un "esordiente totale" mastico pochissimo di hardware e quello che mastico mi rimane indigesto.
Devo pensionare necessariamente il mio desktop di casa per vari problemi mai risolti. Stavo valutando seriamente l'acquisto di questo ASRock ion 330, ma non mi è chiara la differenza principale tra l'HT e il PRO. Possibile sia solo il sistema operativo e il telecomando?
Altra domanda: secondo voi sarebbe possibile produrci musica non di alto livello, parliamo di Fruity o Reason, magari anche con l'ausilio di una scheda audio esterna USB migliore?

Sto pisciando fuori dal vaso?

Il pro NON ha il la scheda di rete wireless ma solo ethernet e non ha nemmeno il telecomando. Io la versione HT l'ho pagata solo 20 euro (totale 300 euro spedito) in più della versione pro quindi ti consiglio di puntare sul 3300 HT. Puoi ascoltare qualsiasi canzone tu voglia e fare tutto quello che faresti con un normale pc "entry level" senza dover mettere schede audio esterne visto che cmq quella presente è abbastanza potente. Se poi ci installi Linux Ubuntu 10.04 ci puoi fare anche qualche cosa in più

[tecnologico]

Originariamente inviato da jumperman

Ma invece di puntare su un Atom perchè non prendere il nuovo Asrock con Cpu Intel core i? andate sul sito e leggetevi le caratteristiche. Praticamente con quella ram e quel processore è un desktop a tutti gli effetti

visti ora....semplicemente perfetti!

[Yota79]

Originariamente inviato da jumperman

Ma invece di puntare su un Atom perchè non prendere il nuovo Asrock con Cpu Intel core i? andate sul sito e leggetevi le caratteristiche. Praticamente con quella ram e quel processore è un desktop a tutti gli effetti

Sono d'accordo se uno cerca un rimpiazzo per un desktop "potente" , a me serve qualcosa che stia acceso H24 per scaricare e per vedere divx. Puntare su un coreI7 o coreI5 non credo sia la soluzione migliore, anche perchè se mi serve accendo la bestia! (in firma)

[Corona-Extra]

Originariamente inviato da deepdark

Qualcosa di piccolo, potente e che consumi poco e che, soprattutto, costi poco?

Mi serve per skype (con telefono collegato via usb), mkv in fullhd (anche se raramente), bluray (in futuro), possibilità di registrazione da digitale t., navigazione, ecc. che sia acceso 24/24 (metterò un ssd che mi "avanza" per il s.o, se c'è spazio per inserirlo).

Ho visto gli asrock serie core ma costano troppo per i miei gusti e ho paura che gli ion invece non ce la facciano.

Che dite?

questo pc è perfetto per i tuoi scopi.
regge tranquillamente mkv 1080p da 13 GB...

potresti risparmiare qualcosa comprando i pezzi sfusi, ma non avresti il telecomando per accenderlo....

pure io ho preso la versione HT a 300€ e ne sono veramente soddisfatto.

questo pc è nato come media center, se uno vuole la potenza consiglio di prendere componenti sfusi, all'interno del case non si possono installare hd da 3,5"...

[taz81]

Originariamente inviato da jumperman

Il pro NON ha il la scheda di rete wireless ma solo ethernet e non ha nemmeno il telecomando. Io la versione HT l'ho pagata solo 20 euro (totale 300 euro spedito)

ma 300 euro spedito, anche con il lettore Blue-ray??? perchè io la versione 330ht-BD la trovo qui:

http://www.essedi.it/scheda_art.htm?...&LST=_BB_&PRT=

e costa 484 euro...

[taz81]

Originariamente inviato da deepdark

@ Corona: grazie per la risposta




su trovaprezzi lo prendi a 387euro

ora ci do un occhio, anche se però quel negozio è vicino al lavoro e se c'è qualcosa che non va posso portarlo a loro in garanzia...se lo prendo su trovaprezzi hai voglia a mandarlo indietro in garanzia. cmq penso lo prenderò a natale, magari si abbassa di prezzo o allo stesso prezzo trovo la versione nuova con core-i3 e 4 gb di ram che ora costa 700 euro..

[danmaxxx]

Ciao, sto per comprare l'ION330HT-BD e vorrei montarci Ubuntu.
Che distro è meglio montare?
Quella da Netbook, quella da desktop o una rimaneggiata come XBMC Live?
Inoltre, visto che leggere dischi Blu Ray sotto Linux e un po' un casino volevo sapere che cosa usate come player.
Mplayer sembra promettente ma non ho alcuna esperienza in merito.

Grazie!
Ciao
Dani

[jumperman]

Originariamente inviato da taz81

ma 300 euro spedito, anche con il lettore Blue-ray??? perchè io la versione 330ht-BD la trovo qui:

http://www.essedi.it/scheda_art.htm?...&LST=_BB_&PRT=

e costa 484 euro...

No, tu hai parlato di ht e pro e io ti ho detto che la versione ht l'ho presa a 300 spedito non la versione hd-bd, quella è ovvio costa di più ma 484 è uno sproposito. Al limite 384 euro

[jumperman]

Originariamente inviato da danmaxxx

Ciao, sto per comprare l'ION330HT-BD e vorrei montarci Ubuntu.
Che distro è meglio montare?
Quella da Netbook, quella da desktop o una rimaneggiata come XBMC Live?
Inoltre, visto che leggere dischi Blu Ray sotto Linux e un po' un casino volevo sapere che cosa usate come player.
Mplayer sembra promettente ma non ho alcuna esperienza in merito.

Grazie!
Ciao
Dani

Allora io ho installato Ubuntu 9.10 @64bit, la normale versione per desktop e va alla grande.
Poi successivamente ho installato anche XBMC che funge da interfaccia secondaria quando voglio ascoltare musica o vedere un film (si attiva con un semplice doppio click e si apre come un programma).
Io infatti ho l'esigenza di usarlo anche come normale pc con mouse e tastiera ed ho visto che le distro ubuntu con l'interfaccia improntata esclusivamente al mediaplayer sono un po limitanti. Ho attivato anche gli effetti 3d di compiz e devo dire che non ho notato rallentamenti o problemi.
L'unico grosso problema con ubuntu è il ricevitore infrarossi per il telecomando perche ubuntu non ha i driver per farlo funzionare. Dopo vari sbattimenti ho scoperto che i driver sono disponibili sul sito asrock (molto difficile è stato trovarli) in versione .deb (quindi auto-installanti) ma a me non fungono perchè il procedimento non riesce a chiudermi un demone di sistema forse a causa delle prove fatte prima di scoprire i driver. Cmq leggendo il forum pare che alle persone funga anche se il telecomando funziona solo l'interfaccia di XMBC (esattamente come in widows dove funziona solo quando avvii l'interfaccia mediacenter)
Per ultimo il problema di far lavorare il flusso ultimediale al chip ion piuttosto che al processore ATOM meno buono a fare questo. Qui Ubuntu si comporta meglio di windows 7 infatti non sei costretto a utilizzare solo alcuni programmi ad hoc ma basta installarti un pacchetto che si chiama...mo non ricordo non ho il pc sotto mano...cmq è un pacchetto codec che reindirizza il flusso all'hardware giusto e funziona anche con XBMC oltre che con Mplayer e tutti gli altri programmi per ubuntu su cui puoi implementare codec aggiuntivi, quindi non avrai problemi con i film in alta definizione

[aldarev]

Io sono tentato da questo Asrock 330 ma il mio dubbio è : regge backup 1:1 in m2ts anche da 25gb di un BR?

[jumperman]

Se per Backup intendi rippare un bluray 1:1 per archiviarlo digitalmente io ti dico che la cosa secondo me è fattibile visto che non gli stai chiedendo di fare chissà cosa ma di leggere dei dati su un supporto e scaricarli su hdd. Diverso è il discorso di rippare e comprimere, magari in mkv, in quel caso poca potenza significa solo più tempo e non che non ce la fà, infatti stiamo parlando cmq di processori di ultima generazione, dual core con avanzate istruzioni multimediali e fsb veloce. E' vero che rispetto ai mostri di processori che ci sono per desktop questo Atom 330 impallidisce ma rispetto alle esigenze software questo Atom direi che è sufficente, soprattutto se usi sistemi operativi efficienti come Linux ;-)

[danmaxxx]

Originariamente inviato da jumperman

Allora io ho installato Ubuntu 9.10 @64bit, la normale versione per desktop e va alla grande.
Poi successivamente ho installato anche XBMC che funge da interfaccia secondaria quando voglio ascoltare musica o vedere un film (si attiva con un semplice doppio click e si apre come un programma).
Io infatti ho l'esigenza di usarlo anche come normale pc con mouse e tastiera ed ho visto che le distro ubuntu con l'interfaccia improntata esclusivamente al mediaplayer sono un po limitanti. Ho attivato anche gli effetti 3d di compiz e devo dire che non ho notato rallentamenti o problemi.
L'unico grosso problema con ubuntu è il ricevitore infrarossi per il telecomando perche ubuntu non ha i driver per farlo funzionare. Dopo vari sbattimenti ho scoperto che i driver sono disponibili sul sito asrock (molto difficile è stato trovarli) in versione .deb (quindi auto-installanti) ma a me non fungono perchè il procedimento non riesce a chiudermi un demone di sistema forse a causa delle prove fatte prima di scoprire i driver. Cmq leggendo il forum pare che alle persone funga anche se il telecomando funziona solo l'interfaccia di XMBC (esattamente come in widows dove funziona solo quando avvii l'interfaccia mediacenter)
Per ultimo il problema di far lavorare il flusso ultimediale al chip ion piuttosto che al processore ATOM meno buono a fare questo. Qui Ubuntu si comporta meglio di windows 7 infatti non sei costretto a utilizzare solo alcuni programmi ad hoc ma basta installarti un pacchetto che si chiama...mo non ricordo non ho il pc sotto mano...cmq è un pacchetto codec che reindirizza il flusso all'hardware giusto e funziona anche con XBMC oltre che con Mplayer e tutti gli altri programmi per ubuntu su cui puoi implementare codec aggiuntivi, quindi non avrai problemi con i film in alta definizione

Grazie Jumperman, applicherò alla lettera le tue esperienze e i tuoi consigli.
Dovrebbe arrivarmi nei primi giorni di settimana prossima.
L'ho trovato a 399+spedizione, mi sembra un buon prezzo.

[danmaxxx]

Originariamente inviato da jumperman

Allora io ho installato Ubuntu 9.10 @64bit, la normale versione per desktop e va alla grande.
Poi successivamente ho installato anche XBMC che funge da interfaccia secondaria quando voglio ascoltare musica o vedere un film (si attiva con un semplice doppio click e si apre come un programma).
Io infatti ho l'esigenza di usarlo anche come normale pc con mouse e tastiera ed ho visto che le distro ubuntu con l'interfaccia improntata esclusivamente al mediaplayer sono un po limitanti. Ho attivato anche gli effetti 3d di compiz e devo dire che non ho notato rallentamenti o problemi.
L'unico grosso problema con ubuntu è il ricevitore infrarossi per il telecomando perche ubuntu non ha i driver per farlo funzionare. Dopo vari sbattimenti ho scoperto che i driver sono disponibili sul sito asrock (molto difficile è stato trovarli) in versione .deb (quindi auto-installanti) ma a me non fungono perchè il procedimento non riesce a chiudermi un demone di sistema forse a causa delle prove fatte prima di scoprire i driver. Cmq leggendo il forum pare che alle persone funga anche se il telecomando funziona solo l'interfaccia di XMBC (esattamente come in widows dove funziona solo quando avvii l'interfaccia mediacenter)
Per ultimo il problema di far lavorare il flusso ultimediale al chip ion piuttosto che al processore ATOM meno buono a fare questo. Qui Ubuntu si comporta meglio di windows 7 infatti non sei costretto a utilizzare solo alcuni programmi ad hoc ma basta installarti un pacchetto che si chiama...mo non ricordo non ho il pc sotto mano...cmq è un pacchetto codec che reindirizza il flusso all'hardware giusto e funziona anche con XBMC oltre che con Mplayer e tutti gli altri programmi per ubuntu su cui puoi implementare codec aggiuntivi, quindi non avrai problemi con i film in alta definizione

Or mi sovvien....
Ho letto che con Firefox installato su Karmic Koala si verificava qualche problema:
http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=158
La macchina non si spegneva correttamente, mi pare.
A te da problemi simili o con la 10 han risolto tutto?

[jumperman]

Con la nuova versione 10.04 non ci sono problemi e cmq puoi installare anche google chrome.
Il pacchetto codec che ti dicevo si chiama VDPAU
ma 399 con il bluray? non vorrei sbagliarmi ma se cercavi meglio lo prendevi pure a meno, mi sembra 378 + spedizione inoltre per la garanzia non lo devi rimandare al negozio dove l'hai preso ma basta portarlo ad un centro assistenza Asus

[danmaxxx]

Originariamente inviato da jumperman

Con la nuova versione 10.04 non ci sono problemi e cmq puoi installare anche google chrome.
Il pacchetto codec che ti dicevo si chiama VDPAU

Perfetto, ti ringrazio tantissimo.
ciao

[jeffryeretico]

cisao ragazzi
mi consigliate una bella tadtiera wirless con pad incorporato?
avrei visto la lenovo edge ma non mi convince quel pad rotondo

che dite?

[jeffryeretico]

ragazzi avrei trovsto una tastiera carina online, ma dice che ha la tastierra DE, credo intendi tedesca.

ma comè?
come quella ita o cambia molto?

grazie

[aldarev]

Originariamente inviato da jumperman

Se per Backup intendi rippare un bluray 1:1 per archiviarlo digitalmente io ti dico che la cosa secondo me è fattibile visto che non gli stai chiedendo di fare chissà cosa ma di leggere dei dati su un supporto e scaricarli su hdd. Diverso è il discorso di rippare e comprimere, magari in mkv, in quel caso poca potenza significa solo più tempo e non che non ce la fà, infatti stiamo parlando cmq di processori di ultima generazione, dual core con avanzate istruzioni multimediali e fsb veloce. E' vero che rispetto ai mostri di processori che ci sono per desktop questo Atom 330 impallidisce ma rispetto alle esigenze software questo Atom direi che è sufficente, soprattutto se usi sistemi operativi efficienti come Linux ;-)

Non mi riferivo al fatto di archiviarlo leggendolo dal mini pc. Il lavoro di semplice "copia" (cioè niente ripping, compressione, cazzi e mazzi vari ) lo farei con il desktop e poi metterei su hdd esterno (sarei tentato dalla versione senza BD... sono tirchio per la lettura dei BD il lettore c'è già ).

La mia curiosità era semplicemente sulla lettura del file. Non è che se troppo grande (come da esempio un m2ts completo) rischia di andare a scatti o di "impallarsi"?

P.S. Ovviamente il SO sarebbe Ubuntu

[jumperman]

Guarda, stai parlando con uno che si è fatto la versione senza BrD perchè come te ho un altro pc con il BrD e i film li salvo su HDD di rete. Per ora ho visto in streaming film mkv fino a 720P senza problemi. Non ho ancora provato a vedere un Bluray a 1080P 1:1 e li penso che il collo di bottiglia potrebbe essere la velocità della rete wireless più che la potenza dell'Asrock. Io ho un protocollo N ma a volte quando trasferisco film ho dei rallentamenti e non riesco ad andare oltre i 2MByte al secondo Cmq con un film a 720P in streaming tramite il codec VDPAU che fa lavorare il chip ION il processore lavorava al 60% quindi penso prometta bene per un file da 25GB

[jumperman]

Originariamente inviato da jeffryeretico

ragazzi avrei trovsto una tastiera carina online, ma dice che ha la tastierra DE, credo intendi tedesca.

ma comè?
come quella ita o cambia molto?

grazie

Mi raccomando per la tastiera è d'obbligo che sia Blutooth perchè quelle normali senza filo utilizzano una frequenza wireless che non arriva oltre i 2 Mt.
Io per quanto riguarda la tastiera e mouse ho preferito optare per una tastiera Blutooth Microsoft 6000 http://www.microsoft.com/hardware/mo...chId=Bluetooth molto sottile (meno di mezzo cm) comoda anche da tenere sulle gambe perché la superficie sotto è piana e regolare. Per il mouse un Logitech MX Revolution ma andrebbe bene anche un "semplice" MX http://www.logitech.com/it-it/mice-p...e/devices/5845 è un mouse fantastico perchè avendo la batteria al litio incorporata si ricaricarica come un telefono cordless sulla sua basettina che puoi piazzare ovunque perché della ricezione del segnale si occupa la chiavettina USB. La chicca è che è dotato di un tastino con il quale puoi mettere su off il mouse in modo da non fargli consumare nulla quando non lo usi e lo puoi tenere sul tavolino insieme ai telecomandi!
Pur non essendo Bluttoth mi prende anche da 3Mt di distanza, ha una precisione fantastica e lo usi su qualsiasi superfice, anche totalmente nera!
La tastiera Microsoft va a normali pile mini stilo (AAA) e consuma pochissimo perché ha una funzione che la manda in stand bay se non la utilizzi per più di 5 minuti e poi basta premere un qualsiasi tasto per far riaccoppiare il segnale e poi il tastierino numerico separato è troppo fico Certo la spesa finale è bella tosta...a me il tutto è costato 140 euro ma se avete la possibilità vale la pena.