[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[bjt2]

Originariamente inviato da maurischio

dopo settimane e settimane, finalmente è arrivato il mio 720BE.
è uno 0904, quindi dovrebbe essere sbloccabile anche il 4° core, stasera, moglie permettendo, mi dedico al mio nuovo giocattolo.
sperando che la mobo mi permetta di sbloccarlo

E' nuovissimo! Sarebbe anche interessante sapere come sale per vedere i progressi che ha fatto il silicio nel frattempo... (questo vale anche per il 720 del Capitano...)

[baroema]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ciao:
ABIT purtroppo non cè più e non ha mai rilasciato i BIOS per le CPU 45nm AMD; mi sa che devi per forza cambiare la tua scheda mamma...

Grazie!

Ne ero pressochè sicuro, d'altronde sul sito ABIT c'è l'ultima news è datata agosto 08, avevo questo piccolo presentimento!

[Walrus74]

Originariamente inviato da baroema

Grazie!

Ne ero pressochè sicuro, d'altronde sul sito ABIT c'è l'ultima news è datata agosto 08, avevo questo piccolo presentimento!

Puoi provare a chiedere sul forum di XtremeSystem ( http://www.xtremesystems.org/forums/index.php ).
Ci dovrebbe essere proprio una sezione dedicata al modding dei bios, magari lì possono farti loro direttamente una modifica
Tentar non nuoce no?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Walrus74

Puoi provare a chiedere sul forum di XtremeSystem ( http://www.xtremesystems.org/forums/index.php ).
Ci dovrebbe essere proprio una sezione dedicata al modding dei bios, magari lì possono farti loro direttamente una modifica
Tentar non nuoce no?

Quoto alla grande...
se poi ci fosse qualche dritta su come si moddano anche le mobo...
io vorrei fare dei numeri con il 955 e una mobo AM3... chiaro, non ad azoto (non l'ho mai fatto), mi basta il liquido... però, a parte che sicuramente non sono ai loro livelli per OC, ma dubito che chiunque possa fare di più se il bios ti blocca nel bus e/o nel molti e/o nell'alimentazione... voglio vedere chi potrebbe occare con un Vcore massimo di 1,6V....

[paolo.oliva2]

Allora... queste erano le tempistiche dell'890FX/SB8XX che si conoscevano a gennaio...



Queste sono le tempistiche attuali



Dalla seconda metà del 2009 si è passati nel 2° trimestre 2009, cioé anticipato di 3 mesi.

La concomitanza con i nuovi modelli AM3 direi che sia palese...
Direi che questo faccia ben sperare.

Inoltre la notizia non ufficiale che il 955 prenderà il posto del 950 aggiunge un'altra considerazione: Per esserci questa notizia, vuol dire che AMD sta producendo le quantità commerciali... e questo direi che lo si sapeva per il fatto che i proci sono previsti per marzo/aprile. In ogni caso, non credo che AMD possa decretare il 955 che prenderà il posto del 950 con una produzione di pochi proci, quindi direi che la produzione sia piuttosto avanti con le quantità da commercializzazione...
Aspettare un altro mese e forse più... non sarebbe illogico? A me viene sempre più da pensare che ci sia un qualche cosa di più di legame tra proci nuovi AM3 e 890FX/SB800.

Chissà... se gli AM3 avranno l'NB a 2,6GHz stock....

[Athlon 64 3000+]

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...mi+chipset+AMD

I chipset AMD 8 Series sono davvero molto potenzialmente interessanti,come detto diverse volte avendo un Phenom II AM2+ sarebbe molto interessante se quanche produttore magari fa un modello con il supporto alle DDR2 cosi da poterci mettere il la mia cpu attuale.

[baroema]

Originariamente inviato da Walrus74

Puoi provare a chiedere sul forum di XtremeSystem ( http://www.xtremesystems.org/forums/index.php ).
Ci dovrebbe essere proprio una sezione dedicata al modding dei bios, magari lì possono farti loro direttamente una modifica
Tentar non nuoce no?

certo che no, avevo già pensato a fare una ricerca su google per trovare argomenti simili, ora che mi hai passato il link chiedo direttamente lì!

Grazie!

[paolo.oliva2]

Caratteristiche del 955 (qui l'articolo originale)

Secondo l'articolo, vi è una conferma della distribuzione ad aprile. Inoltre, sembra che l'NB abbia un clock di 2GHz (e non superiore) e che comunque sarà un B.Ed.
La cosa buffa, ed è confermata pure da altri, è che AMD per commercializzare i modelli inferiori (945 e 950, da 3GHz e 3,1GHz rispettivamente) deve aspettare 1 o 2 mesi.... si presuppone per arrivare a quantità commerciali. Questo è molto insolito... perché la norma vorrebbe la produzione ad un clock "sicuro", con quantità "sicure", e si aspetta 1-2 mesi per ottimizzare il processo e arrivare a quantità per il clock superiore... mentre qui siamo all'esatto contrario.
Rimane da sperare che come devono aspettare 1-2 mesi per disponibilità commerciale clock inferiori, possa esserci la stessa condizione per clock superiori

[folken84]

Segnalo che sono riuscito ad attivare l'ACC su questa scheda madre, probabilmente per scelta di gigabyte i setting dell'ACC sono nascosti di default.
é bastato entrare nel bios e fare CTRL+F1 per sbloccare ulteriori settaggi tra cui sto benedetto ACC, ovviamente l'ho impostato su "AUTO" ma purtroppo non è stato sbloccato il 4°core (purtoppo non so il seriale della mia cpu perchè 2 ore dopo che ho fatto la foto i miei sono partiti in vacanza e hanno preso la macchina fotografica )
cmq ho notato che in quel frangente sono rilevati 4 core, è anche possibile settare dei parametri specifici per core, qualcuno sa che significano?
Capitano prova anche tu con la tua Gigabyte!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da folken84

Segnalo che sono riuscito ad attivare l'ACC su questa scheda madre, probabilmente per scelta di gigabyte i setting dell'ACC sono nascosti di default.
é bastato entrare nel bios e fare CTRL+F1 per sbloccare ulteriori settaggi tra cui sto benedetto ACC, ovviamente l'ho impostato su "AUTO" ma purtroppo non è stato sbloccato il 4°core (purtoppo non so il seriale della mia cpu perchè 2 ore dopo che ho fatto la foto i miei sono partiti in vacanza e hanno preso la macchina fotografica )
cmq ho notato che in quel frangente sono rilevati 4 core, è anche possibile settare dei parametri specifici per core, qualcuno sa che significano?
Capitano prova anche tu con la tua Gigabyte!

Valori negativi sono per un minor consumo e minori prestazioni, mentre valori positivi sono l'esatto contrario. Se modifichi da auto e/o occhi, prepara le dita per un clear c-mos

[folken84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Valori negativi sono per un minor consumo e minori prestazioni, mentre valori positivi sono l'esatto contrario. Se modifichi da auto e/o occhi, prepara le dita per un clear c-mos

se metto su "auto" mi mette "-2%" e di fatti con i settaggi classici di OC(che ho postato nel thread OC)mi si è bello che piantato all'apertura di windows i valori disponibili vanno da -12 a +12, cmq mi pare di capire che non serve a nulla,vero?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da folken84

Segnalo che sono riuscito ad attivare l'ACC su questa scheda madre, probabilmente per scelta di gigabyte i setting dell'ACC sono nascosti di default.
é bastato entrare nel bios e fare CTRL+F1 per sbloccare ulteriori settaggi tra cui sto benedetto ACC, ovviamente l'ho impostato su "AUTO" ma purtroppo non è stato sbloccato il 4°core (purtoppo non so il seriale della mia cpu perchè 2 ore dopo che ho fatto la foto i miei sono partiti in vacanza e hanno preso la macchina fotografica )
cmq ho notato che in quel frangente sono rilevati 4 core, è anche possibile settare dei parametri specifici per core, qualcuno sa che significano?
Capitano prova anche tu con la tua Gigabyte!

Interessante, provo subito...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da folken84

se metto su "auto" mi mette "-2%" e di fatti con i settaggi classici di OC(che ho postato nel thread OC)mi si è bello che piantato all'apertura di windows i valori disponibili vanno da -12 a +12, cmq mi pare di capire che non serve a nulla,vero?

Io ad ogni uscita d bios aggiornato e/o con altre mobo ho subito testato ACC...
L'ultima volta, ma credo che sarà l'ultima per sempre almeno su SB750, l'ho messo in AUTO e parametri procio in def. Ho lanciato AOD e ho unicamente impostato il molti a 17X... clicco su "applica" freeze immediato....
Dai, un 940 a 3,4GHz a Vcore def è più RS che.... a 3GHz.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da folken84

se metto su "auto" mi mette "-2%" e di fatti con i settaggi classici di OC(che ho postato nel thread OC)mi si è bello che piantato all'apertura di windows i valori disponibili vanno da -12 a +12, cmq mi pare di capire che non serve a nulla,vero?

Ho provato ma purtroppo la negromanzia sul core disattivato non ha funzionato, anche se il BIOS vede effettivamente 4 core:

[=davi=]

vorrei fare una domanda..per quanto riguarda il concetto di quad core e dual core ; la frequenza viene suddivisa per ogni core..quindi ogni core ha un pò meno di 1 ghz di capacità di elaborazione se la frequenza nominale è ad es 3,5 ghz è corretto? .la domanda è se le applicazioni ( quindi anche videogames ) riescono a sfruttare tutti e 4 i core..

Avevo letto qui sul forum che se un programma è ottimizzato per i multicore sfrutta i dual core come i quad core è giusto?..è vero che in alcune applicazioni il quad core è meno performante di un dual core di pari frequenza ( totale non per core )?..Spero di non andare OT facendo queste domande

Grassie

[Rufus86]

Originariamente inviato da =davi=

vorrei fare una domanda..per quanto riguarda il concetto di quad core e dual core ; la frequenza viene suddivisa per ogni core..quindi ogni core ha un pò meno di 1 ghz di capacità di elaborazione se la frequenza nominale è ad es 3,5 ghz è corretto? .la domanda è se le applicazioni ( quindi anche videogames ) riescono a sfruttare tutti e 4 i core..

Avevo letto qui sul forum che se un programma è ottimizzato per i multicore sfrutta i dual core come i quad core è giusto?..è vero che in alcune applicazioni il quad core è meno performante di un dual core di pari frequenza ( totale non per core )?..Spero di non andare OT facendo queste domande

Grassie

A parità di frequenza ed architettura un Quad Core, a meno di bug interni o colli di bottiglia non presenti né in Intel né in AMD, non è mai più lento di un Dual Core.

Semmai un DC, con frequenze superiori, è superiore ad un QC in quelle applicazioni che non sfruttano il multi-core (leggasi quasi tutte al momento attuale).

[folken84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ho provato ma purtroppo la negromanzia sul core disattivato non ha funzionato, anche se il BIOS vede effettivamente 4 core:

Peccato!
anche a me visualizza 4 core
Cmq prima di darmi pervinto vedo se si muove qualcosa, magari è possibile fare dei bios moddati come per le asus..

[capitan_crasy]

Dirk Meyer proprio ieri ha dichiarato che le prime CPU AMD a 32nm saranno prodotte a meta 2010 mentre la produzione in volumi è prevista entro la fine del 2010.
Il sito xbitlabs.com avanza un interessante teoria sulle prime CPU a 32nm AMD; esse potrebbero essere dei "die shrink" basati sul nuovo core chiamato Bulldozer proposti quindi a 45nm entro il 2010.
Questa possibilità è avvalorata da un minor costo di produzione e progettazione nel basarsi su un die shrink di una tecnologia produttiva già collaudata, piuttosto che proporre una nuova architettura su un nuovo processo produttivo.
Le prime CPU basate sulla nuova architettura Bulldozer potrebbero essere i core Core Sao Paolo (6 core) e Magny Cours (12 core) previsti per la prima parte del 2010.

Clicca qui...

[no_side_fx]

ma scusate qua si parla di cpu sprovviste di cache L3
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nei...pus_28051.html
dalla ultime news invece mi pare di capire che la L3 rimane che sia da 6 o 8mb..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da no_side_fx

ma scusate qua si parla di cpu sprovviste di cache L3
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nei...pus_28051.html
dalla ultime news invece mi pare di capire che la L3 rimane che sia da 6 o 8mb..

Le CPU K10 senza L3 saranno chiamate con il nome di Athlon, mentre i K10 della serie Phenom avranno come sempre una cache L3 che varia da 4MB a 6MB; non ci saranno K10 con Cache L3 a 8MB...