[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[fuocoz]

beh il 5% non è proprio da buttare...

e poi sicuramente usciranno am2+ di tutte le fasce di prezzo se no col piffero che vendono sti phenom

[Soulman84]

interessanti queste DTX..ce lo vedrei benissimo come pc x la mia ragazza..

[Restless]

Originariamente inviato da fuocoz

beh il 5% non è proprio da buttare...

e poi sicuramente usciranno am2+ di tutte le fasce di prezzo se no col piffero che vendono sti phenom

Come? Io ho una mb AM2, lo metto lì, perché dovrebbero non venderlo con tutte le mobo AM2 che sono in giro?

[esticbo]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ah.. avessi anche il dono della veggenza come il divino..

In questo Thread o si postano le immagini alla capitan_crasy o nn si postano

Battute a parte sará interessante vedere la proposta DTX di Albatron con il nordbridge rx780

[bjt2]

Come più volte da me detto: tra AM2 e AM2+ ci sono le seguenti differenze:

- Nessuno split power plane. Sicuramente consumi un po' più elevati, ma forse non meno prestazioni: non ho letto da nessuna parte velocità di clock differenziate per il NB integrato tra AM2 e AM2+... In ogni caso 200-400MHz in meno sul NB non influiranno più del 2%
- HT 1.0 anzichè 3.0 : 1 GHz DDR anzichè 1.6-1.8 (a seconda delle versioni) la velocità... Poichè già il primo non era un collo di bottiglia, non prevedo cali drastici di prestazione. Forse un ulteriore 1-2% in sistemi SLI (con due canali 16x elettrici) e solo in casi di alto traffico dati... Ma è da vedere, poichè nessuna scheda riesce a saturare la banda del PCI express 16x...

[Mac2501]

Originariamente inviato da bjt2

Come più volte da me detto: tra AM2 e AM2+ ci sono le seguenti differenze:

- Nessuno split power plane. Sicuramente consumi un po' più elevati, ma forse non meno prestazioni: non ho letto da nessuna parte velocità di clock differenziate per il NB integrato tra AM2 e AM2+... In ogni caso 200-400MHz in meno sul NB non influiranno più del 2%
- HT 1.0 anzichè 3.0 : 1 GHz DDR anzichè 1.6-1.8 (a seconda delle versioni) la velocità... Poichè già il primo non era un collo di bottiglia, non prevedo cali drastici di prestazione. Forse un ulteriore 1-2% in sistemi SLI (con due canali 16x elettrici) e solo in casi di alto traffico dati... Ma è da vedere, poichè nessuna scheda riesce a saturare la banda del PCI express 16x...

...quindi tutto sommato, non sarebbe da condannare uno (ad esempio io ) che prenderebbe una piattaforma AM2 ora pagandola relativamente "poco" per poi upgradarla la prossima estate con un Phenom...

p.s.
...approfitto anche per un chiarimento; l'ATHLON64 X2 5600+ lo puoi mandare in dual channel, mentre il 6000+ no, è corretto? cambia molto mandare un processore in dual piuttosto che in "asincrono"...credo si dica così...

[esticbo]

Originariamente inviato da Mac2501

p.s.
...approfitto anche per un chiarimento; l'ATHLON64 X2 5600+ lo puoi mandare in dual channel, mentre il 6000+ no, è corretto? cambia molto mandare un processore in dual piuttosto che in "asincrono"...credo si dica così...

Se nn sbaglio tutti i Amd 64 dal socket 939 in avanti sopportano il dual channel.

Asincrono si utilizza alle mem ke nn vanno alla stessa velox del bus della cpu

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mac2501

...quindi tutto sommato, non sarebbe da condannare uno (ad esempio io ) che prenderebbe una piattaforma AM2 ora pagandola relativamente "poco" per poi upgradarla la prossima estate con un Phenom...

lo split power plane, per me è un ottimo motivo per aspettare...

p.s.
...approfitto anche per un chiarimento; l'ATHLON64 X2 5600+ lo puoi mandare in dual channel, mentre il 6000+ no, è corretto? cambia molto mandare un processore in dual piuttosto che in "asincrono"...credo si dica così...

tutti gli Athlon64/Sempron socket AM2 hanno il dual channel...

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ratatosk

Le mobo AM2+ con chipset AMD 790FX e 790X hanno features specifiche per migliorare le prestazioni dei processori AM2, quindi la risposta è no, volendo fare un pre-system con Athlon su cui mettere in estate un Phenom l'ideale rimane prendere una mobo AM2+



Tutti gli Athlon su socket AM2 hanno il supporto al dual channel. La differenza fra 5.600+ e 6.000+ è la frequenza (2.8 vs 3.0 GHz), e in virtù dei divisori interi da cui viene derivata la frequenza delle ram nessuno dei due sfrutta completamente le DDR2-800 (il 6.000+ fitta bene le DDR2-667). Per queste RAM avresti il massimo sfruttamento con un x2 a 2.4GHz (4.800+) o 3.2GHz (6.400 Black Edition)

veramente il 5600 si, ha clock 2,8 ghz, e con divisore a 7 usa le ddr2-800 a 800...il mio 5200+ attualmente sta a 2,8 ghz vdef per usare le ram a 800 e non a 742

vedere x credere

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tutti gli Athlon su socket AM2 hanno il supporto al dual channel. La differenza fra 5.600+ e 6.000+ è la frequenza (2.8 vs 3.0 GHz), e in virtù dei divisori interi da cui viene derivata la frequenza delle ram nessuno dei due sfrutta completamente le DDR2-800 (il 6.000+ fitta bene le DDR2-667). Per queste RAM avresti il massimo sfruttamento con un x2 a 2.4GHz (4.800+) o 3.2GHz (6.400 Black Edition)

Ma cmq giocando su moltiplicatori, system bus, un po' di OC e divisori delle ram, si riesce praticamente sempre a sfruttare bene le memorie.

[fuocoz]

e come ce la spieghi quella cartella di desperate housewives? eh?eh??

[M4R1|<]

edit

[gi0v3]

Originariamente inviato da fuocoz

e come ce la spieghi quella cartella di desperate housewives? eh?eh??

niente di cui vergognarmi, faccio i sottotitoli per quella e altre serie

[gi0v3]

Originariamente inviato da max72-ITA

anche dottor house ?
perche avevo visto un giove come traduttore e avevo sempre voluto chiedertelo ma mi ero sempre dimenticato

ultima risposta sull'argomento in thread, per le prossime pm
cmq si, mi hai beccato

[O_Blade_O]

Originariamente inviato da gi0v3

veramente il 5600 si, ha clock 2,8 ghz, e con divisore a 7 usa le ddr2-800 a 800...il mio 5200+ attualmente sta a 2,8 ghz vdef per usare le ram a 800 e non a 742

vedere x credere

E la roba cancellata??? Cos'è, Fai pure i sottotitoli a Rocco siffredi??? Eh?
Beh l'ì si tratta di mettere solo una fra: A - O - U e poi tante hhhhhhhhhh!

[capitan_crasy]

Nuova scheda mamma da parte di Asus con chipset AMD 690V e CPU AM2+ CPU Support Ready:



Clicca qui...

[capitan_crasy]

Forse devo fare penitenza!
Le ultime voci dicono che la GA-MA790FX-DS4 abbia il chipset 790FX e non 790X...

[Cloud76]

Speriamo... perchè se uno la chiama GA-MA790FX-DS4 e poi gli mette su un chipset che non è il 790FX c'è veramente da piangere... anche se spesso il nome inganna.
Sul sito Gigabyte ancora nulla, è l'attesa più lunga della storia... tra chipset, CPU e VGA.
Speriamo che Novembre porti buone cose

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Forse devo fare penitenza!
Le ultime voci dicono che la GA-MA790FX-DS4 abbia il chipset 790FX e non 790X...

Però è strano, perchè se non ho capito male l'unica differenza tra i due chipset è il supporto al quad crossfire per il 790fx. Eppure la ds4 ha solo due slot pcie 16x. A questo punto quale sarebbe il vantaggio di mettere il chip 790fx?

[capitan_crasy]

Il sito HardSpell riporta alcune informazioni sul nuovo Southbridge SB700 e la tecnologia HyperFlash.
Quest'ultima è la risposta di AMD alla tecnologia "Turbo Memory" di Intel dove attraverso una "NAND flash memory" sarà in grado di sfruttare il ReadyBoost e ReadyDrive presenti nel nuovo sistema operativo Windows Vista.
Esso archivia su un dispositivo di memoria di tipo flash dati e impostazioni che abitualmente andrebbe a salvare su hard disk, quando ad esempio la ram di sistema è esaurita.
Queste informazioni, per caratteristiche proprie delle memorie statiche, potranno essere recuperate molto più velocemente dalla memoria flash rispetto a quanto avviene abitualmente con un comune hard disk. L'effetto finale di Readyboost e delle tecnologie Superfetch ad esso collegate, è quindi una maggior reattività del sistema e un minor tempo di start up.
HyperFlash prevede l'utilizzo di un bus conforme allo standard IDE e le prime memorie flash saranno le Samsumg OneNAND ( per un totale massimo di 4 ) con una frequenza di clock di 80Mhz. A 16bit la velocità di trasferimento della memoria sarà di 108Mb/s e si dice che questa tecnologia sarà il 30% più veloce della controparte Intel Turbo Memory.
Per ora il prototipo del modulo HyperFlash è progettato da Molex, inoltre i costruttori di memoria avranno piena libertà di produrre moduli da 512Mb, 1Gb, 2Gb. Ricordo che le memorie flash "Turbo Memory" vengono prodotte soltanto da Intel; almeno per ora.
Infine secondo AMD il SB 700 Step A12 sarà collaudato entro novembre per poi iniziare la produzione del nuovo Southbridge a dicembre.
Tradotto in termini di tempo vedremo SB700 molto probabilmente entro gennaio 2008, mentre per la tecnologia "HyperFlash" bisognerà aspettare fino a febbraio 2008 per completare lo sviluppo dei driver.

Clicca qui...