La D'Addario da Berlusconi ecco l'audio...

[Dragan80]

Originariamente inviato da Neofito

ad essere onesto, ad ascoltare l'audio e leggere il testo, non ci fa una brutta figura, anzi.

Mostra che si cura di lei, non la tratta da oggetto e basta (la richiama per chiedere se sta bene),

Come interpretazione é plausibile, però mi sembra contrastare con la tua firma

(senza polemica, é solo una battuta)

[whistler]

neofito non c è ne frega nulla ne dell escort ne della sua inutile vita privata.
il fatto è che se ha questi comportamenti se sembra abbia in testa solo figa sesso e fare il cabaret come cavolo si può occupare dei 10000000000000000000000000 problemi che ha l italia.

stranamente l unica cosa che ha fatto in maniera seria e precisa sono le leggi fatte per non finire in GALERA.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Neofito

ad essere onesto, ad ascoltare l'audio e leggere il testo, non ci fa una brutta figura, anzi.

Mostra che si cura di lei, non la tratta da oggetto e basta (la richiama per chiedere se sta bene)

Signori, un uomo di 72 anni con un potere tanto elevato non è come il cattivo dei film che colleziona super-battone. A quel livello i rapporti si confondono: vita-privata/lavoro/amore sono tutt'uno, quasi impossibile da distinguere.

In una gara al massacro come quella messa su dalla politica italiana forse le escort a la D'addario sono l'ultimo scampolo di vita privata che resta al premier. Una finzione dove ci si dimentica di essere un uomo di 72 anni e si coltiva questo mito del playboy e dell'onnipotenza a botte di $$$ (e non mi venite a dire che il premieri è un vero playboy).

[Neofito]

Originariamente inviato da whistler

neofito non c è ne frega nulla ne dell escort ne della sua inutile vita privata.
il fatto è che se ha questi comportamenti se sembra abbia in testa solo figa sesso e fare il cabaret come cavolo si può occupare dei 10000000000000000000000000 problemi che ha l italia.

stranamente l unica cosa che ha fatto in maniera seria e precisa sono le leggi fatte per non finire in GALERA.

non saprei... il fatto di fare il G8 all' Aquila mi è piaciuta come cosa. In tv hanno fatto vedere che ha portato gli altri leaders nei luoghi del disastro, poi lì si è presentato subito dopo l'accaduto. Poi lo ascolto sempre quando parla, non pare uno che non ha idea di cosa succeda nel Paese, ma sciorina sempre un sacco di cifre e dati.
Sul discorso delle leggi per non andare in Galera, dico anche io che sono una porcata, però nel valutarlo devo considerare tutto, quello che fa di buono e quello che fa di negativo, non solo quello che fa di male.
Io seguo sempre Travaglio, lui è un esempio di chi descrive solo una parte (quella negativa) delle sue azioni. Quello che dice è molto interessante, ed è bene che ci passi le informazioni che gli arrivano, però quando lo seguo sono ben consapevole che lui non vuole fare un'analisi obiettiva del Governo.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Neofito

non saprei... il fatto di fare il G8 all' Aquila mi è piaciuta come cosa. In tv hanno fatto vedere che ha portato gli altri leaders nei luoghi del disastro, poi lì si è presentato subito dopo l'accaduto. Poi lo ascolto sempre quando parla, non pare uno che non ha idea di cosa succeda nel Paese, ma sciorina sempre un sacco di cifre e dati.
Sul discorso delle leggi per non andare in Galera, dico anche io che sono una porcata, però nel valutarlo devo considerare tutto, quello che fa di buono e quello che fa di negativo, non solo quello che fa di male.
Io seguo sempre Travaglio, lui è un esempio di chi descrive solo una parte (quella negativa) delle sue azioni. Quello che dice è molto interessante, ed è bene che ci passi le informazioni che gli arrivano, però quando lo seguo sono ben consapevole che lui non vuole fare un'analisi obiettiva del Governo.

Neofito. Il tuo intervento mi interessa quindi voglio discuterne con te.
Vorrei farti notare che tu non parli del merito, ovvero non parli di iniziative che hanno portato ad episodi compiuti che ti hanno soddisfatto (es. il premier ha combattutto la lotta all'evasione ora, da due anni, tutti pagano le tasse), ma stai parlando sostanzialmente di episodi mediatici. Vapor accomplishments se mi permetti.
Il G8 all'aquila è una misura mediatica d'effetto ma, al di là delle foto e della condivisione del fattaccio non ha portato nulla di più di quanto era già deciso e preventivato a bocce ferme.
Il presenzialismo ovunque non fa nè caldo e nè freddo al paese se non è accompagnato da iniziative.
I dati e le cifre bisogna vedere da dove vengono e a cosa corrispondono nella realtà dei fatti.

Questo è il punto.

E' la stessa cosa che capita a chi non ha mai vissuto una situazione. Ad esempio uno plaude una certa legge relativa al pronto soccorso sprecone di turno seduto in poltrona davanti alla tv. Tanto è una questione teorica e lontana. Poi, un brutto giorno, si sente male e sperimenta quella legge sualla sua pelle e , magari,cambia idea, si rende conto di come la realtà funzioni male.

Bisogna sempre essere ancorati alla realtà:
primo) perchè ci fa bene psicologicamente ed evita le nevrosi connesse ai molteplici mondi che viviamo giornalmente.
secondo) perchè è l'unica che veramente viviamo.
terzo) perchè solo cambiando la realtà si cambiano le cose. Le chiacchiere ed i teoremi sono preparatori all'esperimento pratico.

[shambler1]

Originariamente inviato da Marco!

se i media fossero liberi berlusconi non esisterebbe.

Devono appartenere tutti a murdock

[onesky]

ma guardate che commenti su "Il Rotorolo", li posto tanto per ravvivare... Ecco i risultati di una informazione televisiva monopolizzata e sotto il controllo diretto e indiretto di una sola persona. A questi quà la tv ha fatto proprio il lavaggio del cervello.

#160 tatiana josipovic (558) - lettore il 21.07.09 alle ore 20:02 scrive:
Al peggio non cè mai fine,ma onestamente questa volta la cosa mi ha turbato poco o nulla, non cè niente di + stucchevole che ripetere decine di volte le stesse cose sperando di ottenere un grammo d'interesse in +, si ma da chi? Non certo da parte delle persone normali, ma solo ed esclusivamente da quelli come loro e quindi della fede???(sich sich sich!!) e non fede politica, che quindi non hanno un parere loro ma vanno avanti come i caproni a testa bassa senza guardarsi intorno xchè sanno che il guardare comporterebbe anche doversi fare delle domande a cui non esiste + alcuna risposta. Noi siamo tranquilli, ormai non ci sfiora più,lasciamoli sfogare dimostrano solo la loro paura di non essere + in grado di risalire la china, sono personaggi inutili nulli di cui il Paese non sà che farsene e loro ormai l'hanno capito e anche bene!!! Segnala un'infrazione

#159 simonelliluca (60) - lettore il 21.07.09 alle ore 19:53 scrive:
Sono grato al Presidente Berlusconi,ha fatto capire agli Italiani che personaggi sono i sinistroidi e Kattocomunisti.Quando un loro personaggio cercava viados per strada,bisognava capirlo,aiutarlo a ritrovare la via maestra,quando li trovano con le mani nella marmellata,usano senza pudore l'immunità parlamentare,giornalisti che per nascondere porcate scaricano fango sul presidente.Bisogna dare un fermo a questa gentaglia. Segnala un'infrazione

#155 Stephenkf (1) - lettore il 21.07.09 alle ore 19:45 scrive:
Una cosa è certa. Un conto sono le voce che puoi ascoltare, con frasi non volgari fra due persone che probabilmente sono state a letto insieme. E qui mi riferisco all'audio nel quale intervengono Berlusconi e la D'Addario. Un'altra cosa sono le telefonate nelle quali la signora commenta i fatti con Tarantino, sui quali fatti non è dato saperne la certezza. Se poi a questa aggiungiamo pure le strazioni sulla cui veridicità è lecito domandarci, bè, allora mi chiedo di cosa si vuole accusare il Premier? Di aver passato una notte con una signora mentre il suo matrimonio andava a rotoli? Francamente credo che se qualcuno registrasse l'audio delle incursioni sotto le coperte di qualsiasi italiano verrebbe fuori tutto tranne che galanteria o bon ton. Così vanno le cose, o mi sbaglio? Quindi, finché nulla di penalmente rilevante verrà fuori, credo agli Italiani poco importerà di ascoltare cosa bisbiglia Berlusconi a letto. Nella sua sacrosanta privacy che una donnina di poco conto a violato. Segnala un'infrazione

#154 volegno (109) - lettore il 21.07.09 alle ore 19:38 scrive:
Mitico il passaggio sul preservatico nella registrazione fra la signora ed il faccendiere. Si vuol far passare l'idea che il Cav è un irresponsabile. Alla signora piacerebbe di più senza...... Pensa te!! Poi il trafficante si premura di precisare che il Cav come escort non l'avrebbe accettata, ma come amica si! ***

#143 nic56 (24) - lettore il 21.07.09 alle ore 18:32 scrive:
credo che sia giunto il momento di dire basta, basta con queste bassezze e con questi atteggiamenti, repubblica e co. siete una mandria di schifosi ipocriti, intrisi di falsità e malanimo mi fate sinceramente schifo! Ho appena tentato di guardare repubblica tv (dico tentato perchè dopo un pò proprio non ce la faccio e devo spegnere) e c'era quel fenomeno di Giannini con questa faccina da pecorella che pontificava su morale e liceità di comportamenti...da che pulpito per anni hanno fatto del sesso libero e della libertà di costumi un cavallo di battaglia viva i gay! viva l'aborto! viva la droga!morte alla chiesa ed ai bigotti! e adesso? Trasudano falsità e odio da tutti i pori... però rimangono solo dei poveracci dei miserabili che sono arrivati alla canna derl gas e sinceramente gli auguro che il gas arrivi e anche bello abbondante.... a proposito ascoltate anche l'intervista a Zappaddu altro fenomeno da baraccone...e non dico altro...

#142 guidode.zolt (1579) - lettore il 21.07.09 alle ore 18:30 scrive:
Continuo a preferire un Capo del Governo che ..... le donne di uno che ..... il Paese.

[litocat]

Al tg5 sbaglio o non hanno ancora detto nulla?

[onesky]

Originariamente inviato da shambler1

Devono appartenere tutti a murdock

No, basterebbe applicare rigorosamente la legge.

Berlusconi è, e rimane, ineleggibile, come stabilito da una norma del 1957, l’articolo 10 del Dpr n. 361 che dichiara non eleggibili "coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni amministrative di notevole entità economica, che importino l’obbligo di adempimenti specifici, l’osservanza di norme generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o l’autorizzazione è sottoposta". È una norma chiara, equa, nata in tempi non sospetti quando Berlusconi era ancora un cantante di un’orchestrina sulle navi da crociera. Una norma che stabilisce, senza condizionale, che la persona titolare di concessioni statali come quelle che permettono alle tre tv Mediaset di trasmettere non può essere eletta al Parlamento. Ma, come tutti noi sappiamo, Silvio Berlusconi è già stato deputato italiano, parlamentare europeo, presidente del Consiglio ed è palese che nessuno abbia mai applicato questa norma di ineleggibilità in quanto la Giunta per le elezioni ha sempre difeso ad oltranza il diritto dell’eletto di restare in carica. È stata in questo caso fornita un’interpretazione formalistica stabilendo che solo il titolare giuridico delle concessioni, il presidente Confalonieri, non può essere eletto, mentre niente ha da temere Berlusconi, il proprietario di fatto: non è eleggibile "alla concessione ad personam e quindi, se non c’è titolarità della persona fisica, non si pone alcun problema di eleggibilità, pur in presenza di eventuali partecipazioni azionarie".

Per risolvere questo amletico dilemma e risolvere l’abnorme stortura basterebbe approvare in Parlamento una leggina che fornisca l’interpretazione autentica della legge del ’57. Una legge depositata alla Camera sia dalla Lega che dai democratici. Berlusconi è ineleggibile, quindi, anche se c’è chi sostiene il contrario dichiarando che il titolo IV, articolo 51, della Costituzione recita "tutti i cittadini dell’uno o dell’altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive in condizioni di eguaglianza". Vero, quanto è vero che quell’articolo si conclude sancendo "secondo i requisiti stabiliti dalla legge". E quella legge c’è dal 1957.
....

[Neofito]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Neofito. Il tuo intervento mi interessa quindi voglio discuterne con te.
Vorrei farti notare che tu non parli del merito, ovvero non parli di iniziative che hanno portato ad episodi compiuti che ti hanno soddisfatto .

dove vivo io, quando si è insediato il governo di B, vivevamo tra montagne di spazzatura. In effetti dopo poco che si è insediato, come aveva promesso, le montagne di spazatura sono state portate via, e la città è tornata ad essere una città sporca come lo è sempre stata, ma senza le montagne di spazzatura, mentre Travaglio ad esempio, diceva che non è vero che la spazzatuara non c'è più, ma che B. ha ordinato ai suoi media di non parlarne più, dicendo quindi una cosa (falsa) per smentire un buon risultato dell'amminsitrazione di B.
Se poi nel frattempo, oltre a togliere le montagne di spazzatura, decide di farsi una legge per tenersi rete 4, beh, non dico che lo applaudo per questo, dico che non posso valutare il governo solo in base alle cose negative che fa, ma lo voglio valutare per tutto quello che fa. Ad esempio, Rete 4, gli do -1, togliere i rifiuti, gli do + 5 e così via ( a meno che non riteniate che togliere i rifiuto valga +1 e tenersi Rete 4 vale -5)

Riguardo l'Abruzzo, vorrei avere le testimonianze di più persone che vivono lì, e sapere come vanno i lavori, se si sta facendo solo propaganda, o le case gliele stanno ricostruendo bene e in tempi rapidi.

Ormai ho 30 anni, ed ho visto un bel pò di persone in vita mia. Credere che uno possa avere un grande potere in mano e comportarsi in modo da avere solo "+" e nessun "-", che non approfitti nemmeno un pà della sua posizione, non lo credo probabile. Cioè, chi farebbe diversamente?
Io mi accontento che alla fine dell'anno abbia avuto un voto finale ( tra tutti i meno e i più ricevuti) che sia ababstanza superiore allo 0.

[indelebile]

anche oggi in nessun tg nazionale tranne la 7 e raitrè si è parlato delle registrazioni.

[luxorl]

Originariamente inviato da Neofito

dove vivo io, quando si è insediato il governo di B, vivevamo tra montagne di spazzatura. In effetti dopo poco che si è insediato, come aveva promesso, le montagne di spazatura sono state portate via, e la città è tornata ad essere una città sporca come lo è sempre stata, ma senza le montagne di spazzatura, mentre Travaglio ad esempio, diceva che non è vero che la spazzatuara non c'è più, ma che lui ha ordinato ai suoi media di non parlarne più, dicendo quindi una cosa (falsa) per smentire un buon risultato dell'amminsitrazione di B.
Se poi nel frattempo, oltre a togliere le montagne di spazzatura, decide di farsi una legge per tenersi rete 4, beh, non dico che lo applaudo per questo, dico che non posso valutare il governo solo in base alle cose negative che fa, ma lo voglio valutare per tutto quello che fa. Ad esempio, Rete 4, gli do -1, togliere i rifiuti, gli do + 5 e così via ( a meno che non riteniate che togliere i rifiuto valga +1 e tenersi Rete 4 vale -5)

Riguardo l'Abruzzo, vorrei avere le testimonianze di più persone che vivono lì, e sapere come vanno i lavori, se si sta facendo solo propaganda, o le case gliele stanno ricostruendo bene e in tempi rapidi.

Ormai ho 30 anni, ed ho visto un bel pò di persone in vita mia. Credere che uno possa avere un grande potere in mano e comportarsi in modo da avere solo "+" e nessun "-", che non approfitti nemmeno un pà della sua posizione, non lo credo probabile. Cioè, chi farebbe diversamente?
Io mi accontento che alla fine dell'anno abbia avuto un voto finale ( tra tutti i meno e i più ricevuti) che sia ababstanza superiore allo 0.

Cioè Berlusconi governa (tranne una parentesi Prodi di nemmeno due anni) dal 2001, l'Italia è uno schifo ma mi ha tolto la spazzatura dalla stradina di casa mia quindi è un buon governo.

Ah PS a risolverlo così: http://www.byteliberi.com/2009/05/be...isolto-il.html il problema della spazzatura siamo tutti bravi

[Slevin86]

al tg1 non hanno detto niente... però nel finale hanno parlato dei guai di droga e di festini hard DELLO ZIO DELLA FIDANZATA DEL NIPOTE DELLA REGINA D'INGHILTERRA.... (purtroppo è vero...l'hanno fatto... una presa per i fondelli incredibile)

sono scoppiato in una sonora risata e ho spento la tv prima di lanciargli contro il telecomando

[Slevin86]

Originariamente inviato da Neofito

Riguardo l'Abruzzo, vorrei avere le testimonianze di più persone che vivono lì, e sapere come vanno i lavori, se si sta facendo solo propaganda, o le case gliele stanno ricostruendo bene e in tempi rapidi.

una concreta testimonianza poteva essere data da questa manifestazione...
http://www.youtube.com/watch?v=UOrTpCgRN6g
peccato che in tv non ne abbia parlato nessuno...

[litocat]

Originariamente inviato da Neofito

Io mi accontento che alla fine dell'anno abbia avuto un voto finale ( tra tutti i meno e i più ricevuti) che sia ababstanza superiore allo 0.

Quello che è più triste è che la maggior parte degli italiani ragioni come te e sia disposta ad accettare i compromessi di cui hai parlato.

All'estero se il capo del governo fosse stato giudicato colpevole di corruzione (in primo grado) ci sarebbero state subito le dimissioni, risolto o meno il problema della spazzatura. Ma siamo in Italia.

[onesky]

Roma, 19:55

GHEDINI, REGISTRAZIONI? FACILE ASSEMBLARE CONVERSAZIONI
"Come l'on. Gentiloni ben dovrebbe sapere vi e' stata una unica indicazione prospettata dal presidente Berlusconi sulla D'Addario: 'Non ne ho alcun ricordo. Ne ignoravo il nome e non avevo in mente il viso'. L'on. Gentiloni altresi' dovrebbe ben sapere la facilita' con cui tramite semplici operazioni tecniche sia possibile assemblare delle compiute conversazioni". E' Niccolo' Ghedini, deputato Pdl e legale di Silvio Berlusconi, a replicare cosi' al Pd sulle nuove registrazioni diffuse oggi online. "Cosi' come non puo' non sapere - prosegue - che se fossero vere sarebbero illecite in se' e illecita la pubblicazione. Quindi se l'on. Gentiloni, anziche' alimentare indecorosamente un gossip che nulla ha di politico, davvero sa qualcosa, spieghi - conclude - perche' e come lo sa e dimostri lui cio' che sostiene".
http://www.repubblica.it/ultimora/24...taglio/3696303

[Dragan80]

Originariamente inviato da onesky

Roma, 19:55

GHEDINI, REGISTRAZIONI? FACILE ASSEMBLARE CONVERSAZIONI
"Come l'on. Gentiloni ben dovrebbe sapere vi e' stata una unica indicazione prospettata dal presidente Berlusconi sulla D'Addario: 'Non ne ho alcun ricordo. Ne ignoravo il nome e non avevo in mente il viso'. L'on. Gentiloni altresi' dovrebbe ben sapere la facilita' con cui tramite semplici operazioni tecniche sia possibile assemblare delle compiute conversazioni". E' Niccolo' Ghedini, deputato Pdl e legale di Silvio Berlusconi, a replicare cosi' al Pd sulle nuove registrazioni diffuse oggi online. "Cosi' come non puo' non sapere - prosegue - che se fossero vere sarebbero illecite in se' e illecita la pubblicazione. Quindi se l'on. Gentiloni, anziche' alimentare indecorosamente un gossip che nulla ha di politico, davvero sa qualcosa, spieghi - conclude - perche' e come lo sa e dimostri lui cio' che sostiene".
http://www.repubblica.it/ultimora/24...taglio/3696303

Ha dimenticato solo un bel "Ma va laaaaaa"

Il bello é che tutte le giustificazioni/spiegazioni alternative che tirano fuori sono plausibili se prese singolarmente. Ma se le metti insieme non stanno in piedi, danno l'idea di un complotto troppo grande quando invece l'argomento é solo qualche scappatella. Se devi incastrare SB in un grosso scandalo monterai delle registrazioni con dei mafiosi, foto con persone equivoche (di quelle ce ne sono a volontà, basta una foto in Parlamento ), ecc... Chi può credere che é stato montato un complotto con in mezzo solo qualche escort?

[Neofito]

Originariamente inviato da litocat

Quello che è più triste è che la maggior parte degli italiani ragioni come te e sia disposta ad accettare i compromessi di cui hai parlato.

All'estero se il capo del governo fosse stato giudicato colpevole di corruzione (in primo grado) ci sarebbero state subito le dimissioni, risolto o meno il problema della spazzatura. Ma siamo in Italia.

come ho detto prima, io ho 30 anni, e di persone ne ho conosciute un bel pò.
Aspettarsi un sant'uomo che con molto potere in mano possa fare solo bene al paese, senza trarne nessun profitto, mi sembra lontano dalla realtà.
Se tu mi dici: tra uno che fa imbrogli di quà e di là per guadagnare di più, e che allo stesso tempo cura anche un pò l'Italia, e uno che si sacrifica al 100% per il paese, è ovvio che preferisco il secondo.

Ma a 30 anni non sogno più di essere morso da un ragno e ritrovarmi con superpoteri, così come non aspetto che un uomo possa avere tutto quel potere e non avere magagne alle spalle o scheletri dell'armadio.
Cioè, siamo sinceri, chi quà può dire che lavorerebbe solo per il paese, e direbbe di no a raccomandare la propria fidanzata, fratello, sorella, amico ecc?

Se foste Presidenti del Consiglio, ed aveste una persona cara in cerca di lavoro, non fareste qualche telefonata? O direste "cara fidanzata, sai quanto ti amo, ma per quel concorso che hai fatto, pur potendo piazzarti con una telefonata, ho intenzione di non aiutarti, dovrai fare tutto da sola"

Quando la D'Addario (potremmo accorciarla in La D'à) dice a Silvio 100 colpi di spazzola Berlusconi che "all'inizio le ha fatto male" secondi voi si riferisce all'atto sessuale o al fatto che quando glielo ciucciava lui le ha detto "anche io sono stato un puttanone"?

Originariamente inviato da Neofito

come ho detto prima, io ho 30 anni, e di persone ne ho conosciute un bel pò.
Aspettarsi un sant'uomo che con molto potere in mano possa fare solo bene al paese, senza trarne nessun profitto, mi sembra lontano dalla realtà.
Se tu mi dici: tra uno che fa imbrogli di quà e di là per guadagnare di più, e che allo stesso tempo cura anche un pò l'Italia, e uno che si sacrifica al 100% per il paese, è ovvio che preferisco il secondo.

Ma a 30 anni non sogno più di essere morso da un ragno e ritrovarmi con superpoteri, così come non aspetto che un uomo possa avere tutto quel potere e non avere magagne alle spalle o scheletri dell'armadio.
Cioè, siamo sinceri, chi quà può dire che lavorerebbe solo per il paese, e direbbe di no a raccomandare la propria fidanzata, fratello, sorella, amico ecc?

Se foste Presidenti del Consiglio, ed aveste una persona cara in cerca di lavoro, non fareste qualche telefonata? O direste "cara fidanzata, sai quanto ti amo, ma per quel concorso che hai fatto, pur potendo piazzarti con una telefonata, ho intenzione di non aiutarti, dovrai fare tutto da sola"

no