[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[FroZen]

michele ma che cacchio te ne fai di 60A su una vga? (parlo in generale) Fino ad un certo punto ok, ma poi è solo fumo negli occhi (ehm, si diciamo che l'espressione rende bene ) .... ad azoto ci arrivi ad usarne 50 forse......le custom perdono sempre più di senso quando le reference arrivano al 95 percentile delle frequenze oc coperte da super uber pcb da millefasi e 60 A ............. no? Buttare un centone per un....bho, 50mhz? 2% di prestazioni? 3 frame? Ormai lato verdi bisogna giusto vedere al rumore dei vari modelli e al bundle....a meno di andare su liquido serio o azoto appunto....non sei d'accordo?

[mikael84]

Originariamente inviato da FroZen

michele ma che cacchio te ne fai di 60A su una vga? (parlo in generale) Fino ad un certo punto ok, ma poi è solo fumo negli occhi (ehm, si diciamo che l'espressione rende bene ) .... ad azoto ci arrivi ad usarne 50 forse......le custom perdono sempre più di senso quando le reference arrivano al 95 percentile delle frequenze oc coperte da super uber pcb da millefasi e 60 A ............. no? Buttare un centone per un....bho, 50mhz? 2% di prestazioni? 3 frame? Ormai lato verdi bisogna giusto vedere al rumore dei vari modelli e al bundle....a meno di andare su liquido serio o azoto appunto....non sei d'accordo?

Su questo punto hai perfettamente ragione, non è certo la circuiteria il punto, qua parliamo di schede che prendono tutto o quasi a default, piuttosto facevo notare la qualità delle MSI che a livello di PCB sono tra le migliori insieme alle HOF, visto che parlavamo di PCB. Ad esempio con le DC2 780 la spinta si nota, schede in media da 1300 o le lightning che le porti a 1400 ad aria, contro le reference che si fermano a 1150/1200.

Il PCB non lo sfrutterai mai ma se uno vuole una scheda con una buona sezione la MSI è di ottima fattura, poi per utilizzo normale qualsiasi VGA va benissimo, uno si basa su cio'che interessa comprare/spendere.
Per come la vedo io, anche 2 Zotac da 300 euro dual fan vanno benissimo con la serie 970

[appleroof]

Originariamente inviato da Thunder-74

Io credo che è un 20% nelle condizioni migliori, quindi neanche sempre ... Ovviamente imho...


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk

non lo so, secondo me sei conservativo, ecco una prova (e se ne trovano molte altre dal link) dove per prendere una 980 reference a 1600/2000 liquidata (ma considerando che i 1550 sono alla portata di moltissime 980 ad aria) ci vuole una 780ti kingpin a 1411/1900 (frequenze che invece in questo caso abbisognano di molto più impegno e non alla portata delle "normali" Ti senz'altro non ad aria)

https://www.youtube.com/watch?v=JtGr7KdVEOs

[Thunder-74]

Originariamente inviato da appleroof

non lo so, secondo me sei conservativo, ecco una prova (e se ne trovano molte altre dal link) dove per prendere una 980 reference a 1600/2000 liquidata (ma considerando che i 1550 sono alla portata di moltissime 980 ad aria) ci vuole una 780ti kingpin a 1411/1900 (frequenze che invece in questo caso abbisognano di molto più impegno e non alla portata delle "normali" Ti senz'altro non ad aria)

https://www.youtube.com/watch?v=JtGr7KdVEOs

indubbiamente un buon 20% c'e', mi sono visto anche le tue prove che hai postato precedentemente ... se poi pensi che realmente la 980 dovrebbe essere paragonata alla 680 c'è stato veramente un bel salto...almeno un 60% in più

[appleroof]

Originariamente inviato da Thunder-74

indubbiamente un buon 20% c'e', mi sono visto anche le tue prove che hai postato precedentemente ... se poi pensi che realmente la 980 dovrebbe essere paragonata alla 680 c'è stato veramente un bel salto...almeno un 60% in più

bè si rispetto alla 680 sta come il chippone dovrebbe stare sulla 780

era solo per puntualizzare che secondo me il 20% su una 780 occata come quella di Muppo non è lo scenario migliore ma "tipico", poi certo cambiare una 780 per una 980 è il "limite" di upgrade sensato, già dalla Titan/780ti non ha molto senso, a meno di volere per forza quel 1gb di ram in più (sulla 780ti) per determinati giochi e a patto di aggiungere poco nel cambio (e cmq anche in questo caso meglio valutare uno sli di 970 come diceva Illidan dove il boost è di certo più consistente ed hai il 1gb di ram in più).....

[cire92cry]

E le Titan ancora una volta mi danno soddisfazioni ( e pure la cpu ...)

AC unity lo gioco al max con 4X di MSAA in full HD la vram max che mi ha occupato sono 4200 MB , la CPU sta normalmente al 75 % 70% e le Titan stanno sempre al massimo di utilizzo ecco uno screen durante il game:
http://i.imgur.com/ydh2UXs.jpg

Nel tempo in cui ci ho giocato non ho notato problemi di framerate l'unica cosa che nella mia situazione un monitor con G-SYNC sarebbe perfetto perchè c'è un po di thearing e ogni tanto un leggero stuttering nulla di che però con il G-SYNC sarebbe perfetto penso. Come fps sto dai 60 a 80 solitamente. Sotto ai 60 è raro con le schede a 1150/7000

Alcuni screen che purtroppo non rispecchiano la qualità effettiva in game che è più pulita.

http://i.imgur.com/5OuF6Fm.jpg
http://i.imgur.com/2Zkev0H.jpg
http://i.imgur.com/QpEkEaJ.jpg
http://i.imgur.com/Pvw2MVi.jpg
http://i.imgur.com/B2YN0yN.jpg
http://i.imgur.com/Vnu6FaA.jpg
http://i.imgur.com/nq0LfUH.jpg
http://i.imgur.com/HWtCRhh.jpg
http://i.imgur.com/eMOJ2Hm.jpg
http://i.imgur.com/dP88VQ1.jpg
http://i.imgur.com/rnYOyZV.jpg

[mikael84]

Originariamente inviato da cire92cry

E le Titan ancora una volta mi danno soddisfazioni ( e pure la cpu ...)

AC unity lo gioco al max con 4X di MSAA in full HD la vram max che mi ha occupato sono 4200 MB , la CPU sta normalmente al 75 % 70% e le Titan stanno sempre al massimo di utilizzo ecco uno screen durante il game:
http://i.imgur.com/ydh2UXs.jpg

Nel tempo in cui ci ho giocato non ho notato problemi di framerate l'unica cosa che nella mia situazione un monitor con G-SYNC sarebbe perfetto perchè c'è un po di thearing e ogni tanto un leggero stuttering nulla di che però con il G-SYNC sarebbe perfetto penso. Come fps sto dai 60 a 80 solitamente. Sotto ai 60 è raro con le schede a 1150/7000

Alcuni screen che purtroppo non rispecchiano la qualità effettiva in game che è più pulita.

Belle, l'illuminazione nella villa è pazzesca.
Metti questo sweet
http://sfx.thelazy.net/games/preset/2497/

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da cire92cry

E le Titan ancora una volta mi danno soddisfazioni ( e pure la cpu ...)

AC unity lo gioco al max con 4X di MSAA in full HD la vram max che mi ha occupato sono 4200 MB , la CPU sta normalmente al 75 % 70% e le Titan stanno sempre al massimo di utilizzo ecco uno screen durante il game:
http://i.imgur.com/ydh2UXs.jpg

Nel tempo in cui ci ho giocato non ho notato problemi di framerate l'unica cosa che nella mia situazione un monitor con G-SYNC sarebbe perfetto perchè c'è un po di thearing e ogni tanto un leggero stuttering nulla di che però con il G-SYNC sarebbe perfetto penso. Come fps sto dai 60 a 80 solitamente. Sotto ai 60 è raro con le schede a 1150/7000

Alcuni screen che purtroppo non rispecchiano la qualità effettiva in game che è più pulita.

http://i.imgur.com/5OuF6Fm.jpg
http://i.imgur.com/2Zkev0H.jpg
http://i.imgur.com/QpEkEaJ.jpg
http://i.imgur.com/Pvw2MVi.jpg
http://i.imgur.com/B2YN0yN.jpg
http://i.imgur.com/Vnu6FaA.jpg
http://i.imgur.com/nq0LfUH.jpg
http://i.imgur.com/HWtCRhh.jpg
http://i.imgur.com/eMOJ2Hm.jpg
http://i.imgur.com/dP88VQ1.jpg
http://i.imgur.com/rnYOyZV.jpg

..con una configurazione simile alla tua ed il monitor G-Sync(AOC G2460PG),garantisco che il tearing non c'è più e quando oscilli da 45 a 60fps hai la sensazione dei 60 ,per lo stuttering un discorso a parte:se c'è un cambio di scena velocissimo con un crollo di framerate all'ora anche il G-Sync fatica,per il resto come dici tu la "perfezione" o come dico io "salva incapaci di Ubisoft"

[TigerTank]

Originariamente inviato da cire92cry

AC unity lo gioco al max con 4X di MSAA in full HD la vram max che mi ha occupato sono 4200 MB , la CPU sta normalmente al 75 % 70% e le Titan stanno sempre al massimo di utilizzo ecco uno screen durante il game:
http://i.imgur.com/ydh2UXs.jpg

Nel tempo in cui ci ho giocato non ho notato problemi di framerate l'unica cosa che nella mia situazione un monitor con G-SYNC sarebbe perfetto perchè c'è un po di thearing e ogni tanto un leggero stuttering nulla di che però con il G-SYNC sarebbe perfetto penso. Come fps sto dai 60 a 80 solitamente. Sotto ai 60 è raro con le schede a 1150/7000

E meno male....parliamo comunque di 2 titan su fullHD e senza manco il solito physx mattone. Ci mancava solo che manco queste garantissero un framerate dai 60 in su...sarebbe scoppiata la rivoluzione
Cmq se ti va prova a vedere se rende meglio con il dsr + smaa perchè a quanto pare l'msaa con questo gioco è particolarmente mattone

[cire92cry]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

..con una configurazione simile alla tua ed il monitor G-Sync(AOC G2460PG),garantisco che il tearing non c'è più e quando oscilli da 45 a 60fps hai la sensazione dei 60 ,per lo stuttering un discorso a parte:se c'è un cambio di scena velocissimo con un crollo di framerate all'ora anche il G-Sync fatica,per il resto come dici tu la "perfezione" o come dico io "salva incapaci di Ubisoft"

Si era quello che intendevo tolti gli scatti che derivano dal gioco in se il resto con il gsync viene eliminato

Originariamente inviato da mikael84

Belle, l'illuminazione nella villa è pazzesca.
Metti questo sweet
http://sfx.thelazy.net/games/preset/2497/

Lo provo

[muppo]

piccolo OT: ma sweetfx funziona con 8.1 o è il solito casino?

[TigerTank]

Originariamente inviato da muppo

piccolo OT: ma sweetfx funziona con 8.1 o è il solito casino?

Con i giochi 32bit in dx9 funziona benissimo quello classico.
Con i giochi dx9 64bit funziona il boulotaur2024 con supporto ai 64bit.
Con i giochi dx10-11 a volte funziona il boulotaur2024, da solo oppure tramite radeonpro.

nell'attesa che arrivi il benedetto "sweetfx 2.0" che dovrebbe estendersi anche all'openGL.

[Luca T]

Originariamente inviato da TigerTank

Con i giochi 32bit in dx9 funziona benissimo quello classico.
Con i giochi dx9 64bit funziona il boulotaur2024 con supporto ai 64bit.
Con i giochi dx10-11 a volte funziona il boulotaur2024, da solo oppure tramite radeonpro.

nell'attesa che arrivi il benedetto "sweetfx 2.0" che dovrebbe estendersi anche all'openGL.

Ehm traducendomi in italiano quale SweetFX dovrei installare?

[bizzy89]

Originariamente inviato da muppo

piccolo OT: ma sweetfx funziona con 8.1 o è il solito casino?

Io uso radeon pro e mi trovo abbastanza bene

[TigerTank]

Originariamente inviato da Luca T

Ehm traducendomi in italiano quale SweetFX dovrei installare?

La classica 1.5.1, la boulotaur2024 o quest'ultima+radeonpro a seconda delle situazioni che ho scritto sopra
Altrimenti usa per tutti la terza soluzione direttamente anche se io sinceramente preferisco evitare il più possibile di avere un altro programmino di mezzo.

[Thunder-74]

qualche indiscrezione sul nuovo erede del GK110...Titan II ...

Si parla, di ben 3072 CUDA cores, 24 unità SMM con ben 8 TMU ciascuna per un totale di 192 unità, 96 ROP, 3MB di cache L3 e 12GB di GDDR5 interfacciati tramite un bus a 384-bit.

Numeri da capogiro, insomma, per il nuovo chip GM200-CS1-A1, in grado di restituire una potenza di calcolo sino ad un 208.33% superiore rispetto a GK110. Salgono anche le frequenze della GPU rispetto alla vecchia Titan, stimate, questa volta, in 1100MHz che diventano 1392MHz in modalità boost, con la memoria video ferma a "soli" 6000MHz . Come alcuni sostengono, si rimarrà sul nodo dei 28nm, strada tra l'altro percorribile dato un die stimato in 534mm^2, quindi ben al di sotto del limite di 600mm^2 di TSMC e leggermente inferiore rispetto ai 550mm^2 di GK110, è probabile che Titan II arriverà sugli scaffali giusto in tempo per i regali di Natale

......

[Darka]

Originariamente inviato da Thunder-74

qualche indiscrezione sul nuovo erede del GK110...Titan II ...

Si parla, di ben 3072 CUDA cores, 24 unità SMM con ben 8 TMU ciascuna per un totale di 192 unità, 96 ROP, 3MB di cache L3 e 12GB di GDDR5 interfacciati tramite un bus a 384-bit.

Numeri da capogiro, insomma, per il nuovo chip GM200-CS1-A1, in grado di restituire una potenza di calcolo sino ad un 208.33% superiore rispetto a GK110. Salgono anche le frequenze della GPU rispetto alla vecchia Titan, stimate, questa volta, in 1100MHz che diventano 1392MHz in modalità boost, con la memoria video ferma a "soli" 6000MHz . Come alcuni sostengono, si rimarrà sul nodo dei 28nm, strada tra l'altro percorribile dato un die stimato in 534mm^2, quindi ben al di sotto del limite di 600mm^2 di TSMC e leggermente inferiore rispetto ai 550mm^2 di GK110, è probabile che Titan II arriverà sugli scaffali giusto in tempo per i regali di Natale

......

vedremo a che prezzo.. se I soliti 1000€ della Titan poi Tian Black .. o se ci sorprenderanno..

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Darka

vedremo a che prezzo.. se I soliti 1000€ della Titan poi Tian Black .. o se ci sorprenderanno..

Credo che difficilmente possa costare meno di 1000 euro.. nvidia quando propone tanto, pretende altrettanto ...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Darka

vedremo a che prezzo.. se I soliti 1000€ della Titan poi Tian Black .. o se ci sorprenderanno..

Originariamente inviato da Thunder-74

Credo che difficilmente possa costare meno di 1000 euro.. nvidia quando propone tanto, pretende altrettanto ...

Ah beh quella la escludo a priori, non mi interessa...o meglio sarebbe rientrata nei miei interessi se io fossi stato un grafico 3D di un certo livello
Io voglio la sorellina con 6GB equivalente alla Ti attuale

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Ah beh quella la escludo a priori, non mi interessa...o meglio sarebbe rientrata nei miei interessi se io fossi stato un grafico 3D di un certo livello
Io voglio la sorellina con 6GB equivalente alla Ti attuale

Quoto


Inviato dal mio iPhone 6p utilizzando Tapatalk