[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[bjt2]

Originariamente inviato da gi0v3

"nuove" indiscrezioni da dave graham su xtremesystems( mi ero dimenticato di lui, aggiorno):
14/09
http://www.xtremesystems.org/forums/...8&postcount=30
ok, just to cut the crap in this mess.

here's the steppings list:

Quote:
A0/A1 - not relevant

B0 - early DVT. these were simply to qual the platform, not much more. obviously that's also done at the A1 level, but, this was less of such. Some early benchmarks made use of this.

B1 - late DVT, sent to partners for final config and platform testing. Also the steppings used for the catastrophe that was AMD marketing. Contains several errata, most notably 281 which was a northbridge error that impacted Stream, FPU, Int performance. Required a BIOS workaround.
( quindi tutti i test visti finora fatti con cpu B1 sono da considerarsi nulli o quasi, visto che quelle cpu non arriveranno mai sul mercato, e sono buggate in floating point e in integer...i risultati SPEC sono stati ottenuti con cpu B1?

BA - production release stepping. resolved errata 281 in silicon and is shipping for profit in Q3. Partner release only (essentially) as it will be superceded by B2 stepping in Q4. ( risolto il bug di cui sopra, le cpu BA saranno disponibili praticamente solo per i parnter di AMD, perchè verranno sostituite nelle vendite dai B2)

B2 - production release for high speed SE and 95w parts for Q4. Will be announced in November with revenue shipping and availability either at the end of Q4 or beginning of Q1. will supercede ALL part codes that utilize BA stepping. fixes more noted errata. ( risolvono molti altri bug, sostituiscono tutte le cpu BA, disponibilità sul mercato tra fine 2007 e inizio 2008, dicembre/gennaio)

B3 - as yet unannounced stepping release probably coinciding with Shanghai release (if on schedule next year). if it is the Shanghai refresh, will contain min. 6mb L3 and mask improvements along with further RAS refinements. supposedly partners are receiving early silicon of this as well, but i'd state it'd probably be early fab. spins for compat. purposes.
( non si sa ancora se coinciderà con il die shrink a 45nm, se così fosse integrerebbe come minimo 6 mb di L3 ( minimo? sbav... ) con molte altre migliorie insieme ad affinamenti del RAS ( row address strobe? chi ne sa più di me, e non ci vuole molto, mi aiuti ) probabilmente i partner hanno ricevuto, o riceveranno a breve, dei primi ES, ma secondo lui facilmente saranno scarti di produzione mandati da amd solo per controlli di compatibilità)


http://www.xtremesystems.org/forums/...5&postcount=37

Quote:
Originally Posted by Jacky View Post
rofl, so wasn't BA ready on the 10th? (then what a nice "hardlaunch") thats pathetic... so did AMD really send out BUGGED AND CRIPPLED chips to anandtech for testing? wow what GREAT marketing. wasn't BA ready or are they just plain stupid?

since i've replied to this ad naseum elsewhere, Anandtech, in the grand scheme of things, is meaningless. the chips weren't crippled. errata is part of ANY cpu launch and, just to play fair, intel does the exact same thing. just because Anand "prosumer" Shimpi didn't receive BAs doesn't mean they're not shipping. Sun confirmed that they've already been receiving them yesterday when I talked to them. *shrug* cut and dry to me.

ok, è ufficiale, i test di anandtech sono stati fatti con cpu step B1 e B2 ES, Dave e stephen ( quello del 3dmak06) stanno facendo test sui B1, e dovrebbero ricevere a breve, se non hanno già ricevuto a quest'ora, i barca step BA per poter fare i confronti...sun aveva i barcelona step BA dal 13 settembre, quindi il fatto che non si siano visti tra gli smanettoni non significa affatto che non ci siano...

http://www.xtremesystems.org/forums/...4&postcount=39
the parts they received, in accordance to what i've stated above, are EARLY B2 samples. notice the different stamping on the IHS and the handwritten text. they should have most of the errata eradicated (i don't know what was on that spin list) but should not be viewed as a production ready processor. However, given AMD's stated intentions of shipping these for revenue in Q4, i'm going to assume that by the end of this month/mid october, they should be in production form.
ho scritto B2 ES perchè, secondo lui, gli opteron 2360SE di anandtech sono una primissima infornata di B2, ma non sono di sicuro gli stessi processori che verranno distribuiti da novembre in poi...quindi, di nuovo, i test di anandtech sono poco conclusivi, e adesso ne abbiamo la conferma..

18/09
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=600

a.) currently, the only boards that have shipped have included x8 PCIe slots with NO support for PCIe cards. in the case of the Asus DFNS-DRE board, that hardly qualifies as much of anything since it's definitely geared towards I/O cards, not video.
in risposta a chi chiedeva di far girare un 3dmark06 sui barcelona, dice che fino al 18 settembre non c'erano schede madri con supporto barcelona e supporto a schede video pci-express...poi abbiamo visto che in realtà qualcuno ha fatto girare un 3dmark06, ma con barcelona step B1 e castrati di brutto, dave graham adesso ha i barcelona step BA
b.) Tyan has confirmed that early B2 stepping parts are working with bog-standard S2915s (of which i have 4) so, I should be able to test and see here within the next few weeks. (on BAs, not B2s)
tyan ha confermato che le s2915 pre-revisione fanno girare i barca B2
c.) AMD has already stated that B2 processors will supercede the BA stepping upon launch in November. Channel Availability, if given the typical TTM of 6 weeks, will be the end of December/early January then.
amd ha annunciato che contemporaneamente al lancio dei phenom k10 in novembre ( che quindi saranno per certo step B2, anche per i barcelona verranno messi in vendita cpu con step B2 in contemporanea, con disponibilità al pubblico circa 6 settimane dopo, quindi per fine dicembre/inizio gennaio

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=651
i'll be receiving an Asus KFSN4-DRE tomorrow.

link here

cheers,

dave


e poi ha scritto poco altro...intanto stephen ha i barcelona BA dall'altro ieri, quindi dovrebbe averli ricevuti anche dave graham...aspettiamo e vedremo...

un'ultima chicca sui prezzi folli di newegg

NewEgg uses an algorithm for calculating the price based on the number of hits and availability.

Linking the page on hundreds of forums pushed the price to over $700...


puff puff...adesso vado a fare colazione
ps nel post sopra ho aggiornato con la mobo asus di cui parlava dave graham

Notizie molto interessanti...

Per quanto riguarda la questione del RAS... Sempre da quel famoso PDF ( ), sono notizie che non ho riportato perchè riguardano i server... La sigla RAS sta per tutte le cose che il barcelona supporta per quanto riguarda l'affidabilità. Di seguito le indico, con un asterisco (*) per le caratteristiche che supportava anche il precedente K8:

- DDR2 registered con ECC e supporto chip kill (se uno dei chip del modulo RAM è morto, si può comunque usare) (*)
- Hardware scrubber della RAM con velocità di scansione programmabile: una logica per fare una scansione di tutta la RAM e per correggere gli errori ECC correggibili oppure per correggere immediatamente una locazione con errore ECC (*)
- Machine Check Exception e contatori di errori cache, I/O e memoria, per avere statistiche sull'affidabilità e mandare allarmi o predire danneggiamenti a RAM o link I/O (*)
- HT link retry: ristrasmissione di pacchetti HT corrotti. Solo HT 3.0 .
- Ridondanza memoria: possibilità, con moduli RAM con 2 o 4 banchi, di avere ridondanza della memoria. Una sorta di RAID 0 della memoria.
- Possibilità di disabilitare core non funzionanti e far partire lo stesso il sistema.

E altre cosucce meno importanti...

Gli affinamenti che dice che verranno nello step B2 sono dovuti ad una tabella all'inizio del PDF dove si dice le feature che saranno implementate in uno step successivo (sempre relative al RAS)... Roba di poco conto per noi utenti home (anche perchè saranno abilitate solo per le versioni Opteron, a parte, forse, la disabilitabilità dei core che è utile anche in ambito desktop)...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

a breve...stephen, quello che ha pubblicato i primi bench 3dmark sui barcelona, adesso ha dei barcelona step BA, forse una asus l1n64 con bios moddato per accettare i barcelona ( è una mobo per quad fx) e corsair dominator ( che se no per cosa se le sarebbe fatte mandare? sulle mobo per opteron vanno ddr2-667 registered...si è fatto mandare delle dominator ddr2-1200...fate due conti ) e probabilmente entro pochi giorni farà un paio di test come si deve su un sistema simil-gamer...stessa cosa farà dave graham su piattaforma server, anche lui ha i barcelona BA, una mobo asus per dual opteron, e farà i test su bench professionali....l'intento dei 2 smanettoni è di dare una sistemata al casino che, sono i primi a dirlo, amd ha fatto col lancio del k10...vogliono dimostrare che i k10 non hanno ancora mostrato le loro potenzialità in nessuno dei test e delle review viste finora...aspettiamo e vedremo...

non ci siamo.
Provare una CPU con bios moddato, su una scheda non studiata, con memorie No ECC mi sa tanto di sborone...

[MonsterMash]

Cmq effettivamente l'unica cosa certa ancora una volta è che il reparto marketing di amd ha fatto cilecca. E' riuscito a creare una confusione enorme su step, prestazioni e compatibilità. Il tutto secondo me soprattutto a causa di una scarsissima (ma sarebbe meglio dire INESISTENTE) comunicazione tra azienda e stampa specializzata.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.tcmagazine.com/comments.p...=16250&catid=2

12 Novembre!!

Grazie per la segnalazione...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da MonsterMash

Cmq effettivamente l'unica cosa certa ancora una volta è che il reparto marketing di amd ha fatto cilecca. E' riuscito a creare una confusione enorme su step, prestazioni e compatibilità. Il tutto secondo me soprattutto a causa di una scarsissima (ma sarebbe meglio dire INESISTENTE) comunicazione tra azienda e stampa specializzata.

hai ragione,il fatto di tenera ancora una specie di mezzo NDA a portato solo a danneggiarla.
Spero che massimo per novembre si aspetti per il Phenom.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Notizie molto interessanti...

Per quanto riguarda la questione del RAS... Sempre da quel famoso PDF ( ), sono notizie che non ho riportato perchè riguardano i server... La sigla RAS sta per tutte le cose che il barcelona supporta per quanto riguarda l'affidabilità. Di seguito le indico, con un asterisco (*) per le caratteristiche che supportava anche il precedente K8:

- DDR2 registered con ECC e supporto chip kill (se uno dei chip del modulo RAM è morto, si può comunque usare) (*)
- Hardware scrubber della RAM con velocità di scansione programmabile: una logica per fare una scansione di tutta la RAM e per correggere gli errori ECC correggibili oppure per correggere immediatamente una locazione con errore ECC (*)
- Machine Check Exception e contatori di errori cache, I/O e memoria, per avere statistiche sull'affidabilità e mandare allarmi o predire danneggiamenti a RAM o link I/O (*)
- HT link retry: ristrasmissione di pacchetti HT corrotti. Solo HT 3.0 .
- Ridondanza memoria: possibilità, con moduli RAM con 2 o 4 banchi, di avere ridondanza della memoria. Una sorta di RAID 0 della memoria.
- Possibilità di disabilitare core non funzionanti e far partire lo stesso il sistema.

E altre cosucce meno importanti...

Gli affinamenti che dice che verranno nello step B2 sono dovuti ad una tabella all'inizio del PDF dove si dice le feature che saranno implementate in uno step successivo (sempre relative al RAS)... Roba di poco conto per noi utenti home (anche perchè saranno abilitate solo per le versioni Opteron, a parte, forse, la disabilitabilità dei core che è utile anche in ambito desktop)...

Post "BIOS and Kernel Developer's Guide for AMD": le implessioni di bjt2! aggiornato...

[Devils]

scusate...ma qualcuno va a milano l'11

[bjt2]

Originariamente inviato da Ratatosk

RAID 1 :>

Scusa... Li confondo sempre...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Post "BIOS and Kernel Developer's Guide for AMD": le implessioni di bjt2! aggiornato...

Bene! Lo hai messo in prima pagina, o è quello qualche pagina indietro?

EDIT: trovato link al post in prima pagina...

Repetita juvant (o Juventus? ), perciò... Eccolo: LINK

P.S.: vorrei anche io una dedica di Leonida!

EDIT2: ho visto il post e la dedica! Grazie!

[esticbo]

Avete visto questi risultati dei Barcelona??

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=160392




resultati Cinebench e Everest results

[bjt2]

Ci servirebbe un termine di confronto... Io non ricordo a memoria i test del Core Quad...

EDIT: e poi vedendo gli screenshot c'è ancora l'HT a 200 MHz... O è un fake, oppure quello è uno step B1 e tra i problemi che ha è quello di reggere solo HT a 1x (ma ne dubito...) In ogni caso se così fosse, lo scaling multi CPU potrebbe essere ancora maggiore con una CPU funzionante con HT a 1GHz (5x)...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da esticbo

Avete visto questi risultati dei Barcelona??

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=160392




resultati Cinebench e Everest results

Pare che il 3dmark06 sfrutti solo 4 core, per cui va considerato come un test su singola cpu quad core. Considerate anche che è fatto su una cpu step B1, e non BA. In ogni caso è un ottimo punteggio, visto che un c2q a 3ghz pare faccia circa 4500.

Io sono sempre più convinto che, nonostante la gestione terrificante dei comunicati e del cosiddetto "hype", i phenom saranno delle cpu stratosferiche per noi utenti desktop / gamer. E non vedo veramente l'ora che esca qualche mobo am2+ di quelle buone per comprarla e metterci su un 5000+ be da overclocckare a 3500mhz in attesa dell'uscita dei phenom X4 a prezzi abordabili.

Ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Ci servirebbe un termine di confronto... Io non ricordo a memoria i test del Core Quad...

EDIT: e poi vedendo gli screenshot c'è ancora l'HT a 200 MHz... O è un fake, oppure quello è uno step B1 e tra i problemi che ha è quello di reggere solo HT a 1x (ma ne dubito...) In ogni caso se così fosse, lo scaling multi CPU potrebbe essere ancora maggiore con una CPU funzionante con HT a 1GHz (5x)...

dimmi te come si fa testare un sistema multiCPU con HT settato a 200Mhz...

P.s.
Un piacere, prova a dare un occhiata a questa discussione ( Clicca qui )

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

dimmi te come si fa testare un sistema multiCPU con HT settato a 200Mhz...

P.s.
Un piacere, prova a dare un occhiata a questa discussione ( Clicca qui )

può essere che fosse uno dei famosi bug della revision B1?

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' probabilmente la prova più stupida e inutile che si possa fare, perché darà risultati totalmente privi di una qualche validità...

dipende dall'entità della mod...costruttivamente i quad fx e gli opteron 2000 sono praticamente uguali..parlando per ipotesi, potrebbe tranquillamente essere che gli opteron 2000 supportino memorie registered e unregistered, e che sia il bios della l1n64, l'unica scheda madre finora per i quad fx, a non accettare gli opteron nella sua versione ufficiale..come viceversa sia il bios delle schede madri dual opteron a non poter (voler) accettare gli athlon fx-70...

[Korn]

Originariamente inviato da Korn

via non ha ancora presentato nessun chipset?

mi quoto

[paolo.oliva2]

Ho cancellato il post in quanto articolo vecchio, sorry

[Cloud76]

Originariamente inviato da Korn

via non ha ancora presentato nessun chipset?

Originariamente inviato da Korn

mi quoto

I chipset sono riportati COME AL SOLITO in prima pagina, secondo post. Se lì non c'è scritto nulla riguardo a Via è perchè non ci sono notizie a riguardo degne di nota.
C'è AMD, NVIDIA e SIS.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Korn

mi quoto

aggiungo:
La situazione di VIA è stagnante, non sono previsti chipset nuovi per il K10 Phenom.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ratatosk

In realtà i Phenom FX e gli Opteron 23xx sono piuttosto diversi, soprattutto dal punto di vista del controller di memoria e dell'HT, quindi non direi che sia una prova ideale...

per il controller di memoria ti ho scritto sopra cosa ne penso..dal punto di vista HT invece sono esattamente uguali..HT3 non si vedrà sugli opteron prima dei 45 nm...questi opteron sono tutti con HT 1.0...però effettivamente sulla asus si perdono split power plane e direct link o come si chiama...ma imho sarà un test più attendibile di quello fatto con ddr2-667 registered cas 5 in single channel e cpu buggate...l'intento è dare un assaggio di prestazioni in ambito utente comune con un po' meno discrepanze rispetto ai test visti finora...i test veri sui phenom fx si vedranno tra un paio di mesi, è ovvio, ma imho così non saremo molto distanti...sicuramente meno distanti che coi test precedenti..

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ratatosk

In ogni caso non ne vedo una grande necessità, e soprattutto non capisco questa morbosità di cercare lo scoop quando è evidente che qualunque risposta non sarà attendibile.

I Phenom FX avranno HT3, lo so che gli Opteron hanno l'1 e proprio per questo si compie un errore sistematico grosso come una casa cercando di estrapolare le prestazioni di un dual Phenom FX da un dual Opteron 23xx.

ho solo riportato quanto detto su xs...ambasciator non porta pena
dopodichè anche a me interessano molto di più i test di dave graham su piattaforma server...ma sono curioso di cosa verrà fuori dai test di stephen...tralasciando per un attimo la sua dubbia utilità, non sei curioso anche tu?