NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Black_Air]

appena finito di decidere di investire "in vetri" piuttosto che in un upgrade D80-->D300, sono di nuovo in crisi...

grandangoli. prima ero deciso come un treno sull'11-16 tokina, che è perfettissimo in tutto, però... e c'è un però: non è che poi passo le giornate a cambiare obiettivi? Forse nn è meglio sacrificare un po' di qualità e luminosità in nome della versatilità del 12-24 o dell'anche più economico sigma 10-20? Quest'ultimo è addirittura più Wide. La focale perfetta sarebbe il 10-24 del tamron, ma le recensioni positive di questa lente sono inesistenti.

Consigli? considerazioni?

edit:
Ho trovato questo sito con tante prove con molta luce. Non mi sembra esattamente un cavallo di battaglia... Confrontandolo con il sigma com'è?

[neo1987]

Originariamente inviato da Black_Air

appena finito di decidere di investire "in vetri" piuttosto che in un upgrade D80-->D300, sono di nuovo in crisi...

grandangoli. prima ero deciso come un treno sull'11-16 tokina, che è perfettissimo in tutto, però... e c'è un però: non è che poi passo le giornate a cambiare obiettivi? Forse nn è meglio sacrificare un po' di qualità e luminosità in nome della versatilità del 12-24 o dell'anche più economico sigma 10-20? Quest'ultimo è addirittura più Wide. La focale perfetta sarebbe il 10-24 del tamron, ma le recensioni positive di questa lente sono inesistenti.

Consigli? considerazioni?

edit:
Ho trovato questo sito con tante prove con molta luce. Non mi sembra esattamente un cavallo di battaglia... Confrontandolo con il sigma com'è?

Anch'io ero nella tua stessa situazione, solo che l'upgrade sarebbe stato D70->D300, ma alla fine mi son detto, ho bisogno di ottiche, e più precisamente un ultra wide. Ho preso il Sigmone, perchè credo che qualità\prezzo sia veramente il top per la sua categoria. Tutti gli altri sono veramente validi, forse non il Tamron 10-24, ma il Tokina è veramente serio, e il Nikon 12-24 è un vero gioiello. Però credo che per la metà del prezzo il Sigma abbia da dire il suo perchè, eccome se lo dice.

[code010101]

Originariamente inviato da Black_Air

grandangoli. prima ero deciso come un treno sull'11-16 tokina, che è perfettissimo in tutto, però... e c'è un però: non è che poi passo le giornate a cambiare obiettivi? Forse nn è meglio sacrificare un po' di qualità e luminosità in nome della versatilità del 12-24 o dell'anche più economico sigma 10-20? Quest'ultimo è addirittura più Wide. La focale perfetta sarebbe il 10-24 del tamron, ma le recensioni positive di questa lente sono inesistenti.

Consigli? considerazioni?

tutti quelli che hanno il Sigma 10-20 ne parlano molto bene, visto il prezzo
e la lunghezza focale minima, penso possa essere la scelta più sensata

per quanto riguarda l'escursione focale, non me ne farei un problema,
le focali più corte sono certamente quelle più usate in ultra-wide

Ste

[WildBoar]

Originariamente inviato da code010101

tutti quelli che hanno il Sigma 10-20 ne parlano molto bene, visto il prezzo
e la lunghezza focale minima, penso possa essere la scelta più sensata

per quanto riguarda l'escursione focale, non me ne farei un problema,
le focali più corte sono certamente quelle più usate in ultra-wide

Ste

bhe è vero che lo si compra sopratutto per i mm minimi ma se si esce solo con quello (o non si ha possibilità di mettersi a cambiare lenti) con un ottica come l'11-16 si rishia di fare foto un po tutte uguali no?

una curiosità, ho visto che l'11-16 si puo usare con buoni risultati a 15 e 16 su FF (addirittura non ricordo dove leggevo di qualcuno che lo ha comprato apposta per il FF) gli altri ultragrandangoli nominati sapete da quanto sono utilizzabili su FF?

[Raziel7]

10-20 e 12-24 sono sicuramente lenti DX.

Ma ho sentito di gente che le ha modificate per farle andare su formato pieno.

[WildBoar]

Originariamente inviato da Raziel7

10-20 e 12-24 sono sicuramente lenti DX.

Ma ho sentito di gente che le ha modificate per farle andare su formato pieno.

anche l'11-16 è solo dx, però visto che l'attacco di tutte è lo stesso, se le monti su una d700 e scatti qualcosa di accettabile da una certa focale in poi povrebbe venir fuori? certo non è detto...

comunque chiedevo per curiosità, perchè lo avevo letto la prova da quel "caxxaro" di kenrockwell e non gli avevo dato peso, poi ho letto di più di una persona che come grandangolo per full frame si è fatto un 11-16 (dopotutto un grandangolo 15mm f2,8 nitido per fullframe a 450€ non è malaccio) magari in ottica di prendersi un domani (per me molto, molto remoto ) una full frame potrebbe essere una cosa da valutare

[Vendicatore]

Il 12-24 Sigma è FF.
Rinunciando a 1-2mm su DX si avrebbe un salto pauroso su FX.

[WildBoar]

Originariamente inviato da Vendicatore

Il 12-24 Sigma è FF.
Rinunciando a 1-2mm su DX si avrebbe un salto pauroso su FX.

ma come qualità com'è? non ne parla mai nessuno, forse perchè costa un po più della media...
certo 12mm equivalenti devi stare attento a non fotografarti pure i piedi

[Black_Air]

effettivamente un 11-16 a 15 e 16 mm è utilizzabilissimo su FF dalle foto che si trovano in rete... e calcolate che se è già nitido su dx, a rigor di matematica su FF dovrebbe essere ancora più nitido (i pixel del sensore sono più "spaziati").

Per quanto mi riguarda tra i due 12-24mm preferisco il tokina perchè costa la metà e offre circa la stessa qualità del nikon.

Tra il 12-24 e il 10-20 è una dura lotta ma dipende dalle focali di utilizzo, quindi, siccome nella scelta vado per esclusione, preferisco vedere adesso di scegliere tra l'11-16 e un "better zoom range".

Secondo voi è così scomoda l'escursione ridotta della lama Tokina e mi ritroverei a cambiare lente di continuo?
(con un 18-36 equivalente di sicuro potrei farci tutto il giorno da turista)

edit: il tamron 10-24 fa così schifo? a TA è una schifezza, d'accordo, ma da 5.6 in poi mi sembra cmq utilizzabilissimo se devo usarlo sempre a 5.6 forse le preferirei al sigma che come luminosità è lì vicino, ma quadagnerei tutto lo zoom che serve.

[Il Pirata]

raga mi controllate il numero di scatti con questa foto, e se possibile se si vede potete dirmi se è stata scattata da una d40 è se è stata scattata oggi ?

http://www.mediafire.com/?sharekey=0...eada0a1ae8665a

[SevenDays]

Originariamente inviato da Il Pirata

raga mi controllate il numero di scatti con questa foto, e se possibile se si vede potete dirmi se è stata scattata da una d40 è se è stata scattata oggi ?

scattada da Nikon D40 il 5 febbraio ore 13.10 con un 55-200 scatti totali 2477

[newreg]

Originariamente inviato da Il Pirata

raga mi controllate il numero di scatti con questa foto, e se possibile se si vede potete dirmi se è stata scattata da una d40 è se è stata scattata oggi ?

http://www.mediafire.com/?sharekey=0...eada0a1ae8665a

Scattata con D40, obiettivo Nikon 55-200 il 5 febbraio 2009, scatto n. 2477.


EDIT: preceduto ...

[colex]

Originariamente inviato da newreg

Scattata con D40, obiettivo Nikon 55-200 il 5 febbraio 2009, scatto n. 2477.


EDIT: preceduto ...

Con quale softwaresi possono leggere il numero degli scatti?
Grazie

[hornet75]

Originariamente inviato da colex

Con quale softwaresi possono leggere il numero degli scatti?
Grazie

Io conosco Opanda Exif

[code010101]

c'è anche Kuso Exif Viewer, oppure l'add-on Exif Viewer per Firefox

[newreg]

Io lo faccio con Photome, che è un programma eccellente, suporta anche i RAW,

Sito Internet:

http://www.photome.de/home.html

Conviene aggiornarlo dopo l'installazione (e di tanto in tanto).

C'è da tener presente che per avere gli EXif completi, con tutti i dati proprietari, incluso il numero di scatti, il file non deve essere stato processato con software tipo Photoshop, che lasciano solo gli Exif principali.

Il numero i scatti totali lo trovi alla voce "Shutter count"

[WildBoar]

anche il comunissimo (e gratuito) visualizzatore di foto irfanview ve lo dice (aperta la foto premete "i" e poi "e")

[code010101]

* POST di servizio *

ho cercato di riordinare un poco la prima pagina:

aggiunti link ai manuali pdf della D90, D3X

ai flash della serie SB-400...SB-900

più qualche altra piccola modifica...

Come sempre, suggerimenti e critiche per migliorarla sono benvenuti

dovrei aggiornare la tabella degli obiettivi Nikkor (valutazioni di Photozone.de + prezzi SMP)
che è ferma a maggio dello scorso anno!

anzi, se qualche anima pia avesse voglia di farlo...

ciao, Ste

[Black_Air]

Originariamente inviato da Black_Air

...
Secondo voi è così scomoda l'escursione ridotta della lama Tokina e mi ritroverei a cambiare lente di continuo?
(invece con un 18-36 equivalente di sicuro potrei farci tutto il giorno da turista per esempio)
...

cry

[code010101]

Originariamente inviato da Black_Air

cry

boh, a mio modo di vedere no, però dipende molto da come/cosa vuoi fotografare...

se ho su il 10-20, tendo ad utilizzare le focali + corte, altrimenti uso il 24-85

Ste