Apple abbandona PowerPC e passa a Intel - Pagina 2

erick81 · 23-08-2005, 20:07

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Sei tu che hai scritto che Intel è un marchio più affidabile per la maggior quota di mercato...io ti ho scritto che nella determinazione delle quote di mercato non interviene solo la qualità del prodotto.

Perchè non rispondi, visto che era rivolto a te?!?

erick81 · 23-08-2005, 20:09

Quote:

Originariamente inviato da riaw

3) il turion è un processore decisamente inferiore al pentium M come prestazioni, e quello da 25W non è disponibile nei volumi che prevede apple, al massimo quello da 35-37W, che però significa il 30-50% in più di consumo rispetto a centrino.
4) centrino è in vendita da 2 anni, turion da 2 mesi.

3) Porti qualche Link di comparative clock for clock (e price/preformance) per avvalorare la tua affermazione, soprattutto il "decisamente"?
4)Centrino è la piattaforma (chipset con wireless e CPU), Turion un processore: più precisione riaw!

riaw · 23-08-2005, 20:15

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Allora, o sommo, ti chiedo un commento su questo post:
IBM ha presentato G5 low power, con TDP molto simili a quelli dei PM.

lo ha presentato oggi, e quando sarà in grado di fornirlo veramente? ottimisticamente a fine anno, due anni e mezzo dopo centrino.
un ritardo che, in informatica, corrisponde a un'era geologica.
e nessuno sa realmente quanto scalda, quanto va e come e se scala bene.
tieni presente che per quando questo fantomatico g5 a basso tdp sarà in commercio, saranno già venduti notebook pc con un doppio core da 2.13ghz, di cui conosci già prestazioni, consumi, emissioni.

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Chissà come mai, mentre Apple dice che la colpa è di "Big Blue", che non riesce a salire in frequenza con i G5, viene presentata Xbox 360, con un tri-core 3,2 GHz strettamente derivato dal PPC 970 FX (G5) .

Nel Nintendo Revolution di core G5-derived ce ne saranno addirittura 5, senza contare che Cell (IBM, SONY, TOSHIBA), per applicazioni vettoriali è, sulla carta, una bomba.

in una consolle puoi aggiungere più core e avere più prestazioni, in un pc l'aumento di processori, a meno che il pc non sia un server, non è direttamente proporzionale all'aumento di processori.
inoltre, il fatto che ibm è indietro di un anno almeno con la fornitura del 3.0ghz g5 è già un ottimo motivo per darle una pedata nel didietro, e il fatto che presenti un 3.2ghz per consolle non significa che riuscirà a presentare un g5 a frequenza maggiore per il futuro.
in una consolle puoi permetterti di mettere un 3.2ghz oggi e fregartene per i prossimi 4 anni, nel mercato computer no. se oggi presenti un 3.2ghz o fra 3 anni garantisci di arrivare a 4.5-5ghz, oppure tanto vale che non ti ci metti nemmeno

riaw · 23-08-2005, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da erick81

3) Porti qualche Link di comparative clock for clock (e price/preformance) per avvalorare la tua affermazione, soprattutto il "decisamente"?
4)Centrino è la piattaforma (chipset con wireless e CPU), Turion un processore: più precisione riaw!

3) visto che per te è un abitudine andare a cercare i post degli altri e gli altri forum, usa il tasto cerca, ne ho già postati diversi di confronti fra i due processori nel forum portatili, e il decisamente si assestava intorno al 20% in meno per turion, e questo con quelli da 35W, con quelli da 25W di test non ne ho trovati ma non credo che le prestazioni siano maggiori

4) e chi ha mai detto il contrario ? ho semplicemente detto che una piattaforma è in vendita da 2 anni e un processore da 2 mesi, leggi meglio quello che vuoi criticare prima di sparare cazzate

ah, è già la seconda volta in mezz'ora che te lo dico, odio ripetermi, vedi di capire le cose al volo

riaw · 23-08-2005, 20:25

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Perchè non rispondi, visto che era rivolto a te?!?

perchè su quello ero d'accordo

erick81 · 23-08-2005, 20:27

Quote:

Originariamente inviato da riaw

lo ha presentato oggi, e quando sarà in grado di fornirlo veramente? ottimisticamente a fine anno, due anni e mezzo dopo centrino.
un ritardo che, in informatica, corrisponde a un'era geologica.
e nessuno sa realmente quanto scalda, quanto va e come e se scala bene.
tieni presente che per quando questo fantomatico g5 a basso tdp sarà in commercio, saranno già venduti notebook pc con un doppio core da 2.13ghz, di cui conosci già prestazioni, consumi, emissioni.

Oggi?
http://arstechnica.com/news.ars/post/20050708-5073.html

Piuttosto che quelle cariole dei G4...

Cosa sono le emissioni?Sai, sono un Ingegnere, utilizza termini più idonei!

[quote=riaw]
in una consolle puoi aggiungere più core e avere più prestazioni, in un pc l'aumento di processori, a meno che il pc non sia un server, non è direttamente proporzionale all'aumento di processori.
inoltre, il fatto che ibm è indietro di un anno almeno con la fornitura del 3.0ghz g5 è già un ottimo motivo per darle una pedata nel didietro, e il fatto che presenti un 3.2ghz per consolle non significa che riuscirà a presentare un g5 a frequenza maggiore per il futuro.
QUOTE]

E' vero, ma se esistono i dual G5 (due socket, due core), il software (almeno in parte), è multi threaded, per cui...

Curioso il tuo ragionamento: IBM ha pronto da qualche mese un tri-core 970FX-derived a 3,2 GHz, ma per qualche oscura ragione ad Apple riserva solo single-core a 2,7 GHz.

Quanti G5 assorbe ogni anno Apple?Ad IBM conviene di più mettersi ad ingegnerizzare e produrre CPU per giochini.

erick81 · 23-08-2005, 20:30

Quote:

Originariamente inviato da riaw

3) visto che per te è un abitudine andare a cercare i post degli altri e gli altri forum, usa il tasto cerca, ne ho già postati diversi di confronti fra i due processori nel forum portatili, e il decisamente si assestava intorno al 20% in meno per turion, e questo con quelli da 35W, con quelli da 25W di test non ne ho trovati ma non credo che le prestazioni siano maggiori

4) e chi ha mai detto il contrario ? ho semplicemente detto che una piattaforma è in vendita da 2 anni e un processore da 2 mesi, leggi meglio quello che vuoi criticare prima di sparare cazzate

ah, è già la seconda volta in mezz'ora che te lo dico, odio ripetermi, vedi di capire le cose al volo

3)Dimentichi il boost garantito dalle estensioni a 64 bit del Turion, oltre al fatto che, price for performance, la CPU AMD per nb è comunque avanti...
Comunque:

http://www.presence-pc.com/tests/Due...-A6000-327/10/

4)Ti eri espresso male!!

riaw · 23-08-2005, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Oggi?
http://arstechnica.com/news.ars/post/20050708-5073.html

oggi, un mese fa, sai quanto cambia......
sta di fatto che apple non li ha nemmeno oggi, e per essere competitivi con centrino dovevano presentarli un anno e mezzo fa.

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Cosa sono le emissioni?Sai, sono un Ingegnere, utilizza termini più idonei!

termiche, mio fratello che è un geometra ci è arrivato da solo, tu che ingegnere sei? edile, presumo.

Quote:

Originariamente inviato da erick81

E' vero, ma se esistono i dual G5 (due socket, due core), il software (almeno in parte), è multi threaded, per cui...

si ma mettere 4 processori ti costa 700 euro in più (almeno, rispetto al dual) e ti amenta le prestazioni del 20% nei normali software.
sai che affare.........

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Curioso il tuo ragionamento: IBM ha pronto da qualche mese un tri-core 970FX-derived a 3,2 GHz, ma per qualche oscura ragione ad Apple riserva solo single-core a 2,7 GHz.

non è un ragionamento, è un dato di fatto se non te ne sei accorto

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Quanti G5 assorbe ogni anno Apple?Ad IBM conviene di più mettersi ad ingegnerizzare e produrre CPU per giochini.

può darsi benissimo

scorpionkkk · 23-08-2005, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da riaw

termiche, mio fratello che è un geometra ci è arrivato da solo, tu che ingegnere sei? edile, presumo.

le emissioni termiche non esistono..tuo fratello geometra ci è arrivato forse perchè ti conosce non certo perchè abbia un senso compiuto come frase.

riaw · 23-08-2005, 20:35

Quote:

Originariamente inviato da erick81

3)Dimentichi il boost garantito dalle estensioni a 64 bit del Turion, oltre al fatto che, price for performance, la CPU AMD per nb è avanti...

4)Ti eri espresso male!!

3) quale boost dei 64bit ? quello che avremo fra 3 anni quando sist.op, software, e tutto il resto saranno anche loro a 64bit? scusami ma preferisco avere maggiori performance oggi, fra 3 anni cambio notebook e vedrò cosa ci sarà......

4) a me non sembra, la frase era chiarissima, e, tra l'altro, abbastanza breve.
è che come al solito, da perfetto lamer, preferisci non leggere quello che scrivono gli altri e sparare cazzate perchè non hai nulla da fare, piuttosto che capire

salut.

erick81 · 23-08-2005, 20:36

Quote:

Originariamente inviato da riaw

1)termiche, mio fratello che è un geometra ci è arrivato da solo, tu che ingegnere sei? edile, presumo.

2)non è un ragionamento, è un dato di fatto se non te ne sei accorto

3)può darsi benissimo

1)Parla bene, si dice dissipazione, che, tra l'altro, è pari al consumo (per cui ha scritto comunque un pleonasmo).

2)E come mai avviene secondo te, IMHO per quello che ho scritto alla fine: ad IBM non conviene, ma Apple, ai suoi fanboy, dice altro!

riaw · 23-08-2005, 20:37

Quote:

Originariamente inviato da scorpionkkk

le emissioni termiche non esistono..tuo fratello geometra ci è arrivato forse perchè ti conosce non certo perchè abbia un senso compiuto come frase.

l'emissione termica non esiste?

il cnr (centro nazionale di ricerca, ndr) non è troppo d'accordo con te:
http://www.mi.iasf.cnr.it/glossario.htm

ma può darsi che il centro nazionale di ricerca si sbagli e tu abbia ragione, chi lo sa........

erick81 · 23-08-2005, 20:37

Quote:

Originariamente inviato da riaw

3) quale boost dei 64bit ? quello che avremo fra 3 anni quando sist.op, software, e tutto il resto saranno anche loro a 64bit? scusami ma preferisco avere maggiori performance oggi, fra 3 anni cambio notebook e vedrò cosa ci sarà......

salut.

Gia oggi con XP X64 e Linux.

Comunque:

http://www.presence-pc.com/tests/Due...-A6000-327/10/

riaw · 23-08-2005, 20:38

Quote:

Originariamente inviato da erick81

1)Parla bene, si dice dissipazione, che, tra l'altro, è pari al consumo (per cui ha scritto comunque un pleonasmo).

2)E come mai avviene secondo te, IMHO per quello che ho scritto alla fine: ad IBM non conviene, ma Apple, ai suoi fanboy, dice altro!

1) un processore non dissipa, emette, quando scalda

e a essere precisi l'emissione termica non è esattamente pari al consumo, ma quasi pari al consumo

2)e chi ha mai detto al contrario?

erick81 · 23-08-2005, 20:40

Quote:

Originariamente inviato da riaw

l'emissione termica non esiste?

il cnr (centro nazionale di ricerca, ndr) non è troppo d'accordo con te:
http://www.mi.iasf.cnr.it/glossario.htm

ma può darsi che il centro nazionale di ricerca si sbagli e tu abbia ragione, chi lo sa........

Quella è un'altra cosa (ma non pretendo che tu lo possa capire), tu stavi parlando delle prestazioni e dei consumi di una CPU ed in questo caso l'emissione termica non c'entra un tubo, vuoi uno specchio da arrampicata?!?

Emissione termica: L'emissione dovuta alla temperatura finita di un corpo. Lo spettro di tale radiazione segue la curva di corpo nero.

riaw · 23-08-2005, 20:41

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Gia oggi con XP X64

l'ho provato sul mio a64.
evito qualsiasi commento.

Quote:

Originariamente inviato da erick81

e Linux.

facciamo due conti.
gli utilizzatori mondiali di linux saranno ad andare bene il 2% del totale.
quelli che usano un a64 saranno il 5% di loro.
quindi il 5% del 2% fa 0.1%.
uao!
significa che oggi ben lo 0.1% degli utilizzatori mondiali di computer sta sfruttando tutta l'innata violenza dei 64bit!

madonnina mia cosa mi tocca leggere.......

scorpionkkk · 23-08-2005, 20:41

Quote:

Originariamente inviato da riaw

l'emissione termica non esiste?

il cnr (centro nazionale di ricerca, ndr) non è troppo d'accordo con te:
http://www.mi.iasf.cnr.it/glossario.htm

ma può darsi che il centro nazionale di ricerca si sbagli e tu abbia ragione, chi lo sa........

ora che hai cercato su google sei contento?
Nel contesto da te considerato l'emissione termica non esiste..se puoi vuoi discorrere sulla teoria del corpo nero possiamo starci fino a domani..ma non so quanto tu possa nadare oltre la ricerca su google sai..

ammettere che avevi usato un termine improprio anzichè citare tuo fratello geometra ti avrebbe dato un chè di credibile sicuramente..

tra l'altro hai suato anche la prima entry di goggle ..che pena..si vede proprio che questo forum è sempre più una citazione da altri anzichè un posto dove si spendono idee proprie..

riaw · 23-08-2005, 20:41

Quote:

Originariamente inviato da erick81

Quella è un'altra cosa, caro mio (ma non pretendo che tu lo possa capire), tu stavi parlando di una CPU ed in questo caso l'emissione termica non c'entra un tubo, vuoi uno specchio da arrampicata?!?

Emissione termica: L'emissione dovuta alla temperatura finita di un corpo. Lo spettro di tale radiazione segue la curva di corpo nero.

e secondo scorpion l'emissione termica non esiste.

e comunque lì c'è scritto "emissione dovuta alla temperatura finita di un corpo".
i casi sono due:
o quella parola "finita" ti ha sconvolto la frase e non sei riuscito a comprenderla, o mi stai pigliando in giro, dato che quel glossario che hai citato dice proprio che l'emissione termica è dovuta alla temperatura di un corpo, che è finita (cioè misurabile).
in buona sostanza si tratta dell'emissione di un corpo dovuta alla temperatura dello stesso.

comunque se devo spiegarti anche le definizioni di un glossario ci spostiamo in off topic, non nella sezione apple