Memorie da 1 GHz anche per Crucial

[derek2]

Originariamente inviato da Genesio

Ehmmm...perdonami Bjt2, mi rendo conto di essere veramente STUPIDO ma non ho capito il succo.

Qualcuno potrebbe spiegarmi come a un bambino di 3 anni se è vero che queste DDR2 a 1Ghz corrispondono a delle DDR a 500Mhz???

Il mio dubbio è in soldoni: impostando le frequenze da bios, con queste ddr2 avrò (ad esempio):

-processore 200Mhz - memoria 250 Mhz, rapporto 4:5

oppure

-processore 200Mhz - memoria 500 Mhz, rapporto 2:5

?????????????????????????

Bravo Genesio , è quello che vorrei sapere anch'io.

L'intervento di bjt2 è sicuramente esauriente,però io non ho capito un cazzo

[stefy87]

devi tenere conto della frequenza interna quindi 250 mhz

[bjt2]

Dunque:

Le DDR2 a 1000 Mhz hanno il BUS ESTERNO a 500 Mhz doppio fronte. E' solo questo che conta. Il fatto che le celle interne vadano a 250 Mhz, non importa. Le DDR2 NON hanno un BUS 250 Mhz quad pumped, ma un bus 500 Mhz DDR. Quindi se vuoi farli andare in sincrono con il bus di un P4, devi settare il bus a 250mhz (x4). Non so come sia indicato nel BIOS della tua scheda madre, se 250x4 o 1000.

[derek2]

Originariamente inviato da bjt2

Dunque:

Le DDR2 a 1000 Mhz hanno il BUS ESTERNO a 500 Mhz doppio fronte. E' solo questo che conta. Il fatto che le celle interne vadano a 250 Mhz, non importa. Le DDR2 NON hanno un BUS 250 Mhz quad pumped, ma un bus 500 Mhz DDR. Quindi se vuoi farli andare in sincrono con il bus di un P4, devi settare il bus a 250mhz (x4). Non so come sia indicato nel BIOS della tua scheda madre, se 250x4 o 1000.

Per farla breve, CPUZ le vede come ddr2 500 o ddr2 250?

[AndreaG.]

Allora vediamo se ho capito... se qualcuno mi può confermare...

Nelle DDR2 si imposta bus 500ddr (cioè milllle) però internamente i chip lavorano ad 1/2 della frequenza impostata però in parallelo (x2), sfruttando così i 500mhz dividendosi a metà la frequenza disponibile... o no?

[lucusta]

circa..
ti basti sapere che 1000, 500 o 250, vale la somma delle diverse latenze (che sono cicli, percio' per velocita' maggiori del chip, avrai tempi per ciclo inferiori, ossia 10 a 1000mhz sono uguali a 5 a 500 e a 2 a 200).
le ram che hanno 4 fronti per il bus dati sono le nuove rambus (le vecchie erano a 2), e una tecnologia VIA, la XDR, che in pratica aveva un chip per dividere i segnali e mandarli a 2 diverse coppie di DDR... mai usate da nessuno.

rammento a tutti che comunque tutto dipende dalla qualita' della ram, sia dei chip che del PCB:
2 ram di diversa fattura e marca impostate allo stesso modo, non sempre hanno le stesse prestazioni, anche in assenza di errori: ad esempio un chip da 512 declassato a 256 perche' bacato per meta' (classiche OEM), in taluni passaggi puo' avere un ritardo sensibile rispetto a un buon chip 256 nato come 256.

[bjt2]

La frequenza a cui devi impostare nel BIOS dipende... dal BIOS! Ognuno le indica come vuole: chi le indica come DDR1000, chi indica la frequenza effettiva (500), chi ancora indica il rapporto con l'FSB reale o effettivo, insomma... è un macello. Però nel BIOS è indicato chiaramente.

Esempio: se il BIOS indica la frequenza effettiva dell' FSB, per esempio 200MHzx4, e la frequenza effettiva della RAM, puoi impostarle con un rapporto 2,5:1, ma non saranno in sincrono. Se vuoi averle in sincrono, devi overcloccare l'FSB a 250 e mettere il moltiplicatore a 2:1. Eccetera... Le possibilità sono tantissime!!!

[killer978]

Originariamente inviato da Genesio

Ehmmm...perdonami Bjt2, mi rendo conto di essere veramente STUPIDO ma non ho capito il succo.

Qualcuno potrebbe spiegarmi come a un bambino di 3 anni se è vero che queste DDR2 a 1Ghz corrispondono a delle DDR a 500Mhz???

Il mio dubbio è in soldoni: impostando le frequenze da bios, con queste ddr2 avrò (ad esempio):

-processore 200Mhz - memoria 250 Mhz, rapporto 4:5

oppure

-processore 200Mhz - memoria 500 Mhz, rapporto 2:5

?????????????????????????

Lascia stare il discorso di come si comportano le DDR2 ecc... nel Bios dovrai settarle sempre come se fossero ram da 500mhz
Anche CpuZ te li legge come tali

Tutte le DDR2 anche le 533 e 667 vengono lette come 267 e 333 dalla Mobo che poi non è il loro comportamento reale chi se ne frega, sarranno sempre DDR2 da 500mhz

[mjordan]

Ma non esistono dei benchmark di queste dannate memorie in comparazione con un modello di fascia alta DDR? Da dove dovremmo capire le prestazioni di questi banchi che ogni volta ci vengono proposti? Dalle analisi tecniche?

Ok. Funzionano a 1Ghz. Ok, le latenze sono alte.
Domanda: Le prestazioni sul campo dove sono?

[IL PAPA]

Originariamente inviato da mjordan

Ma non esistono dei benchmark di queste dannate memorie in comparazione con un modello di fascia alta DDR? Da dove dovremmo capire le prestazioni di questi banchi che ogni volta ci vengono proposti? Dalle analisi tecniche?

Ok. Funzionano a 1Ghz. Ok, le latenze sono alte.
Domanda: Le prestazioni sul campo dove sono?

Da quello che ho capito, non vorrei dire una castroneria, in termini velocistici siamo sulle prestazioni delle DDR400 2-2-2-5, ma in termini di banda guadagnamo molto, banda che poi per la maggior parte rimane non sfruttata a causa dell'FSB del P4 che fa da collo di bottiglia.

[killer978]

Originariamente inviato da IL PAPA

Da quello che ho capito, non vorrei dire una castroneria, in termini velocistici siamo sulle prestazioni delle DDR400 2-2-2-5, ma in termini di banda guadagnamo molto, banda che poi per la maggior parte rimane non sfruttata a causa dell'FSB del P4 che fa da collo di bottiglia.

Si Ma su A64 X2 la banda sarà fondamentale

aspettando M2........

[mjordan]

Quindi diciamo che queste ram le si compra piu' in previsione di un utilizzo futuro che non un incremento prestazionale nel presente... (???).
Bene... Su quanto si aggirerebbe il prezzo di un banco di queste ram? Il look le fa molto costose...

[IL PAPA]

Originariamente inviato da killer978

Si Ma su A64 X2 la banda sarà fondamentale

aspettando M2........

certo, ma parlavo delle soluzioni attuali, quindi per ora l'unica piattaforma che utilizza DDR2 è P4, e la maggior larghezza di banda non giova a questa piattaforma, certo in previsione A64x2... in questo caso lo scenario che proponi sarebbe molto interssante