NVIDIA GeForce 7800GTX su Linux

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Motosauro

Vista la difficoltà di usare i giochi win su linux non capisco molto l'utilità di questa scheda in quell'ambiente. Chi modella in 3d professionalmente magari li spende meglio quei 500 e rotti eurozzi

Doom3 , half life (non perfettamente) UT2004 e WOW girano pure sotto linux
con Cedega.
Per modellare professionalmente una 6800 GT ad esempio va benissimo,
visto il grande supporto OpenGl da parte di Nvidia. (E visto che le schede
cosiddette "professionali" hanno quasi tutte perso il passo contro le schede
gamer.... son piu' lente e costano parecchio di piu')

[maxithron]

un piccolo appuntino:

Effetivamente i drivers nvidia funzionano bene su linux e la stessa nvidia ha una politica secondo me molto corretta a riguardo ma...

Nessuno di voi che abbia da dire qualcosa sui kernel che vengono tainteggiati?

[DevilsAdvocate]

Le patch al kernel sono una cosa noiosa..... Ma poi tutto funziona alla grande.
Con la mia attuale ATI ho problemi pure a far girare il salvaschermo Opengl
(per non dire che non mi funge bene XDamage e quindi ogni finestra che sposto
mi carica un 20% del tempo-CPU....).
Non e' un caso se sto ordinando una Nvidia per il mio prossimo PC.

[Hal2001]

Originariamente inviato da maxithron

Effetivamente i drivers nvidia funzionano bene su linux e la stessa nvidia ha una politica secondo me molto corretta a riguardo ma...

Per dirla tutta, i driver dovrebbero essere open. Ma spero che prima o poi ciò avvenga.

Nessuno di voi che abbia da dire qualcosa sui kernel che vengono tainteggiati?

[maxithron]

Originariamente inviato da Hal2001

Per dirla tutta, i driver dovrebbero essere open. Ma spero che prima o poi ciò avvenga.

lo sospettavo

Mai letto la frase:

nvidia: module license 'NVIDIA' taints kernel?

all'avvio del kernel?

[maxithron]

forse sono stato un pò criptico:

Intendo che molte persone che parlano tantissimo di opensource, sono tranquillamente disposte a mettere un modulo closed nel kernel, pur di non avere problemi nel funzionamento di una scheda video e quindi, mi chiedevo, quanta attenzione pongano al riguardo, considerando che ci sono anche i drivers liberi ma che non offrono ancora le prestazioni di quelli closed e che non si installano semplicemente con:

sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-7667-pkg1.run 

e poi accept accept ok

[canislupus]

Ovvio che tutti coloro che usano linux vorrebbero sw completamente open, ma se questo non è possibile preferisco che la casa produttrice mi dia almeno un supporto decente. Ati invece da un supporto schifoso per linux e inoltre non credo che i driver ATI sia sotto licenza GPL (potrei anche sbagliarmi, ma ne dubito). Quindi se per ora bisogna accontentarsi di avere drivers closed, ma perfettamente funzionanti, allora va bene ugualmente (io ho una ati e quindi dico quete cose con cognizione di causa).

[schwalbe]

La vedo dura per i driver open su Linux, quasi nessun costruttore vuol spifferare i suoi segreti a tutto il mondo!
È così anche al di fuori delle schede video.
È vero che uno che ha linux difficilmente è il SO con cui gioca, ma sicuramente può avere un dual boot con Win e Linux. Perchè su Linux deve rinunciare alla scheda grafica?

[SilverXXX]

Perchè su linux si dovrebbe volere tutto open source per forza? io lo uso ma non mi faccio di sti problemi.....

[maxithron]

Originariamente inviato da SilverXXX

Perchè su linux si dovrebbe volere tutto open source per forza? io lo uso ma non mi faccio di sti problemi.....

Forse forse perchè E' un sistema open source?

[SilverXXX]

cosa c'entra?

[maxithron]

Originariamente inviato da SilverXXX

cosa c'entra?

che purtroppo il mondo open source non sono solo righe di codice scritte da persone che non hanno di meglio da fare, ma c'è tutta una filosofia dietro e anche di una certa rilevanza. Se ogni driver che esiste, ed ogni applicazione attualmente in circolazione, avesse seguito questa linea di pensiero, oggi linux non esisterebbe.

Per chi magari non si è mai preso la briga di leggere almeno il perchè può scegliere un sistema libero, può farlo iniziando da qui:

http://www.gnu.org/philosophy/free-s...r-freedom.html

[SilverXXX]

Lo conosco. Il punto non è quello. Per me prima di tutti si è liberi (come si dovrebbe evincere dal documento linkato), liberi anche di mettere il proprio codice come closed source.
Inutile riempirsi la bocca della parola "libertà" e non essere liberi di rilasciare il proprio codice nella maniera preferita. IMHO, ovviamente.

[maxithron]

Originariamente inviato da SilverXXX

Lo conosco. Il punto non è quello. Per me prima di tutti si è liberi (come si dovrebbe evincere dal documento linkato), liberi anche di mettere il proprio codice come closed source.
Inutile riempirsi la bocca della parola "libertà" e non essere liberi di rilasciare il proprio codice nella maniera preferita. IMHO, ovviamente.

col piccolo particolare che, riferendomi alla parte in grassetto, in merito ad un discorso "closed" non viene rilasciato proprio niente.

Comunque, credo, se posso permettermi, che dovresti dare una lettura più approfondita, perchè li si parla non di filosofia di vita. Giusto per citare un esempio, e per fare una distinzione tra Free Software e Open Source (che comunque sono cose differenti):

"The relationship between the Free Software movement and the Open Source movement is just the opposite of that picture. We disagree on the basic principles, but agree more or less on the practical recommendations. So we can and do work together on many specific projects. We don't think of the Open Source movement as an enemy. The enemy is proprietary software."

Io invece credo che siano proprio la maggior parte dei nuovi utenti di linux, che con "libertà" si riempano la bocca di un concetto che nemmeno ritengono di approfondire come si deve.

[SilverXXX]

Già con "the enemy" mi sembra una visione da integralista e io per principio sono contrario a qualunque forma di integralismo, cmq mi sembra si voglia obbligare la gente a rilasciare il proprio codice sorgente (a sentir te almeno, e forse anche nel documento della fsf è scritto così) e imporre certe cose alla gente per fortuna non si può. I soldi spesi nella creazione del hw e del sw sono loro, e con i loro soldi ci fannop quel che vogliono. Si devono rispettare le idee e le libertà altrui. O no?

[maxithron]

Originariamente inviato da SilverXXX

Già con "the enemy" mi sembra una visione da integralista e io per principio sono contrario a qualunque forma di integralismo

Non devi limitarti a leggere solo la frase riportata, ma il documento intero e i documenti correlati, anche perchè indicano cosa significa "the enemy".

cmq mi sembra si voglia obbligare la gente a rilasciare il proprio codice sorgente (a sentir te almeno, e forse anche nel documento della fsf è scritto così) e imporre certe cose alla gente per fortuna non si può.

E' qui che sbagli, perchè non si vuole imporre proprio nulla, soltanto far notare che operando in un certo settore (sia esso closed o free) quantomeno si cerchi di rispettare le regole che quel settore richiede e non di far regnare un'anarchia totale. E aggiungo: non ho mai detto da nessuna parte che il software debba essere per forza corredato di sorgenti, ma su un sistema open source mi fa specie che molte persone pur di far funzionare un dispositivo, si appoggino ad un driver closed in contrasto con la filosofia del sistema stesso. E' questa la mia provocazione.

I soldi spesi nella creazione del hw e del sw sono loro, e con i loro soldi ci fannop quel che vogliono. Si devono rispettare le idee e le libertà altrui. O no?

questa, perdonami, non l'ho capita. Ti riferisci ai driver di Nvidia?

[SilverXXX]

Originariamente inviato da maxithron

Non devi limitarti a leggere solo la frase riportata, ma il documento intero e i documenti correlati, anche perchè indicano cosa significa "the enemy".

l'ho letto.... e temp sia più integralista di quel che ricordavo

Originariamente inviato da maxithron

E' qui che sbagli, perchè non si vuole imporre proprio nulla, soltanto far notare che operando in un certo settore (sia esso closed o free) quantomeno si cerchi di rispettare le regole che quel settore richiede e non di far regnare un'anarchia totale. E aggiungo: non ho mai detto da nessuna parte che il software debba essere per forza corredato di sorgenti, ma su un sistema open source mi fa specie che molte persone pur di far funzionare un dispositivo, si appoggino ad un driver closed in contrasto con la filosofia del sistema stesso. E' questa la mia provocazione.

A giudicare dal documento della fsf, il codice è necessario. Poi puoi far pagare il supporto (e portava l'esempio del compilatore ada).

Originariamente inviato da maxithron

questa, perdonami, non l'ho capita. Ti riferisci ai driver di Nvidia?

Sì (cmq non hai niente da farti perdonare so di avere un pessimo italiano e una pessima maniera di spiegarmi). Intendo (in generale non solo nel caso di nvidia) che un individuo (singolo o azienda che sia) può decidere di fare quello che gli pare con i frutti del proprio lavoro o dei propri soldi, finchè non va a danneggiare direttamente un altro o le libertà di un altro.

[maxithron]

non vorrei andare ulteriormente ot, quindi ho aperto un 3d qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=985247

Se ti/vi va, possiamo continuare li.

[mjordan]

Originariamente inviato da Duncan

Poi perchè hanno usato GCC 4

Non è ancora stabile...

Come no. Come regression non ne ha moltissime. Inoltre la 4.0.0 di Fedora Core 4 contiene molte patch che fixano delle regression che sono state incluse nella 4.0.1
Come se non bastasse, l'intera Fedora Core 4 è stata ricompilata con GCC 4.0.0

[mjordan]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

Quoto. Qualcuno mi può illuminare su che cosa serva una scheda pensata per i gaming estremo in ambiente Linux? Va bene ipotizzare un futuro sviluppo di giochi per il pinguino ma mi pare che qua si stia facendo il passo più lungo della gamba qua...


D'accordo ma .... stiamo parlado di una 7800GTX non di una 6200 o anche una 6600

Bhè, perchè un utente Linux non dovrebbe farsela una partita ogni tanto? Molti hanno configurazioni dual boot. Se un gioco gira sotto Linux, probabilmente farà piacere giocarlo sotto Linux.