|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1385
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16494
|
Ecco la mia spiegazione logica/tecnica usando la regola più vecchia del mondo.
Calcoliamo la quantità di Vram usata a 1600x1200 32bit (penso il massimo con un notebook) 1600x1200x32= 61440000 bit Trasformiamo in byte, ovvero dividiamo X8 61440000/8= 7680000 byte Ricordando che 1Kb= 1024 byte e 1Mb=1024 kb otteniamo: 7680000/1024= 7500Kb quindi 7500/1024= 7,324Mb ------> Vram usata a questa determinata risoluzione. |
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16494
|
Quote:
Se però gli effetti grafici sono effetti di tipo 3D ma renderizzati in 2D, continua a non esserci problema e bastano sempre gli 8Mb di Vram. Se vengono renderizzati in 3D...o sono effettini semplici o il notebook, anche con la 6800 non è all'altezza. |
|
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1385
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16494
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1385
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16494
|
A questo punto sono curioso pure io
Aspettiamo che ci risponda, ma sinceramente mi era parso capire che gli servisse un portatile per acquisire in condizioni "difficili". Vediamo a che livello di montaggio intende spingersi. |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1385
|
Ok aspettiamo. Anche se sembra che siamo rimasti solo io e te qui!!
|
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16494
|
Quote:
Noi ci scanniamo per consigliarlo e lui ci snobba alla grande
|
|
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Trento
Messaggi: 1487
|
Quote:
e cmq mica son sempre qui ho dovuto uscire un'attimo se permettete |
|
|
|
|
|
|
#31 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1385
|
Quote:
E poi si dice "sono dovuto uscire" non "ho dovuto uscire". |
|
|
|
|
|
|
#32 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Trento
Messaggi: 1487
|
Quote:
credo sia impossibile far capire a chi non ha mai fatto riprese astronomiche cosa intendo farne voi postate pure i componenti adatti e lasciamo perdere la teoria sui montaggi classici a questo punto supponiamo che le elaborazioni finali le lascio al desktop di casa sul 3d non penso di utilizzarlo anche se un domani potrei cimentarmi su rappresentazioni 3d della formologia superifciale dei pianeti ma in tal caso userei i futuri +core desktop adatti per questi lavori in soldoni acquisizione real time con videocamera 720X576 64 o 32 o meno di video bastano o no? Io supporrei di no ma magari sbaglio quindi ben vengano le correzioni |
|
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 1385
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#34 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Trento
Messaggi: 1487
|
Quote:
Quote:
provo a spiegare in semplici passi cosa voglio fare acquisizione in LRGB minimo innanzitutto un filmato diverso per ogni canale il CCD che uso è B/W ovviamente ogni filmato acquisito si scompone in tot frames questi tot frames vanno mediati con le migliori riprese successivamente elabrati o con unsharp masking o filtri nel migliore delle ipotesi farei una deconvoluzione di massima entropia (che chi è ingegnere sicuramente ha studiato) la quale fa macinare per bene un pc proverò sicuramente appena possibile su schede video da 32 o 64 riguardo al processore? intel o amd? I pentium sono sempre stati per l'acquisizione ma dato io centrino o turion non ne ho provati ancora chiedo |
||
|
|
|
|
|
#35 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16494
|
Quote:
Le faccine ti avrebbero dovuto far capire, o almeno così pensavo Visto che confermi l'utilizzo 2D per acquisizione, come da calcolo fatto precedentemente ti servono ben 8Mb di memoria video al massimo a 1600x1200x32bit; usando la classica 1024x768x32 te ne bastano 4. Tutto il resto è sprecato. Ripeto, è un calcolo matematico molto preciso e indiscutibile. Logicamente se usi il 3D con 8Mb non ci fai nulla. |
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16494
|
Quote:
Ho capito cosa devi fare, ma la scheda video non lavora praticamente niente. Il suo scopo in tutto questo è mandare l'output verso il monitor, non elabora niente. La CPU si fa il culetto e ti serve minimo 1Gb di Ram. Io ti direi di lasciare sugli scaffali Centrino e Turion e pensare seriamente ad un P4 minimo 3400 o un A64 3500+. Questo è il mio consiglio, ti serve tanta potenza di calcolo. |
|
|
|
|
|
|
#37 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 1995
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Nei boschi del Varesotto Status: In letargo
Messaggi: 1611
|
Io ti consiglierei un bel A64 a 3700+ con 1 gb di RAM...
__________________
Notebook: MacBook Pro Santa Rosa, versione "base" Powered by MacOsX 10.6.4 - Il mio cuore batte con il ritmo leggermente zoppicante del bicilindrico a L di Borgo Panigale - La vita non è altro che un gioco della follia, il cuore ha sempre ragione - Orso Inside! - DUCATI, CAMPIONI DEL MONDO 2007 - Io, bloggo!
|
|
|
|
|
|
#39 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Trento
Messaggi: 1487
|
Quote:
atto, il fatto di za è quello che mi ha allarmato proprio in quel momento; non sono arrivato a leggere il log purtroppo |
|
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Trento
Messaggi: 1487
|
Quote:
minimo 1g quindi 2 sono meglio ok preferenza scheda? x300 x600 o radeon mobility 9200 9700? dubito si trovi meno |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:22.











-








