portatile per acquisizioni video

[Stargazer]

chiedo aiuto per un portatile dedicato alla acquisizione di video via firewire in tempo reale (se possbile)

ho dato una occhiata a varie marche ma qua pare si sta peggiorando invece che migliorare

che processore, chipset, scheda video, consigliate?

dico subito che è fondamentale abbia parallela, seriale, firewire 6pin

x300-600-700, go6200 mi sembrano dei colli di bottiglia
spero mi smentiate

ultima cosa deve essere resistente dato le riprese sono anche in inverno a meno sotto 0

[gandalfk7]

azz.. stai cercando un qualcosa di tostarello..
non saprei proprio ma ti ho risposto x upparti il 3d.

ciao!

[tass]

Personalmente sono interessato al tuo discorso perchè praticamente stai cercando il note che serviva anche a me. Poi stanco di aspettare ho preso il 9300. Comunque spero che qualcuno sappia aiutarti perchè mi interessa molto.

[Stargazer]

Originariamente inviato da gandalfk7

azz.. stai cercando un qualcosa di tostarello..
non saprei proprio ma ti ho risposto x upparti il 3d.

ciao!

Ti ringrazio per l'up ma penso non era necessario dato molti presumo siano in ferie

comunque ho scritto in anticipo dato il periodo ottimale di acquisto pc è autunno inverno

Non penso di chiedere potenze esagerate dato ricordo benissimo per dire i primi satellite A20 della toshiba avevano 128m non condivisa nella scheda grafica
per ora abbiamo sempre usato un sony vaio old amd xp sempre con 128 di un socio e sembra strano ma teneva perfettamente anche a -10 dove invece compaq o acer davano forfait

[conan_75]

Comprati una CPU bella grossa, tipo A64 o Pentium4 che per le compressioni video sono potenti, magari il primo se ti serve un pò di autonomia o il secondo se lavori solo sulla rete e poco a batteria.
Per la scheda video una vale l'altra, tanto l'accelerazione 3D non ti serve e sul 2D sono tutte uguali.
Evita magari le integrate perchè ti fregano la ram di sistema.
Poi nel tuo caso è basilare l'HD: ti serve un 7200 rpm di grande capienza, almeno 100Gb.
Per le acquisizioni è indispensabile un modello di HD molto performante, quindi, visto che di serie nessuno ti da un HD del genere, prendi un portatile con un HD scarsissimo e lo sostituisci tu.

[Stargazer]

Originariamente inviato da tass

Personalmente sono interessato al tuo discorso perchè praticamente stai cercando il note che serviva anche a me. Poi stanco di aspettare ho preso il 9300. Comunque spero che qualcuno sappia aiutarti perchè mi interessa molto.

lo avevo ben adocchiato ma è un 17 wide e eviterei la nvidia per acquisizioni
con un 15 4/3 imho si lavora meglio e si ha un peso, ingombro contenuto

[Stargazer]

Originariamente inviato da conan_75

Comprati una CPU bella grossa, tipo A64 o Pentium4 che per le compressioni video sono potenti, magari il primo se ti serve un pò di autonomia o il secondo se lavori solo sulla rete e poco a batteria.

La batteria la userei ben poco, col freddo la batteria va giù che è un piacere

Per la scheda video una vale l'altra, tanto l'accelerazione 3D non ti serve e sul 2D sono tutte uguali.
Evita magari le integrate perchè ti fregano la ram di sistema.

Su questo non sono sicuro dato per elaborazione dopo aver splittato il filmato acquisito in frame (parliamo di migliaia di frame da mediare) una differenza la fa

Poi nel tuo caso è basilare l'HD: ti serve un 7200 rpm di grande capienza, almeno 100Gb.
Per le acquisizioni è indispensabile un modello di HD molto performante, quindi, visto che di serie nessuno ti da un HD del genere, prendi un portatile con un HD scarsissimo e lo sostituisci tu.

SI infatti. l'hd non l'avevo inserito perchè davo scontato un 7200; se fosse per me neanche lo vorrei il portatile con hd e software preinstallato non saprei proprio che farmene :-P

[tass]

Originariamente inviato da Stargazer

lo avevo ben adocchiato ma è un 17 wide e eviterei la nvidia per acquisizioni
con un 15 4/3 imho si lavora meglio e si ha un peso, ingombro contenuto

Lo so ma per quanto riguarda lo schermo 4/3 se ne è parlato molto e ultimamente se ne trovano sempre meno, comunque anche con il wide non è male. Poi certo per il peso (anche se non è pesantissimo) è un altro discorso.

[Stargazer]

Originariamente inviato da tass

Lo so ma per quanto riguarda lo schermo 4/3 se ne è parlato molto e ultimamente se ne trovano sempre meno, comunque anche con il wide non è male. Poi certo per il peso (anche se non è pesantissimo) è un altro discorso.

Il Wide mangia più risorse specie di video, infatti pompano più le schede video sui porttili wide stranamente

Ho capito che i produttori si allineano all'esigenza di mercato ma mica tutti sono favorevoli a usare un pc ottimizzato per vedere dvd o giocare...

[tass]

Originariamente inviato da Stargazer

Il Wide mangia più risorse specie di video, infatti pompano più le schede video sui porttili wide stranamente

Ho capito che i produttori si allineano all'esigenza di mercato ma mica tutti sono favorevoli a usare un pc ottimizzato per vedere dvd o giocare...

Lo so ma volenti o nolenti la realtà è che è sempre più difficile trovare note a 4/3. Hai provato a vedere ideaprogress?

[smodding-desk]

Originariamente inviato da Stargazer

chiedo aiuto per un portatile dedicato alla acquisizione di video via firewire in tempo reale (se possbile)

dico subito che è fondamentale abbia parallela, seriale, firewire 6pin

La pararella e la seriale stanno diventando sempre più rare nei notebook, al limite però puoi sempre rimediare con un replicatore di porte.
Ciao

[Stargazer]

Originariamente inviato da tass

Lo so ma volenti o nolenti la realtà è che è sempre più difficile trovare note a 4/3. Hai provato a vedere ideaprogress?

no, visto ora però grazie
non è che però sono stile assemblati?
Appena ho letto prescott...

[Stargazer]

Originariamente inviato da smodding-desk

La pararella e la seriale stanno diventando sempre più rare nei notebook, al limite però puoi sempre rimediare con un replicatore di porte.
Ciao

In diversi modelli c'è ancora, semmai manca nei business sottili
quell oche più mi preoccupa è come capire se ha la firewire da 6pin dato non specificano mai se 4 o 6 pin porca miseria

[conan_75]

Originariamente inviato da Stargazer

Su questo non sono sicuro dato per elaborazione dopo aver splittato il filmato acquisito in frame (parliamo di migliaia di frame da mediare) una differenza la fa

Ti assicuro che non la fa
Tu cerca una buona CPU, tanta Ram e un HD da 7200RPM; lo scopo della scheda video nel tuo caso è solo quello di mandare l'output verso il monitor, e nel caso della visione dei filmati l'attivazione dell'overlay per il ridimensionamento a schermo intero.
Tutto il resto è lavoro della CPU.
Diciamo che a te basterebbe e avanzerebbe una vecchia Geforce con 32Mb di ram, di cui ne usi al massimo 8-16 nel caso di risoluzioni altissime.
L'importante è avere l'overlay su tutte le risoluzioni, quindi minimo GeForce o Radeon (non TNT2, Ragepro, G450 et similar).

[tass]

Originariamente inviato da Stargazer

no, visto ora però grazie
non è che però sono stile assemblati?
Appena ho letto prescott...

Che vuoi dire con stile assemblati? Non ti ho capito. Che puoi configurarlo come ti pare? Se intendevi questo si, lo puoi fare, altrimenti credo di non averti capito...

[conan_75]

Originariamente inviato da Stargazer

Il Wide mangia più risorse specie di video, infatti pompano più le schede video sui porttili wide stranamente

Ho capito che i produttori si allineano all'esigenza di mercato ma mica tutti sono favorevoli a usare un pc ottimizzato per vedere dvd o giocare...

Hai detto una cosa giusta e una sbagliata
Il wide non mangia nessuna risorsa aggiuntiva, è solo un formato del monitor diverso (molto adatto nel tuo caso se intendi creare filmati in 16:9).
Logico che nel caso del 3D accellerare un gioco a 1280x800 (classica risoluzione wide) rispetto a 1024x768 (classica risoluzione 4:3), ma solo per una questione di risoluzione.
Nel 2D come logico non cambia nulla con schede video create da 4 anni ad oggi.
La cosa giusta stava nella seconda riga, ovvero che mettono schede video pompate sui wide perchè quel tipo di monitor vengono scelti per PC multimediali, quindi tendono ad incrementare la potenza del reparto 3D.

[Stargazer]

Originariamente inviato da conan_75

Hai detto una cosa giusta e una sbagliata
Il wide non mangia nessuna risorsa aggiuntiva, è solo un formato del monitor diverso (molto adatto nel tuo caso se intendi creare filmati in 16:9).
Logico che nel caso del 3D accellerare un gioco a 1280x800 (classica risoluzione wide) rispetto a 1024x768 (classica risoluzione 4:3), ma solo per una questione di risoluzione.
Nel 2D come logico non cambia nulla con schede video create da 4 anni ad oggi.
CUT

Ok ma in soldoni tu dici che una scheda video anche da 64m lisci andrebbe bene quindi per i miei scopi?

[tass]

Originariamente inviato da Stargazer

Ok ma in soldoni tu dici che una scheda video anche da 64m lisci andrebbe bene quindi per i miei scopi?

Secondo me no.

[conan_75]

Originariamente inviato da Stargazer

Ok ma in soldoni tu dici che una scheda video anche da 64m lisci andrebbe bene quindi per i miei scopi?

Te ne bastano 32, anzi 16

[conan_75]

Originariamente inviato da tass

Secondo me no.

Potresti darci una spiegazione tecnica del perchè con un'utilizzo 2D servano tutti quei Mb di ram?
Ripeto, una spiegazione tecnica esplicita (tanto siamo su un forum di professionisti) e non cose per "ho sentito dire".