L'ODIO viscerale verso gli U.S.A.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Hal2001

Da una testata del genere mi aspetto informazione, corretta nonché veritiera. Informazione che magari non trovo su altri quotidiani nazionali tendenti a destra.

un corriere della sera no, secondo te tenderebbe a destra?
per cui bisogna abbeverarsi alle fregnacce sparate da giornali di estrema sinistra?

[Hal2001]

Riformula la domanda, perché non sei stato per nulla chiaro.

[crashd]

Originariamente inviato da gpc

Il massimo che ti puoi aspettare da una testata del genere sono bocconcini pre-masticati per nutrire idee già confezionate.

LOL

[TkMatt]

Originariamente inviato da Grande blu

Che il Manifesto avesse una linea esageratamente antiamericana si sapeva,
ma stavolta credo che abbia oltrepassato ogni limite.
Cito solo l'inizio dell'articolo in prima pagina pubblicato giovedì 14/07/05.

Lo spettro al confine
IDA DOMINIJANNI
Ibambini di Baghdad usati dai marines come scudi e ammazzati dai kamikaze come mosche ci guardano e ci interrogano e chiedono conto delle loro esistenze interrotte. Ci guardano e ci interrogano e ci chiedono conto le vittime di Londra e di New York, di Madrid e di Baghdad, di Gerusalemme e di Bali, di Beslan e di Kabul e di tutte le altre stazioni del girone infernale della guerra permanente globale.

dire che fa rabbrividire è veramente poco.

Questo vuol dire tante cose

- sputano nel piatto dove mangiano, e m sta anche bene... fnchè è il loro piatto

- non hanno rispetto per la loro giornalista, ma tanto lei quel genere di rispetto non lo cerca, è stata tirata fuori dall'inferno ma rinnega in pratica gli angeli che l'hanno salvata andando a braccetto con il diavolo

- quello che non mi sta bene è che non si dimostra alcun rispetto per le centinaia di uomini italiani impegnati in Iraq che giornalmente hanno a che fare con assassini spietati e senza timore alcuno

Hanno il diritto di scrivere quello che vogliono, e hanno anche il diritto di perdere la faccia di fronte ai cittadini. Questo però poco gli importa, il loro lettore tipo sa scivolare su queste cose come un bambino scivolerebbe nell'acqua e l'informazione sfacciatamente "partigiana" è sempre stato il loro modo di agire. Per quanto mi riguarda è un ulteriore esempio di sfregio alla nazione

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da tdi150cv

direi che a questo punto abbiamo chiarito l'affidabilita' del giornale ...
quini non c'è da meravigliarsi se a volte ci si scontra con persone con le quali non c'è dialogo ... Pero' a parte questo mi risulta esserci una prevalenza direi schiacciante di testate di sinistra oserei dire quasi subdole ... come mai ?

Perchè anche tu hai una visione parziale della cosa. La prevalenza schiacciante non esiste, dicono cazzate sia a sinistra sia a destra.

La cosa che vi fa tanto aberrare è che loro pensano che i marines usino i bimbi come scudi? Perchè a me sembra solo questa parte la parte deprecabile.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da TkMatt

- non hanno rispetto per la loro giornalista, ma tanto lei quel genere di rispetto non lo cerca, è stata tirata fuori dall'inferno ma rinnega in pratica gli angeli che l'hanno salvata andando a braccetto con il diavolo

Anche io avrei serie difficoltà a definire "angeli" persone che hanno sparato sulla mia camionetta uccidendo colui che si era fatto in quattro per salvarmi...

- quello che non mi sta bene è che non si dimostra alcun rispetto per le centinaia di uomini italiani impegnati in Iraq che giornalmente hanno a che fare con assassini spietati e senza timore alcuno

quello che non sappiamo è come si comportino, in effetti, i militari in Iraq. La guerra, da che mondo e mondo, ha sempre permesso ai vincitori di fare il bello e cattivo tempo, come abbiamo potuto vedere dalle sevizie di Abu Grahib.

sono "resistenti"! quando lo capirete...........

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Grande blu

Lo spettro al confine
IDA DOMINIJANNI
Ibambini di Baghdad usati dai marines come scudi e ammazzati dai kamikaze come mosche ci guardano e ci interrogano e chiedono conto delle loro esistenze interrotte. Ci guardano e ci interrogano e ci chiedono conto le vittime di Londra e di New York, di Madrid e di Baghdad, di Gerusalemme e di Bali, di Beslan e di Kabul e di tutte le altre stazioni del girone infernale della guerra permanente globale.

dire che fa rabbrividire è veramente poco.

Fa rabbrividire, ma non mi stupisce per nulla, purtroppo.
Qualcuno dirà "è la guerra, ogni mezzo è lecito".

LuVi

[easyand]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Fa rabbrividire, ma non mi stupisce per nulla, purtroppo.
Qualcuno dirà "è la guerra, ogni mezzo è lecito".

LuVi

detta da te acqusice un doppio senso questa frase

[Radical]

Mi chiedo com'è il resto dell'articolo?!
Comunque questa parte è disinformazione pura e quantomeno di cattivo gusto..
Sono di sinistra e me ne guardo bene dal leggere quella testata...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da easyand

detta da te acqusice un doppio senso questa frase

Secondo te?

[lunaticgate]

Bah Il Manifesto ha sempre fatto propaganda e scritto a modo suo, non mi meraviglio! Tutte le testate dall'una e dall'altra parte sono solo manifesti ideologici!

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Fa rabbrividire, ma non mi stupisce per nulla, purtroppo.
Qualcuno dirà "è la guerra, ogni mezzo è lecito".

LuVi

Direi che
a) se a farti rabbrividire è l'articolo, concordo ma non mi risulta che il Manifesto sia in guerra contro gli stati uniti, e per quanto la propaganda sia comunque diffusa come metodo di lotta, non capisco a favore di chi dovrebbe essere fatta in questo caso. In chiave antiamericana probabilmente ma comunque non ci trovo un fine bellico
b) se a farti rabbirividire è l'attentato, concordo, ma non mi risulta che gli atti di terrorismo siano un metodo lecito di guerra, almeno stando alla convenzione di Ginevra, resta comunque lo svarione del giornalista. Dubito fortemente che questo possa essere inquadrato come atto di guerra, 2 soldati coinvolti assieme a 32 bambini non ne ha proprio le caratteristiche. Non si può nemmeno pensare ad un errore umano, un missile fuori traiettoria, una sparatoria con vittime civili coinvolte... lui ha deciso di farsi saltare in quel punto e sapeva chi aveva attorno a se... i bersagli erano tanto i bambini quanto i militari.

c) l'ipotesi che tu abbia preso sul serio quella frase, non la prendo in considerazione. Conosci abbastanza bene la vicenda per sapere che non caricano i bambini sulle camionette per usarli come scudi umani, il fatto che fossero vicino a dei bambini al momento dell'attentato è un caso. Certo chi ha deciso di farsi esplodere poteva evitare di coinvolgere i bambini, se per questo potevano anche evitare di far saltare in aria una moschea piena di gente, senza uno straccio di militare nei paraggi, facendo 98 morti. Non puoi definirmi guerra un atto di questo tipo.

In conclusione boh... i brividi li ho anch'io, ma non mi viene proprio da pensare alla guerra... questo è terrorismo, ad essere presa di mira, a Baghdad come a Londra e Madrid è prima di tutto la popolazione. Senza nessuna distinzione di nazionalità etnia o religione.... e purtroppo nemmeno di età

[nathanx]

Che vergogna!
Alla faccia dell'informazione!

[BMWZ8]

fanno bene. la colpa non è loro ma dei volponi che leggono questo coso. finchè ci sono i volponi che si bevono le loro belle sparate, riempiendo le tasche de sti buffoni loro continueranno a spararle. è così semplice!

personalmente per quello che hanno detto li porterei a guantanamo, insieme ai terroristi.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da BMWZ8

fanno bene. la colpa non è loro ma dei volponi che leggono questo coso. finchè ci sono i volponi che si bevono le loro belle sparate, riempiendo le tasche de sti buffoni loro continueranno a spararle. è così semplice!

personalmente per quello che hanno detto li porterei a guantanamo, insieme ai terroristi.

diamo una bella riguardata ai toni, per favore.

[BMWZ8]

scusa se ho detto la verità

[tatrat4d]

Originariamente inviato da BMWZ8

scusa se ho detto la verità

no, ti dovresti scusare di avere probabilmente offeso chi legge il Manifesto (non credo di essere tra questi) e posta qui.
Siccome per un buon numero di interventi si è criticato il pezzo stando cmq nei limiti, sono sicuro che lo possa fare pure tu.
Da ora sei ammonito, un altro intervento simile e sarai sospeso. I chiarimenti sugli interventi dei mods vanno fatti in pvt.

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da Grande blu

Il fatto è che per quell'articolo, non si sono lette prese di distanza.
Non c'è stato nessun intellettuale di quelli che si sentono moralmente superiori che ha fiatato.

In effetti questa è la cosa peggiore assieme alla prima frase dell'articolo.

Il resto dell'articolo mi lascia anch'esso un po' perplesso: parla del fatto che la teoria dello "scontro di civiltà" (sulla quale sono d'accordo - nb: non mi limito allo "scontro" occidente-islam, sono d'accordo sulla teoria nella sua globalità) non è più valida e che ha lasciato il posto ad un'altra cosa che viene definita "guerra civile globale".

Peccato però che la descrizione del concetto di "guerra civile globale" sia poi in perfetto accordo con quella di "scontro di civiltà", invece che esserne differente. Del resto non è la prima volta che resto perplesso leggendo "il Manifesto".

[Scoperchiatore]

Io non capisco chi vi dia la sicurezza di sapere con precisione quello che avviene ora in Iraq per mano dei soldati americani, inglesi, italiani, e chi altri sia lì.

IMHO sono ancora in guerra, non stanno facendo alcuna missione di pace.

E, se veramente sono ancora in guerra, le violenze sulla popolazione civile, per quanto abberranti, non mi sembrano storia nuova. Si sa che in guerra, è la legge del più forte a vincere, e la vera informazione non esiste, in quanto sono le fonti militari a diffondere il 90% dei comunicati.

Ci tengo a precisare che non me ne frega nulla di dare ragione al manifesto, non lo leggo e non ne ho intenzione, ma non capisco come mai tanta gente si sente arcisicura che in Iraq gli eserciti conquistatori si stiano comportando in modo servizievole e gentile con un'"etnia" che molti di noi sembra sopportare poco. Da dove viene questa sicurezza?