R520: nuove informazioni, e debutto a Settembre?

[DjLode]

Gongoli con queste notizie ne?

[yossarian]

Originariamente inviato da sirus

guarda che R500 ha la 10 parte dei transistor di R520 e quindi di sicuro come prestazioni è sotto alla faccia di quelli che diceva le nuove console sono mostruose, lo sono ma sono sempre meno potenti dei PC

quindi, a occhio e croce, R520 ha circa 2 miliardi e mezzo di transistor?

[firmus]

Io mi tengo la mia x800xt pe ben stretta.....aspetto direttamente il g90 oppure l'r700
Ciauz!

[nec-3500]

Perfettamente d'accordo con firmus ;-) Anch'io farò la stessa cosa!

[Maury]

Originariamente inviato da diabolik1981

aggiungamo anche che non ci vuole molto ad avere risultati eccellenti alle risoluzioni dei monitor televisivi (720*576).

HDTV dice nulla ?

[zani83]

ormai il danno è fatto per Ati...anche se G70 non raddoppia le prestazioni,stacca l' X850 abbastanza per far parlare di se...(e far vendere)
è stata furba nVidia a sbrigarsi con l'uscita della 7800...anche se quando uscirà l' R520 non ce ne sarà x nessuno(IMHO)....finalmene i PS 3.0 su una scheda ati...a quel punto il vantaggio di nVidia verrebbe ulteriormente ridotto!(speriamo almeno...)

in bocca al lupo ad Ati (quanto meno per il mantenimento della concorrenza!!)

[Helstar]

Sirus: ma come fai a dire certe cose, non avrai mica la palla di vetro (lasciamo anche stare il fatto del numero dei transistor !).

[Edo15]

riguardo a un ragazzo che diceva che questi continui rinnovi di schede sono una presa per i fondelli verso noi utenti, per me fanno solo bene, finchè c'è gente che spende contiuamente soldi anche 2 volte all'anno per cambiare scheda video fanno bene a buttarne fuori nuove e tirare acqua al loro mulino e fare soldi! personalmente non spenderei mai tutti i soldi che spendono molti in un pc solo per giocare e per farci dei bench..e in più sono proprio quelli che appena vedono che la loro scheda è stata leggermente passata e che con il tal gioco fanno sotto i 100frame cambiano subito scheda video rimpilzando ancora un po' le tasche di ati e nvidia che intato se la ridono..e buttano fuori nuove schede in continuazione..

[Alucard83]

personalmente dubito che R580 sarà ancora AGP.

Possedendo ancora una scheda madre agp cerco di tenermelo il più possibile.

Credo che l'R520 sarà l'ultimo addio a questo formato. Personalmente mi lancerò su di lui in modo da durare ancora 1 anno o se va bene 2 in modo da aspettare la stabilità di BTX, SATA 3gb, Dual Core, DDR2, PCI Express e cambiare tutto in blocco.

[IL PAPA]

E' una bella notizia (voce di corridoio pardon) che ATI stia risolvendo i fastidiosissimi problemi di power leakage e raffinamento della resa dei chip.
Non mi stupisco che ATI inizi a dispensare "rumors" riguardanti R580, ed è naturale, se ci pensate bene, che R520 non sia un chip innovativo fine a se stesso, Ati dovrà lavorarci per parecchio tempo, una volta stabilizzato il prodotto, per trarne profitti.
Ciò significa che ogni revision sarà contraddistinta da un nuovo modello, il che permetterà di tenere alta l'attenzione dei media e del pubblico, permettendo di avere un rientro continuo dei propri investimenti fatti per produrre l'R520.

Poi non dimentichiamo che gli acquirenti di soluzioni così costose sono circa il 2-3% del mercato, Se il chip andrà in produzione e la casa reggerà alle spese per progettarlo/produrlo potremmo ragionevolmente pensare che il peggio sia passato , un flop di tale seluzione imho (data la fetta di mercato che rappresenta) non sarebbe un colpo durissimo finanziariamente, poi ci son da contare il problema d'immagine che avrebbe ATI, ma è un discorso secondario.

[Vifani]

Originariamente inviato da DjLode

A dire il vero credo che R500 sia più grosso di R520, se non altro per la storia delle 48 unità di shading generiche e per la memoria embedded. Oltretutto non capisco come si faccia a fare il confronto prestazioni solo basandosi sul numero di transistor (e infatti arrivi alla conclusione in modo errato). Credo cmq che R500 in quando alle pure prestazioni velocistiche sia circa come un R420, ma il confronto ha pochissimo senso.

Non sottovalutare l'architettura di R500. Le due 48 unità generiche gli consentono di possedere un'efficienza sconosciuta agli attuali processori grafici. Considera che a seconda di ciò che sarà necessario le 48 ALU potranno essere dedicate completamente ai vertex shaders, completamente ai pixel shaders o una combinazione dinamica. Ritengo che le prestazioni di R500 siano molto superiori a quelle di R420: non dimentichiamo la memoria embedded e l'elevatissima banda passante che garantisce.

Sicuramente a parità di potenza di calcolo effettiva delle ALU, R500 è più veloce di qualsiasi processore grafico di oggi.

[Vifani]

Originariamente inviato da Alucard83

personalmente dubito che R580 sarà ancora AGP.

Possedendo ancora una scheda madre agp cerco di tenermelo il più possibile.

Credo che l'R520 sarà l'ultimo addio a questo formato. Personalmente mi lancerò su di lui in modo da durare ancora 1 anno o se va bene 2 in modo da aspettare la stabilità di BTX, SATA 3gb, Dual Core, DDR2, PCI Express e cambiare tutto in blocco.

Beh da come ne parli tu sembra che R520 sia AGP e invece R520 è sicuramente un processore grafico nativo PCI Express. Una versione AGP se arriverà sarà attraverso Rialto che non è detto che non possa essere usato per R580 e i successivi anche se personalmente sono molto poco fiducioso in merito.

[DjLode]

Originariamente inviato da Vifani

Non sottovalutare l'architettura di R500. Le due 48 unità generiche gli consentono di possedere un'efficienza sconosciuta agli attuali processori grafici. Considera che a seconda di ciò che sarà necessario le 48 ALU potranno essere dedicate completamente ai vertex shaders, completamente ai pixel shaders o una combinazione dinamica. Ritengo che le prestazioni di R500 siano molto superiori a quelle di R420: non dimentichiamo la memoria embedded e l'elevatissima banda passante che garantisce.

Sicuramente a parità di potenza di calcolo effettiva delle ALU, R500 è più veloce di qualsiasi processore grafico di oggi.

Hai ragione pure tu. Nessuna sottovalutazione di R500, solo che quelle unità di shading dinamiche sono tutte un incognita. In base teorica è come dici tu, ma in base pratica immagino che ci sia una situazione "standard" in cui x fanno una cosa e y ne fanno un'altra. Unito questo al fatto di essere sicuramente un pelo più lente di una unità dedicata e che gioco forza R500 dovrà avere frequenze conservative, mi porta a pensare (ma spero di sbagliarmi ovviamente) che una attuale scheda top di gamma riesca a fornire forza bruta paragonabile.

[OverClocK79®]

a me basta anke solo la presentazione a Sett
almeno sappiamo con cosa avremo a che fare e cosa ci aspetta.....
e finiremo di bere fiumi di parole e mangiare aria fritta....

BYEZZZZZZZZZZZ

[Edo15]

cmq io sono dell'idea che non convenga prendersi una scheda da "botta" adesso con l'arrivo delle nuove console, perchè come a tutti i cambi generazionali di console queste ultime sono molto più performanti dei pc in quanto a videogiochi con relativo innalzamento dello standard grafico dei videogiochi e conseguente invecchiamento precoce della fascia di chip (della generazione della 7800, dell'r520 e quelle che ne deriveranno immediatamente..), così secondo me la generazione di schede video che uscira dopo l'uscita delle console di prossima generazione ristabilirà gli equilibri e sarà la più azzeccata per svuotarsi il portafogli...
secondo me sarà così...poi col tempo si vedrà....

[MadRat]

Originariamente inviato da sirus

guarda che R500 ha la 10 parte dei transistor di R520 e quindi di sicuro come prestazioni è sotto alla faccia di quelli che diceva le nuove console sono mostruose, lo sono ma sono sempre meno potenti dei PC

Quando mi faranno vedere delle immagini che IPOTIZZINO anche lontanamente una cosa del genre su un PC..
http://www.playreview.it/public/cora...3-e32005.shtml

allora e solo allora, saro' d'accordo, il resto sono solo parole.

(scorretevi le immagini di formula uno, motorstorm e gundam..).

[Edo15]

per il momento non c'è niente di simile....

[fek]

Originariamente inviato da MadRat

(scorretevi le immagini di formula uno, motorstorm e gundam..).

Motorstorm e' un video fatto con una telecamera, corretto al computer e spacciato per real time.

[IL PAPA]

Originariamente inviato da OverClocK79®

a me basta anke solo la presentazione a Sett
almeno sappiamo con cosa avremo a che fare e cosa ci aspetta.....
e finiremo di bere fiumi di parole e mangiare aria fritta....

BYEZZZZZZZZZZZ

Quoto in pieno

[MadRat]

Originariamente inviato da fek

Motorstorm e' un video fatto con una telecamera, corretto al computer e spacciato per real time.

Infatti ho detto "ipotizzino anche lontanamente", non sostengo sia un gioco bello e fatto con un HW che ancora non c'e'), pero' all'atto pratico, tutti gli annunci per tale console sono di simil livello, ci perderebbe la faccia non solo Sony, ma anche le SH.