Firefox: rispunta una falla di 7 anni fa

[fek]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

Difatti, per quel che è la mia limitata attuale capacità di comprendere certe cose

Se non la smetti di scrivere cose cosi' e' la volta buona che mi arrabbio
Smettila di fare il modesto.

[poio]

Originariamente inviato da metrino

ahahahahahah
con MS non può succedere: le falle rimangono lì per 7 anni, quindi non possono "rispuntare"!

Ah si? Scusa ma hai mai sentito parlare delle service pack o pensi che siano solo una collezione di bug aggiuntivi???

[afterburner]

Originariamente inviato da poio

Un baco di 7 anni fa?
Con Microsoft questo non è mai successo!
Questo dimostra che la tecniche di programmazione e di controllo formali adottate da MS sono superiori alla primitiva programmazione open-source!!!
W MICROSOFT!!!

GIUSTISSIMO ..
Installo Server Linux da mattina a sera ma Microsoft è decisamente un passo avanti!
W MICROSOFT!

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da bjt2

Ancora con questa storia della velocità... Ma fek parla a vuoto!?!

No, diciamo che purtroppo non si può dare nemmeno la colpa a chi non vuole assolutamente ascoltare per un motivo secondo me fondamentale:

Se non si hanno cognizioni di programmazione di un certo livello, certe cose possono sembrare assurde. C'è un altro 3d in cui Fek cerca di spiegare con parole semplici perchè la correzione di un bug in 24 ore non è necessariamente un bene, e sottolineando che non è questione di capacità o meno del/dei programmatore/i, ma perchè gli effetti benefici momentanei di tale correzione, possono insidiare altri bug ed altri malfunzionamenti non verificabili in quel momento.

Cerco di fare un paragone assurdo:

Diciamo che oggi ho mal di testa, prendo un antidolorifico, e il mal di testa mi passa.. tutto bene

Poi, mi accorgo che da un pò di tempo a questa parte, il mal di testa è questione di un giorno si ed uno no. Vado avanti continuando a prendere analgesici dato che il loro effetto è pressochè immediato e benefico ma...

Se di base invece ci fosse una causa diversa al mio mal di testa?
Se l'uso prolungato di patch-analgesici mi porterà in futuro controindicazioni che non posso immaginare in questo momento?

Rendendomi conto che il paragone è super-forzato, spero di aver reso almeno l'idea. Non è un paragone di ferro, bastano due neuroni per smontarlo in pochi secondi... ma volevo solo rendere l'idea.

[Theodorakis]

Uso fedora core 3 e FF 1.0 non ha questo bug, così come Epiphany e Opera.
Invece su un altro PC con Win Xp SP2 sia IE che FF 1.04 soffrono questo bug. Opera no.
Quindi o è un bug di win che si trasmette ai browser oppure la versione linux è fatta meglio.

[SilverXXX]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

No, diciamo che purtroppo non si può dare nemmeno la colpa a chi non vuole assolutamente ascoltare per un motivo secondo me fondamentale:

Se non si hanno cognizioni di programmazione di un certo livello, certe cose possono sembrare assurde. C'è un altro 3d in cui Fek cerca di spiegare con parole semplici perchè la correzione di un bug in 24 ore non è necessariamente un bene, e sottolineando che non è questione di capacità o meno del/dei programmatore/i, ma perchè gli effetti benefici momentanei di tale correzione, possono insidiare altri bug ed altri malfunzionamenti non verificabili in quel momento.

Cerco di fare un paragone assurdo:

Diciamo che oggi ho mal di testa, prendo un antidolorifico, e il mal di testa mi passa.. tutto bene

Poi, mi accorgo che da un pò di tempo a questa parte, il mal di testa è questione di un giorno si ed uno no. Vado avanti continuando a prendere analgesici dato che il loro effetto è pressochè immediato e benefico ma...

Se di base invece ci fosse una causa diversa al mio mal di testa?
Se l'uso prolungato di patch-analgesici mi porterà in futuro controindicazioni che non posso immaginare in questo momento?

Rendendomi conto che il paragone è super-forzato, spero di aver reso almeno l'idea. Non è un paragone di ferro, bastano due neuroni per smontarlo in pochi secondi... ma volevo solo rendere l'idea.

Rende, rende.

E mi trova perfettamente d'accordo (per quanto sia un programmatore da 2 soldi)

[Kanon]

7 anni fa = 1998... cioè ai tempi di Win98 con parecchi sistemi che dovevano ancora migrare da win95... minchia era ancora l'epoca dei nuke e questo bug è sopravvissuto fino ai giorni nostri, un eroe!

[metrino]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

No, diciamo che purtroppo non si può dare nemmeno la colpa a chi non vuole assolutamente ascoltare per un motivo secondo me fondamentale:

Se non si hanno cognizioni di programmazione di un certo livello, certe cose possono sembrare assurde. C'è un altro 3d in cui Fek cerca di spiegare con parole semplici perchè la correzione di un bug in 24 ore non è necessariamente un bene, e sottolineando che non è questione di capacità o meno del/dei programmatore/i, ma perchè gli effetti benefici momentanei di tale correzione, possono insidiare altri bug ed altri malfunzionamenti non verificabili in quel momento.

Cerco di fare un paragone assurdo:

Diciamo che oggi ho mal di testa, prendo un antidolorifico, e il mal di testa mi passa.. tutto bene

Poi, mi accorgo che da un pò di tempo a questa parte, il mal di testa è questione di un giorno si ed uno no. Vado avanti continuando a prendere analgesici dato che il loro effetto è pressochè immediato e benefico ma...

Se di base invece ci fosse una causa diversa al mio mal di testa?
Se l'uso prolungato di patch-analgesici mi porterà in futuro controindicazioni che non posso immaginare in questo momento?

Rendendomi conto che il paragone è super-forzato, spero di aver reso almeno l'idea. Non è un paragone di ferro, bastano due neuroni per smontarlo in pochi secondi... ma volevo solo rendere l'idea.

Preferisco un bug risolto subito, a rischio di un altro bug sconosciuto, così da non dare il tempo ai "buontemponi del web" di agire.
Nel frattempo mi accerto della causa, così che se l'analgesico non dovesse bastare e il mal di testa dovesse ritornare, sono già a buon punto e intanto ho guadagnato tempo.
Rimane il fatto che nella maggior parte dei casi un mal di testa è un mal di testa, difficilmente ci sono cause più gravi, soprattutto se si tratta di persone (software) soggette a mal di testa (piccoli bug)

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da metrino

Preferisco un bug risolto subito, a rischio di un altro bug sconosciuto, così da non dare il tempo ai "buontemponi del web" di agire.

dimentichi però una cosa, che su firefox "i buontemponi del web" hanno accesso ad ogni singola linea di codice sorgente, per cui in questo caso, anche se ritengo personalmente la tua un'obiezione legittima, però non riesco a considerarla valida.

Per inciso, sono solo opinioni le mie, non ho nessuna base tecnica per certi discorsi (questa frase farà incacchiare Fek ma è la verità)

[fek]

Originariamente inviato da metrino

Preferisco un bug risolto subito, a rischio di un altro bug sconosciuto, così da non dare il tempo ai "buontemponi del web" di agire.
Nel frattempo mi accerto della causa, così che se l'analgesico non dovesse bastare e il mal di testa dovesse ritornare, sono già a buon punto e intanto ho guadagnato tempo.

No. La soluzione ideale e' avere un workaround pubblico per il bug cosi' gli utenti possono sapere come evitarlo. Mentre gli utenti per ovvi motivi non possono sapere come evitare un bug che e' sconosciuto agli autori ma potenzialmente conosciuto ai malintenzionati. Il primo scenario e' ovviamente migliore del secondo.
Lo scenario migliore e' avere il bug fixato e rilasciato dopo un'esauriente fase di testing.

[metrino]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

dimentichi però una cosa, che su firefox "i buontemponi del web" hanno accesso ad ogni singola linea di codice sorgente, per cui in questo caso, anche se ritengo personalmente la tua un'obiezione legittima, però non riesco a considerarla valida.

Per inciso, sono solo opinioni le mie, non ho nessuna base tecnica per certi discorsi (questa frase farà incacchiare Fek ma è la verità)

Tali buontemponi sono allenati con IE a leggere direttamente i binari ascii, MS non gli mette a disposizione i sorgenti. IMHO oggi come oggi avere il codice sorgente a disposizione oppure no è quasi la stessa cosa.
Discorso diverso sarebbe se invece tutti i software pubblicassero i codici sorgenti, in quanto 'sti tizi si allenerebbero a leggere quelli.
E poi l'errore potrebbe non essere direttamente del pezzo di codice incriminato, ma di una libreria mal fatta, magari una dll del SO (qualcuno diceva che su linux il problema non sussiste).

[metrino]

Originariamente inviato da fek

No. La soluzione ideale e' avere un workaround pubblico per il bug cosi' gli utenti possono sapere come evitarlo. Mentre gli utenti per ovvi motivi non possono sapere come evitare un bug che e' sconosciuto agli autori ma potenzialmente conosciuto ai malintenzionati. Il primo scenario e' ovviamente migliore del secondo.
Lo scenario migliore e' avere il bug fixato e rilasciato dopo un'esauriente fase di testing.

Il workaround c'è già: usare i TAB

[fek]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

dimentichi però una cosa, che su firefox "i buontemponi del web" hanno accesso ad ogni singola linea di codice sorgente, per cui in questo caso, anche se ritengo personalmente la tua un'obiezione legittima, però non riesco a considerarla valida.

Esatto, per assurdo e' semplicissimo fare un diff del codice, andare a guardare il fix e cercare potenziali problemi che ha causato, per poi scrivere un exploit che lo usi nella finestra di tempo in cui non e' stato ancora scoperto e non esiste alcun work around pubblico. E' il paradiso di ogni buon hacker.

[fek]

Originariamente inviato da metrino

Tali buontemponi sono allenati con IE a leggere direttamente i binari ascii, MS non gli mette a disposizione i sorgenti. IMHO oggi come oggi avere il codice sorgente a disposizione oppure no è quasi la stessa cosa.

Ma neppure lontanamente

[JohnPetrucci]

Nonostante spuntino ogni tanto bug su FF, me lo tengo stretto, è pur sempre paradiso rispetto a IE.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da poio

Un baco di 7 anni fa?
Con Microsoft questo non è mai successo!
Questo dimostra che la tecniche di programmazione e di controllo formali adottate da MS sono superiori alla primitiva programmazione open-source!!!
W MICROSOFT!!!

Errore:
se ricordo bene nel settembre 2003 avevano scoperto un bug che era presente dal windows NT4 e colpiva tutti i sistemi windows basati sul NT... ( il famoso "windows sarà riavviato tra 40 secondi )
Bollettino Microsoft sulla sicurezza MS03-026

[SilverXXX]

Si tenga sempre presente, prima di flammare, che nessuno vi punta una pistola alla testa e vi obbliga ad usarlo

[ZioDuff]

non ci voleva...

[terrys3]

Originariamente inviato da Spidernik84

3...2...1...

BWAAAAAAAAAAHAHAHAHAAH HAH AHH AH AH AHHA AHAH AH
LMAO ROTFL LOL LOL MWHAHAHAHAAH HAH AH HAH

x un attimo c'ho anche creduto...

x il resto...FLAME FLAME FLAME!!! E rosicate va, se altro non vi resta da fare...

W firefox e w opensource, senza esser fanatico

fanatico? noooo, neanche un po'...

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da ZioDuff

non ci voleva...

Ma guarda, è tempo che si smetta di pensare al software in generale come qualcosa di intoccabile e di imprescindibile. E' scritto da esseri umani, ci saranno in tutti i software determinati problemi ed è una "scienza" relativamente giovane.

Considerando i risultati di cui tutti godiamo, direi che non ci si può lamentare.

Certo, se uno ne fa questione di fede (e con le "astrazioni" non si dovrebbe data la loro "mutevolezza") si sente punto nel vivo e a questo punto lo invito a prendersi un pò meno sul serio in merito a certi argomenti.