Quale processore? - Pagina 2

andrea1342 · 09-06-2005, 10:06

Ognuno tira l'acqua al suo mulino!

greeneye · 09-06-2005, 10:18

Quote:

Originariamente inviato da andrea1342

Ognuno tira l'acqua al suo mulino!

Certo ma ogni tanto bisognerebbe anche avere qualche prova di cio che si dice.

andrea1342 · 09-06-2005, 10:38

Io non credo nei miracoli: se vuoi spendere poco avrai un pc scarso sia che scegli amd o intel, al contrario se scegli il top di gamma avrai prestazioni elevate indipendentemente dalla tua scelta. E' normale avere delle simpatie!

OverClocK79® · 09-06-2005, 10:47

bhe gli AMD nn è che costino sempre poco.....e cmq il prezzo nn è mai stato sinonimo di MIGLIORE......anzi con il marketing di adesso ho visto di quelle ciofeche costare DI + e andare di meno......

se spendi poco per una piattaforma AMD o INTEL economica ma ben assemblata
(ossia senza marke astruse o componenti NO BRAND) sia AMD che INTEL fanno cmq ottime piattaforme
OVVIO che spendendo poco il PC nn sarà una skeggia....ma di certo nn si inkioderà o cavolate della compatibilità ecc ecc

poi a proposito di compatibilità ultimamente è stata INTEL ad adattarsi ad AMD
vedi EM64T=~X86-64

altra cosa......nel campo informatico
ultimamente + COSTOSO significa anke appena uscito......
e si sa che in questo campo le cose acerbe possono dare piccoli problemini......
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...=955099&page=1
dai un okkio a questo TH

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

andrea1342 · 09-06-2005, 10:52

Appena uscito significa anche migliore. Lascia perdere il fatto che dopo poco tempo il prezzo precipita e quindi conviene aspettare...

OverClocK79® · 09-06-2005, 11:10

Nn è sempre così e cmq dipende da fascia a fascia per nn parlare del rapp prezzo prestazioni.......
dove per esempio un 3.8 appena uscito costa l'80%/100% in + di un 3.6
il prezzo skizza al doppio quando le prestazioni sono maggiori di un 3/4% a seconda dell'applicativo
e parliamo di cifre tipo 400 Vs 800€ mica 10 o 20€....
sia esso AMD o INTEL

in + come si è visto con il DUAL CORE INTEL......i Pentium D.....pare siano affetti da + di qlk prob (a livello piattaforma cmq.....nn CPU) come ti ho indicato nel LINK del post....sopra.....

personalmente mi rognerebbe alquanto se pagassi 1000€ per la cpu 250€ per la mobo e riscontrassi gli stessi problemi di TOM's
per carità.....magari risolvibili con qlk aggiornamento del BIOS o revisione del PCB della mobo come è sempre stato......ma perchè fare da cavia???

un po' come le DDR2.....introdotte da INTEL + per marketing che per necessità.....visto che i P4 sono ankora fermi a FSB 800 a parte l'EE....
e che hanno latenze abissali nei confronti delle DDR1.....
svariate prove hanno dimostrato che è stato un fattore commerciale visto che piattaforme DDR1 stanno dietro se nn superano a volte quelle con DDR2...

ecc ecc.....
le differenze sono marginali.....ma pensiamo che le DDR2 fino a poco tempo fa costavano il DOPPIO e vanno come le DDR se nn qlkosina meno.....
lascia molto a pensare sul discorso NUOVO quindi MIGLIORE
o + COSTOSO quindi MIGLIORE

BYEZZZZZZZZZZZZZ

andrea1342 · 09-06-2005, 11:15

Questi test mostrano più i limiti del chipset 915 che non lo scarso valore delle ddr2

R3ddyz · 09-06-2005, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da andrea1342

Appena uscito significa anche migliore. Lascia perdere il fatto che dopo poco tempo il prezzo precipita e quindi conviene aspettare...

In genere sì...ma non sempre.L'intel ad esempio ha fatto uscire il core prescott ma a mio avviso a fronte di poche migliorie rispetto al northwood scalda 5-10°C in + (e diamine a me darebbe fastidio avere la cpu ke frulla sui 60-70°C e definire ciò "normale").

Beh se ti fa piacere spendere ogni volta 800-1000€ x 1 novità appena uscita accomodati pure...io purtroppo non ho tutti questi soldi da buttare e ad ogni acquisto valuto bene il prodotto (imho è sempre meglio fare 1 acquisto sicuro,ovvero dopo ke altra gente ha già testato il prodotto ed ha impressioni positive, rispetto ke a buttare 1 barca di soldi senza troppe certezze).

Concludo dicendoti ke non è 1 chimera ottenere 1 buon pc senza spendere troppo (concordo con oc79)...Solo x farti 1 esempio con 500€ di spesa puoi avere:

-AMD 64 Venice 3000+ (buono e pompabile fino a 2.7GHz circa)
-Asus a8n-e (nforce 4 ultra,1 garanzia)
-2x512MB di ram (la prendi tipo della v-data e spendi neanke 100€ x tutte e 2)
-Geffo 6600 liscia (best price/value)
-Hd 120GB sata + mast DVD nec3520

Direi ke non è male come config,e volendo si può spendere ancora meno andando sui vari sempron o celeron ke siano...

CiauzZ

OverClocK79® · 09-06-2005, 11:27

scusa che limite avrebbe????
mica è colpa sua se INTEL tiene l'FSB a 800mhz e a quella freq delle normalissime DDR possono saturare cmq la banda in dual channel......

inutile avere l'FSB a 800 quando le DDR1/2 stanno 500/550/600 e passa Mhz....

il problema sta a monte....
è come se un tizio volesse portare + acqua da una cisterna all'altra
invece di cambiare tutto il tubo....a metà lo spezza da un diametro 10 ci mette un diametro 20.....
sull'altra cisterna arriverà sempre l'acqua che riuscirà a portare il tubo da 10 anke se a metà lo hai messo da 20

e cmq era un raffronto a parità di chipset.....

questo ti piace di +
VEKKIO CHIPSET con VEKKIO SOCKET con VEKKIE DDR
VS
TUTTO NUOVO!!!

come puoi vedere sui P4 FSB 800 è + una mossa di marketing che nn di effettiva necessità
solo il P4 EE necessita per ora delle DDR2 per avere FSB 1066.....
e nn capisco cosa aspettino ad alzare tale FSB anke sui P4....
per nn parlare del fatto che pure sui Pentium D....nemmeno l'EE va a 1066 ma lo hanno riabassato a 800
questo è il classico esempio di come spesso e volentieri ci sono innovazioni date dal marketing che nn dall'effettivo giovamento

un utente che fino a qlk mese fa voleva cambiare CPU passando da un prescott su 478+875+DDR a un P4 775 Prescott + 925X + DDR2
spendeva + del doppio rispetto alla sua makkina.....
per avere cosa???
prestazioni allineati in alcuni campi o PEGGIORATE in altri......
credo sia l'esempio + lampante.....che ULTIMO USCITO nn = a MIGLIORE

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

andrea1342 · 09-06-2005, 11:29

Non ho mai detto che me li comprerei anzi io quando acquisto un pc guardo più al prezzo che alle prestazioni, ma è ovvio che dopo non posso avere grosse pretese.
Corollario: è impossibile trasformare l'aria fina in oro

OverClocK79® · 09-06-2005, 11:54

si ma nn capisco dove vuoi andare a parare....
mi fai un esempio pratico???

perchè prima dici il contrario
adesso concordi......
prima dici che il nuovo uscito è meglio.....adesso???

BYEZZZZZZZZZZ

andrea1342 · 09-06-2005, 11:58

Se io dico che la Ferrari è la migliore macchina non vuol dire che voglia e possa comprarla.

R3ddyz · 09-06-2005, 11:59

Quote:

Originariamente inviato da andrea1342

Corollario: è impossibile trasformare l'aria fina in oro

E invece no

L'overclock serve anke per portare processori e skede video di fascia bassa ad 1 livello superiore.

Per farti 1 esempio un venice 3000+ (processore ke costa 110€ circa) spinto a 2.8GHz effettivi è paragonabile per certi versi a un fx55 (ke costa 8 volte tanto).

Questo kiaramente entro certi limiti e a patto di raffreddare bene il tutto,ma a parer mio si può proprio dire ke a volte 1 buon overclock fa dei "miracoli"

CiauzZ

OverClocK79® · 09-06-2005, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da andrea1342

Se io dico che la Ferrari è la migliore macchina non vuol dire che voglia e possa comprarla.

rapportando questo esempio nel campo delle piattaforme....a cosa corrisponde???

BYEZZZZZZZZZZ

piottocentino · 09-06-2005, 12:50

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

rapportando questo esempio nel campo delle piattaforme....a cosa corrisponde???

BYEZZZZZZZZZZ

vorrei saperlo anche io

andrea1342 · 09-06-2005, 13:41

Non so che dire... voi disprezzate le novità, ma vi siete dotati di pc allo stato dell'arte. Io posso fare un commento positivo sull'ultimo modello uscito di un componente, ma mi guardo bene dall'acquistarlo almeno fino a che non diventa obsoleto e quindi abbordabile. Invece a leggere il forum sembra che io sia il fanatico di turno che spende milioni e milioni per il pc.

^TiGeRShArK^ · 09-06-2005, 13:51

si certo....
milioni e milioni !!!

kissa xkè non mi pare tanto 158€ x il mio venice 3000+@2520@vcore dafult@dissi boxed

x quanto riguarda la stabilità l'hai guardato il mio thread ka ha linkato prima oc79????
e poi come fai a dire ke + spendi x qualcosa migliore è???
allora il P4 840 EE(1000€ circa) + piattaforma 955x e DDR2 dovrebbe essere INFINITAMENTE migliore del mio "scarso" venice da 158€.....
ma quindi perkè la suddetta piattaforma INTEL è ALTAMENTE instabile mentre il mio venice è stabile come una roccia????

piottocentino · 09-06-2005, 13:53

scusa ma chi è che disprezza le novità?

andrea1342 · 09-06-2005, 13:59

Beh, visto che tanto non se ne arriva a capo, tanto vale chiudere quindi la discussione anche perchè abbiamo sviato parecchio dai temi iniziali.

OverClocK79® · 09-06-2005, 14:06

Quote:

Originariamente inviato da andrea1342

Non so che dire... voi disprezzate le novità, ma vi siete dotati di pc allo stato dell'arte. Io posso fare un commento positivo sull'ultimo modello uscito di un componente, ma mi guardo bene dall'acquistarlo almeno fino a che non diventa obsoleto e quindi abbordabile. Invece a leggere il forum sembra che io sia il fanatico di turno che spende milioni e milioni per il pc.

sinceramente nn mi era chiaro solo dove dovevi andare a parare.....
e cmq ci sono alcune introduzioni che personalmente nn gradisco tutto qui
nn significa che DISPREZZIAMO le novità
è solo che il discorso era nato dalla tua frase
APPENA USCITO....QUINDI MIGLIORE

BYEZZZZZZZZZZZZZ

09-06-2005, 10:47	#24
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	bhe gli AMD nn è che costino sempre poco.....e cmq il prezzo nn è mai stato sinonimo di MIGLIORE......anzi con il marketing di adesso ho visto di quelle ciofeche costare DI + e andare di meno...... se spendi poco per una piattaforma AMD o INTEL economica ma ben assemblata (ossia senza marke astruse o componenti NO BRAND) sia AMD che INTEL fanno cmq ottime piattaforme OVVIO che spendendo poco il PC nn sarà una skeggia....ma di certo nn si inkioderà o cavolate della compatibilità ecc ecc poi a proposito di compatibilità ultimamente è stata INTEL ad adattarsi ad AMD vedi EM64T=~X86-64 altra cosa......nel campo informatico ultimamente + COSTOSO significa anke appena uscito...... e si sa che in questo campo le cose acerbe possono dare piccoli problemini...... http://www.hwupgrade.it/forum/showth...=955099&page=1 dai un okkio a questo TH BYEZZZZZZZZZZZZZZ __________________

09-06-2005, 10:52	#25
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	si, ma Appena uscito significa anche migliore. Lascia perdere il fatto che dopo poco tempo il prezzo precipita e quindi conviene aspettare...

09-06-2005, 11:10	#26
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	Nn è sempre così e cmq dipende da fascia a fascia per nn parlare del rapp prezzo prestazioni....... dove per esempio un 3.8 appena uscito costa l'80%/100% in + di un 3.6 il prezzo skizza al doppio quando le prestazioni sono maggiori di un 3/4% a seconda dell'applicativo e parliamo di cifre tipo 400 Vs 800€ mica 10 o 20€.... sia esso AMD o INTEL in + come si è visto con il DUAL CORE INTEL......i Pentium D.....pare siano affetti da + di qlk prob (a livello piattaforma cmq.....nn CPU) come ti ho indicato nel LINK del post....sopra..... personalmente mi rognerebbe alquanto se pagassi 1000€ per la cpu 250€ per la mobo e riscontrassi gli stessi problemi di TOM's per carità.....magari risolvibili con qlk aggiornamento del BIOS o revisione del PCB della mobo come è sempre stato......ma perchè fare da cavia??? un po' come le DDR2.....introdotte da INTEL + per marketing che per necessità.....visto che i P4 sono ankora fermi a FSB 800 a parte l'EE.... e che hanno latenze abissali nei confronti delle DDR1..... svariate prove hanno dimostrato che è stato un fattore commerciale visto che piattaforme DDR1 stanno dietro se nn superano a volte quelle con DDR2... ecc ecc..... le differenze sono marginali.....ma pensiamo che le DDR2 fino a poco tempo fa costavano il DOPPIO e vanno come le DDR se nn qlkosina meno..... lascia molto a pensare sul discorso NUOVO quindi MIGLIORE o + COSTOSO quindi MIGLIORE BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

09-06-2005, 11:27	#29
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	scusa che limite avrebbe???? mica è colpa sua se INTEL tiene l'FSB a 800mhz e a quella freq delle normalissime DDR possono saturare cmq la banda in dual channel...... inutile avere l'FSB a 800 quando le DDR1/2 stanno 500/550/600 e passa Mhz.... il problema sta a monte.... è come se un tizio volesse portare + acqua da una cisterna all'altra invece di cambiare tutto il tubo....a metà lo spezza da un diametro 10 ci mette un diametro 20..... sull'altra cisterna arriverà sempre l'acqua che riuscirà a portare il tubo da 10 anke se a metà lo hai messo da 20 e cmq era un raffronto a parità di chipset..... questo ti piace di + VEKKIO CHIPSET con VEKKIO SOCKET con VEKKIE DDR VS TUTTO NUOVO!!! come puoi vedere sui P4 FSB 800 è + una mossa di marketing che nn di effettiva necessità solo il P4 EE necessita per ora delle DDR2 per avere FSB 1066..... e nn capisco cosa aspettino ad alzare tale FSB anke sui P4.... per nn parlare del fatto che pure sui Pentium D....nemmeno l'EE va a 1066 ma lo hanno riabassato a 800 questo è il classico esempio di come spesso e volentieri ci sono innovazioni date dal marketing che nn dall'effettivo giovamento un utente che fino a qlk mese fa voleva cambiare CPU passando da un prescott su 478+875+DDR a un P4 775 Prescott + 925X + DDR2 spendeva + del doppio rispetto alla sua makkina..... per avere cosa??? prestazioni allineati in alcuni campi o PEGGIORATE in altri...... credo sia l'esempio + lampante.....che ULTIMO USCITO nn = a MIGLIORE BYEZZZZZZZZZZZZZZZ __________________ Ultima modifica di OverClocK79® : 09-06-2005 alle 11:30.

09-06-2005, 11:29	#30
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	fraintendimento Non ho mai detto che me li comprerei anzi io quando acquisto un pc guardo più al prezzo che alle prestazioni, ma è ovvio che dopo non posso avere grosse pretese. Corollario: è impossibile trasformare l'aria fina in oro

09-06-2005, 10:06	#21
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	Ognuno tira l'acqua al suo mulino!

09-06-2005, 10:38	#23
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	Io non credo nei miracoli: se vuoi spendere poco avrai un pc scarso sia che scegli amd o intel, al contrario se scegli il top di gamma avrai prestazioni elevate indipendentemente dalla tua scelta. E' normale avere delle simpatie!

09-06-2005, 11:15	#27
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	Questi test mostrano più i limiti del chipset 915 che non lo scarso valore delle ddr2

09-06-2005, 11:54	#31
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	si ma nn capisco dove vuoi andare a parare.... mi fai un esempio pratico??? perchè prima dici il contrario adesso concordi...... prima dici che il nuovo uscito è meglio.....adesso??? BYEZZZZZZZZZZ __________________

09-06-2005, 11:58	#32
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	Se io dico che la Ferrari è la migliore macchina non vuol dire che voglia e possa comprarla.

09-06-2005, 13:41	#36
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	conclusione Non so che dire... voi disprezzate le novità, ma vi siete dotati di pc allo stato dell'arte. Io posso fare un commento positivo sull'ultimo modello uscito di un componente, ma mi guardo bene dall'acquistarlo almeno fino a che non diventa obsoleto e quindi abbordabile. Invece a leggere il forum sembra che io sia il fanatico di turno che spende milioni e milioni per il pc.

09-06-2005, 13:51	#37
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	si certo.... milioni e milioni !!! kissa xkè non mi pare tanto 158€ x il mio venice 3000+@2520@vcore dafult@dissi boxed x quanto riguarda la stabilità l'hai guardato il mio thread ka ha linkato prima oc79???? e poi come fai a dire ke + spendi x qualcosa migliore è??? allora il P4 840 EE(1000€ circa) + piattaforma 955x e DDR2 dovrebbe essere INFINITAMENTE migliore del mio "scarso" venice da 158€..... ma quindi perkè la suddetta piattaforma INTEL è ALTAMENTE instabile mentre il mio venice è stabile come una roccia???? __________________

09-06-2005, 13:53	#38
piottocentino Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Viterbo Messaggi: 10070	scusa ma chi è che disprezza le novità?

09-06-2005, 13:59	#39
andrea1342 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Heresville Messaggi: 918	Beh, visto che tanto non se ne arriva a capo, tanto vale chiudere quindi la discussione anche perchè abbiamo sviato parecchio dai temi iniziali.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email