Memorie DDR-400 con latenze CAS a 1,5?

[rug22]

Mi sembra una presa per il culo...su amd 64bit non cambia quasi niente tra cas 1.5 e cas 2.0...

inutili...

[Ciminiera]

Infatti... se avete delle utt potete tranquillamente metterle a 1.5, perdendo poco o nulla in frequenza.
E guadagnando pochissimo in termini di prestazioni, in certi casi è meglio cas2.
Sembra la solita sboronata pubblicitaria...
Robe del tipo: handpicked chip... 4ns.... Enanched ultra mega low latency... Life warranty... copper heatspreder... state led... ultra high voltage... Ma rotfl!

Qui c'è qualche prova:
http://www.hwtweakers.net/postt7561.html

[Pentium D]

Forse mi hai frainteso.
Io voglio dire che una DDR che gira a 400 Mhz con timings 3-3-3-5 difficilmente arriva a 550 senza aumentare il voltaggio.
Le memorie Corsair DDR 4400 vengono certificate per operare @ 400 Mhz con 2-2-2-5 e @550 Mhz a 2.5-3-3-8. E' vero che hanno un voltaggio sicuramente più alto di quelle 3-3-3-5(caso precedente), ma almeno sono certificate per avere quel voltaggio.
Quindi: nel primo caso per avere 550 Mhz devi aumentare il voltaggio mandando le memorie fuori garanzia, nel secondo devi solamente aumentare i timings (scusa se è poco!). Preferisco comprare delle Corsair Twinx 1 Gb 4400 a 250 € invece delle OEM a 170 €.
Ciao

[Ax1s]

le mie gail pc 3500 (comprate a dicembre 2002) benchano a 282 cas 1 dual channel.. alla faccia di molte ultra memorie che si trovano in diro ora (naturalmente son chip BH5!)

[Pistolpete]

X Ax1s

Hai un paio di Geil 3500 a 282Mhz cas 1???
Sei sicuro? Mi piacerebbe sapere il voltaggio e dove le hai comprate....
Anche se mi fido poco di quello che hai dichiarato

[Ciminiera]

Guarda non è per nulla difficile, i 280 si prendono tranquilli coi banchi da 256 di BH5.
Sarebbe strano se li prendesse con 2x512.
Voltaggio da 3.6 in su!

Inoltre cas 1 e 1.5 come ho cercato di farvi capire sono più fumo negli occhi.
Sotto il cas2 per ora non si ottengono vantaggi concreti in termini prestazionali.
Ho postato un link più su.

Anche il discorso dei timings su amd adesso lascia il tempo che trova.
Ad esempio per un bel superpi molto meglio i TCCD da 300Mhz in sincrono!
Non a caso amd passerà alle ddr2.

[sirus]

beh BH5 e UTT con un po' di volt in più ci arrivano a 400 cas 1.5-2-2-5 e magari si riesce anche ad abbasare il 5 a 4
se poi queste ci arrivano a voltaggi umani è un altro conto ma è già possibile usare il cas 1.5 anche se i vantaggi ricordo non fossero molti ed in più ci volevano tanti volt
e comunque il futuro sono fsb alti e timings medi

[rug22]

Originariamente inviato da Ciminiera

Guarda non è per nulla difficile, i 280 si prendono tranquilli coi banchi da 256 di BH5.
Sarebbe strano se li prendesse con 2x512.
Voltaggio da 3.6 in su!

Inoltre cas 1 e 1.5 come ho cercato di farvi capire sono più fumo negli occhi.
Sotto il cas2 per ora non si ottengono vantaggi concreti in termini prestazionali.
Ho postato un link più su.

Anche il discorso dei timings su amd adesso lascia il tempo che trova.
Ad esempio per un bel superpi molto meglio i TCCD da 300Mhz in sincrono!
Non a caso amd passerà alle ddr2.

Veramente sono meglio i timings tirati...

[Ciminiera]

Sono meglio per cosa? :-)
Se mi parli di banda pura le TCCD sono meglio visto che passano gli 8000 MB/sec
E ne giovano molto le applicazioni comuni.

Se invece ti piacciono super pi e simili sappi che conta prima la cpu.

Il problema sostanziale è che si possono acquistare più normalmente delle twinmos utt piuttosto che delle Gskill 4800 ;-)

Quindi i timings tirati sono meglio per il portafoglio!

La strada per le ram sarà quella di salire sempre con le frequenze, e di trovare un giusto compromesso con i timings, anche perchè adesso AMD ha schede madri capaci di arrivare ai 400 di htt!

esempio1

esempio 2

[rug22]

uhm...nel superpi meglio i timings tirati...nel dayuse...tccd a raffica.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da mackillers

sempra di assistere ad uno sdoppiamento della produzione di ram.

da un lato si cercano le frequenze per meglio assencondare l' architettura intel

dal' altro ci svorza di abbassare le latenze per aiutare gli athlon.

dora in poi avremmo memorie pro AMD e memorie pro Intel?

Quoto.

[Mauro82]

Originariamente inviato da Pistolpete

Che gli Athlon 64 beneficino delle latenze basse ormai lo si è letto un po' ovunque.
Ma c'è una cosa che non mi è ben chiara: se prendo un A64 e lo abbino a delle momerie PC4000 (che hanno frequenza a 500Mhz mi pare, quindi 250Mhz*2) cosa mi cambia? Il FSB del Processore non è 200Mhz? Non è quindi "sfruttabile" solo con memorie a 400Mhz (ovvero le qui citate ddr400, quindi 200Mhz*2)??
Le memorie PC4000 mi funzioneranno lo stesso a 250Mhz oppure scendono automaticamente a 200Mhz?? Avrò più banda passante???
Scusate ma avrei bisogno di una spiegazione un po' chiara, almeno così so cosa comprare appena cambio pc.
Anche perchè prendere delle ddr400 cas 1,5 non sarebbe affatto male con l'Athlon64

Originariamente inviato da shrubber

bhe se ti compri delle PC4000 cioè a 500mhz le puoi far funzionare a questa frequenza solo in sincrono col bus del processore, quindi sei costretto ad overcloccare il bus e impostarlo a 250, magari regolando di conseguenza il moltiplicatore dell'HT. L'athlon 64 ha il moltiplicatore sbloccato verso il basso quindi se la tua scheda madre te lo permette puoi alzare di molto il bus anche senza overcloccare la cpu.

In sintesi cmq devi impostare il bus a 250mhz e farlo operare in sincrono con le Ram

attenzione, nel caso dell'A64 il bus del processore e quello delle ram sono distinti e possono funzionare a frequenze differenti

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mauro82

attenzione, nel caso dell'A64 il bus del processore e quello delle ram sono distinti e possono funzionare a frequenze differenti

il bus nell'Athlon 64 non esiste...

[DJ RUDY HDI]

Ecco alcune prove sulla differenza (anche se non c'è) tra cas 2 e cas 1,5


2x512 ocz Vx
dfi nf4 ultra -d bios 510-1
venice 3200+ stock cooling
ocz 520
s.o. win 2k3 server





Per prima cosa con 3,6V sia con cas 1,5 che con cas 2 chiudono sempre @ 273 ma @ cas 2 non migliorano.....













ed ecco i 4 mb fatti a freq e voltaggi tranquilli...(v.mem 3,4 v)





cas 1,5









cas 2

















Come vedete nel s-pi da 4 mb ci sono 2 decimi di differenza che in un test di 2 minuti vanno e vengono.....










ecco altre prove sempre con v.dimm 3,4

[DJ RUDY HDI]

Originariamente inviato da sirus

beh BH5 e UTT con un po' di volt in più ci arrivano a 400 cas 1.5-2-2-5 e magari si riesce anche ad abbasare il 5 a 4
se poi queste ci arrivano a voltaggi umani è un altro conto ma è già possibile usare il cas 1.5 anche se i vantaggi ricordo non fossero molti ed in più ci volevano tanti volt
e comunque il futuro sono fsb alti e timings medi

beh io vedo che sia per fare 3d mark sia per fare s-pi (e parlo di record e non x il dayuse) tutti usano ancora bh5 oppure utt e timing stratirati......anche perchè nell' A64 contano solo freq di ram e cpu il fsb praticamente non esiste.....


i tccd invece penso siano i migliori chip x il dayuse sia per a 64 che per p4...con poki volt hai buone prestazioni.....e non rischi di far saltare il controller memory.....

[MiKeLezZ]

Grazie dei test, molto interessanti

[jappilas]

Originariamente inviato da Max Power

Ammazza!!!!
Siamo vicini alle latenze delle VGA, che sono Ultra Cas 1.

il bello è che proprio le schede vga erano quelle in cui mi risultava si impiegassero latenze altissime (anche 15...)
e per rendere possibili frequenze di lavoro anch' esse parecchio elevate
e perchè tanto, l' impatto di una latenza per accesso casuale anche più elevata, viene parecchio mitigato dal fatto che i trasferimenti da e verso il frame buffer solitamente coinvolgono blocchi di dati contigui sequenzialmente...