Al Cebit i nuovi prodotti wireless G di Linksys: in arrivo 802.11n?

[F1R3BL4D3]

Ma questi Linksys utilizzano un chipset proprietario o un chipset per esempio Atheros che supportano i 108 Mbps??
Comunque Linksys si è sempre distinta in questo campo e sembra non smentirsi con questi nuovi prodotti, anche se per una valutazione più completa ci vorrebbe una bella recensione sul campo ......

[midget]

Originariamente inviato da ripper71
x midget: interessante, grazie per le dritte. quali cavi hai tirato? gli s-video + i cavi audio? e non ho capito cosa intendi per autocostruirsi un ricevitore e portaro alla tv... grazie

Ho tirato due doppini, uno per l's-video e uno per l'audio. Ma se dovessi rifare un impianto per il video metterei un semplice composito, saldare i connettori s-video e' un mezzo incubo (e la differenza di qualita' con le uscite video delle sk normali e' inavvertibile)

Per il ricevitore, si trovano diverse guide su come costruire un ricevitore per telecomandi ad infrarossi (si deve recuperare il sensore da un vecchio tv allo sfascio) da attaccare alla seriale, poi basta portare il cavo seriale dove vuoi. Ci sono diversi programmi che ti permettono di controllare tutto il pc.

[x Piccettino72]
Quando la destinazione del collegamento non si deve spostare spesso (in questo caso la tv in salotto) il wireless permette solo di evitare il lavoro di posa dei cavi (che comunque fai una sola volta e poi non ci pensi piu'). Per avere un notebook in rete invece e' la soluzione migliore.

[Silver_1982]

io ho i nuovi dispositivi wireless della US Robotics che dovrebbero andare fino a 125 Mbs teorici........adesso provo a fare qualche test!

[cdimauro]

Originariamente inviato da Piccettino72
Se non ricordo male c'era una linea di prodotti, non ricordo di chi, che permetteva una elevata velocità di trasferimento ma tra dispositivi appartenenti alla stessa linea.
Questo perchè venivano utilizzati degli algoritmi di compressione e decompressione dei dati.

No, semplicemente utilizzano più canali.

[EZU64]

Ho un access point Dlink DWL 2100ap con antenna ant24-1200 e scheda dwl g650.Firmware aggiornati (per la scheda gli Atheros), ma 1 108 Mbps non li avvicina nemmeno.In particolare mi sembra che questi apparati soffrano le irregolarità dei muri presenti negli edifici.
Mi spiego meglio.Se il segnale deve attraversare un o più muri, il segnale subisce un'attenuazione relativa.
Se attraversa angoli o barriere irregolari l'attenuazione è maggiore. Comunque confermo che con Netpersec il miglior risultato (ad 1m di distanza è stato 24,5 Mb). I 108 Mbps possono giocarseli al lotto.

[Michelangelo_C]

Ma una volta c'era n protocollo wireless che andava al max a 11 Mbps.. qual'era, la prima versione di IEEE 802.11?

[GenocRider]

Io ho un collegamento fatto con due access point D-Link DWL2100Ap a 108mbps, con un paio di antenne a barattolo sono riuscito a fargli sputare 25mbps a 300 metri di distanza... Però senza nessun ostacolo in mezzo.
Posso capire che ci siano differenze tra la velocità teorica e quella reale (pensiamo ai 150Mbit/sec dei Sata), ma una simile differenza sfiora il ridicolo

[dins]

Originariamente inviato da Michelangelo_C
Ma una volta c'era n protocollo wireless che andava al max a 11 Mbps.. qual'era, la prima versione di IEEE 802.11?

802.11b

e con una banda massima teorica si 11mbps l'efficienza "sul campo" era circa del 50% o poco meno, quindi il trasferimento ideale non avviene mai a piu' di 5,3mbps circa .....



PS:ovviamente anche l'efficienza di una lan100mbps è poco superiore del 50% e quella della gigabit è assolutamente inferiore al 50%...
Discorso dell'efficienza analogo per firewire e usb2.0....

certo che per chi non si informa tale situazione è ridicola e poco trasparente....

[Tirilex]

Originariamente inviato da dins
802.11b



certo che per chi non si informa tale situazione è ridicola e poco trasparente....

Secondo il mio modesto parere la situazione è veramente ridicola e poco trasparente...

Io credo che queste preziose informazioni che te hai fornito sull'efficienza dovrebbero essere stampate a caratteri cubitali accanto alle tanto decantate sparate da 10000000 di Mbps di prestazioni massime...

[Piccettino72]

Originariamente inviato da cdimauro
No, semplicemente utilizzano più canali.

Hai ragione.
Ho trovato il link che avevo visto ed in effetti non si parlava di compressione ma di ottimizzazione dei pacchetti.

[dins]

Originariamente inviato da Tirilex
Secondo il mio modesto parere la situazione è veramente ridicola e poco trasparente...

Io credo che queste preziose informazioni che te hai fornito sull'efficienza dovrebbero essere stampate a caratteri cubitali accanto alle tanto decantate sparate da 10000000 di Mbps di prestazioni massime...

sono perfettamente daccordo....!!!!!!

Ho formulato male la mia frase....

Quello che intendevo è....
a meno che non si sia uno smanettone hardwaristico come noi (e neanche tutti) che leggiamo hwupg e siamo qui a dialogare sul forum, la dicitura riportata è poco trasparente e tale situazione è ridicola!

Cioè volevo dire che è ridicolo che a meno che non ti sei accuratamente informato prendi un mega abbaglio, proprio perche', purtroppo, le prestazioni ottenibili non sono per nulla trasparentemente acclamate a differenza del parametro di targa tanto altisonante quanto inutile.....

La mia fiat punto arriva a 650 Km/h!
(neanche in discesa, in caduta libera dall' EVEREST!)

[DioBrando]

Originariamente inviato da Piccettino72
Se non ricordo male c'era una linea di prodotti, non ricordo di chi, che permetteva una elevata velocità di trasferimento ma tra dispositivi appartenenti alla stessa linea.
Questo perchè venivano utilizzati degli algoritmi di compressione e decompressione dei dati.

non è esattamente la stessa cosa, ma mi pare che qlc tempo fà fu recensito, forse proprio qui su HWUpgrade, un prodotto che faceva da "ripetitore" e funzionava discretamente almeno nei casi in cui ci fosse l'esigenza di amplificare la banda su distanze da coprire abb elevate ( per le quali il segnale del solo AP, nei casi in cui il file-transfer tra macchine diverse sia massiccio; non è generalmente sufficiente).

Mi sfugge però anche la marca del prodotto...forse D-Link?

Magari qlc1 si ricorda

[Fabio Boneschi]

forse intendevi questo?
http://www.hwupgrade.it/articoli/1129/1.html

[DioBrando]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi
forse intendevi questo?
http://www.hwupgrade.it/articoli/1129/1.html

è proprio lui


Non sò se al ragazzo sopra possa cmq servire ma era esattamente quello il prodotto che intendevo...thx



Ah Buone Feste a tutti anche se in ritardo