Punto e a Capo

[Zebiwe]

Da Repubblica:

E Giuliana Sgrena in una intervista rilasciata ad un'emittente spagnola e trasmessa da Sky TG24, parla anche dei suoi sequestratori: "Si sono definiti 'Gruppo iracheno della Resistenza armata. Non erano delinquenti comuni, ma erano politicizzati". La giornalista racconta che quella mattina, il 4 febbraio, alle 10, "era venerdì e volevo fare un'intervista ai profughi di Falluja. Il campus è molto esteso e quel giorno era quasi deserto. L'Imam si era mostrato disponibile. Mi avevano sconsigliato di andare lì perchè è un luogo pericoloso, ma io ho voluto provarci ugualmente. Sono entrata anche grazie a un collega fotografo".

E poi si stupiscono delle dichiarazioni di Castelli («Ha creato lutti che forse era meglio evitare». Il ministro della Giuistizia, commentando a Bologna le ultime dichiarazioni della giornalista del Manifesto che in un'intervista ha dichiarato di non fidarsi della giustizia, ha aggiunto che «la Sgrena dovrebbe magari essere più accorta: ha detto un cumulo di sciocchezze, parla da poco accorta, si è mossa da poco accorta, ha creato enormi problemi al governo»)


Byezz

[flisi71]

Originariamente inviato da Zebiwe

E poi si stupiscono delle dichiarazioni di Castelli («Ha creato lutti che forse era meglio evitare».
....

Certo che mi stupisco di chiunque parli a caso.
Queste sono uscite da ritrovo creativo, non da una carica dello Stato.
Anche questo è un segno del declino del paese.
Andiamo oltre.

Le è andata in una zona pericolosa?
Certo, tutto l'Iraq lo è.
Lei stava facendo informazione, intervistando i profughi di Falluja.
Ah, certo...non se ne sentiva il bisogno, i comunicati dei militari americani ci hanno già spiegato che TUTTA la popolazione civile se ne era andata via prima dell'attacco, che i GI hanno comunque ucciso solo terroristi.
Peccato che le uniche immagini viste, quelle del documentario del giornalista americano trasmesso a Ballarò ci ha fatto vedere una realtà ben diversa.
Ma forse a molti fa comodo vivere nella tranquillità, anche se ciò richiede di credere ad ogni tipo di menzogna possibile.

P.S. Lascerei perdere la storia dei colpi: non sappiamo quasi niente, a parte aver visto delle immagini da cui sembrava che poco più di 10 hanno centrato la macchina.
Ammettendo che qualcuno sia stato sparato per avvertimento, che altri non siano andati a segno (altrimenti si trattava di campioni olimpici di tiro con indosso una mimetica) e unito tutto al fatto che le sensazioni di chi si è trovato sotto tiro sono amplificate (succede in tutti i casi drammatici, chiedete alla gente quando è durato un terremoto sotto i propri piedi...) ecco che ci si può avvicinare alla verità.

Ciao

Federico

[Tenebra]

Originariamente inviato da Proteus
Non credo che le dichiarazioni in oggetto siano state fatte "a caso". Che una collega l'avesse sconsigliata, si è rifiutata di andare con lei, di recarsi in tale luogo nel giorno, coincidenza proprio un venerdì se non ricordo male, in cui vi si è recata per il clima rovente in essere è realtà e non una ipotesi.

Nessuno impedisce ad un giornalista di compiere il suo lavoro ma egli lo deve portare a termine con buonsenso, prudenza e responsabilità, altrimenti rischia di coinvolgere altri nelle conseguenze, in questo caso ormai certe purtroppo, del suo agire.

Giusto ieri mi pare che un tribunale abbia condannato un escursionista per valanga colposa che avrebbe causato la morte di altri ed un concetto di condotta irresponsabile analogo mi pare potrebbe ravvisarsi anche nel comportamento di certi giornalisti che si cacciano nei guai incuranti del prezzo che altri potrebbero dover pagare per tirarli fuori al pari di certi escursionisti che imprudentemente creano situazioni di pericolo per se stessi e per gli altri. In moltissimi casi non accade nulla e tutto passa sotto silenzio ma quando accadono certe disgrazie una riflessione mi pare obbligata.

Ciao

Non avrei saputo esprimerlo meglio.
Giusto un'aggiunta: molti credono, o vogliono credere, che l'unico modo per documentare tutte le varie verità della situazione in Iraq sia sbattersene delle regole. Ma tra lo "starsene comodamente seduti in albergo ad aspettare i dispacci dei militari" e andarsene nelle zone pericolose senza scorta nei giorni sbagliati e
con la piena consapevolezza di quello che si rischia e si fa rischiare agli altri c'è una vastissima zona intermedia nella quale un giornalista può porsi per fare il proprio lavoro con un occhio anche a chi le chiappe poi gliele deve andare a salvare. Chessò, per esempio andare ad intervistare le persone giuste ma con scorta e NON nei giorni pericolosi? Nel caso della Sgrena, come in quello di Baldoni e come in tanti altri, il buonsenso è stato messo da parte e certo non per spirito di sacrificio o reggendo la fiaccola della verità... quelle sono favole per gli allocchi.

[sider]

Originariamente inviato da Proteus
Nessuno impedisce ad un giornalista di compiere il suo lavoro ma egli lo deve portare a termine con buonsenso, prudenza e responsabilità, altrimenti rischia di coinvolgere altri nelle conseguenze, in questo caso ormai certe purtroppo, del suo agire.


Ciao

Bene, allora limitiamoci a interessanti servizi sulla sagra della salsiccia e della polenta.......

[flisi71]

Originariamente inviato da Proteus
...
Nessuno impedisce ad un giornalista di compiere il suo lavoro ma egli lo deve portare a termine con buonsenso, prudenza e responsabilità, altrimenti rischia di coinvolgere altri nelle conseguenze, in questo caso ormai certe purtroppo, del suo agire.
...

Che un'altra giornalista l'avesse sconsigliata è stato ribadito più volte, che in un paese per nulla normale come l'IRAQ (nonostante certi proclami che ci descrivono l'Eden) si possa dire di qualunque zona lo è altrettanto vero.
Quindi cosa fare?
L'unica possibilità è non andarci per niente, ma se ci vai almeno non fare l'embedded: andare in giro con scorta VUOL DIRE andare DOVE ti porta la scorta militare, a parte il fatto che vorrei vedere se poi trovi qualcuno disposto a parlare con chi è accompagnato da soldati.


Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da Proteus
Forse rimandare di qualche giorno, anche il solo evitarlo nel giorno di venerdì, sarebbe stato più saggio, non trovi ?
...
Il problema solito è che assai probabilmente temeva, come qualsiasi giornalista, che qualcuno la precedesse e questo ha fatto si che desse un calcio alla prudenza con le conseguenze che abbiamo potuto constatare.
....

Concordo con te.
Purtroppo tutti saremmo saggi se avessimo una seconda possibilità nei momenti più importanti della nostra vita.

Ciao

Federico

[sider]

Originariamente inviato da Proteus
Premesso che chiunque avrebbe compreso che il significato del post che hai quotato non è certo questo ti chiedo:

Cosa sarebbe questa, una strumentalizzazione con relativa esagerazione o una battuta ?. Chiarisci perchè credo proprio che escluso l'autore non abbia capito proprio nessuno.

Ciao

P.S Prima di esagerare, sconsigliabile in ogni caso, controlla che l'esagerazione sia pertinente altrimenti a qualsiasi tuo post potrei rispondere con, in stretta relazione al tuo intervento, un esauriente: "tanto a me piace il prosciutto" liquidando qualsiasi argomento tu possa proporre come spazzatura. Congratulazioni, un vero esempio di dibattito sereno con argomentazioni pertinenti, vediamo cosa ci riserva la prossima "puntata".

Un giornalista, per essere definito tale, deve raccontare preferibilmente la verità ed andare "dentro" la notizia.
Dire che un corrispondente di guerra deve
" compiere il suo lavoro ma egli lo deve portare a termine con buonsenso, prudenza e responsabilità, altrimenti rischia di coinvolgere altri nelle conseguenze, in questo caso ormai certe purtroppo, del suo agire. "
è come dire che un poliziotto deve fare sì il suo lavoro ma "deve restare lontano dalle rapine a mano armata, perchè potrebbe restare ferito e pesare sul S.S.N. " non so se rendo l'idea.
Se vogliamo avere informazioni di prima mano dalle zone di guerra non abbiamo alternative, altrimenti ci teniamo solo i corrispondenti di "Verissimo"
Forse adesso è + chiaro, solo non mi va di scrivere fiumi di parole per esprimere un semplice concetto, poi nessuno ti legge se sei prolisso...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus
Per quanto ho potuto ascoltare la signora in questione ha emesso dichiarazioni che, in certi punti, risultano assai contradditorie come quella nella quale afferma che l'auto procedeva lentamente per poi affermare che stavano cercando di raggiungere l'aeroporto al più presto, dichiarazioni che sono assai incongruenti tra loro.

E cosa ci vedi di incongruente???
dall'intervista fatta all'autista si capisce tutto....
stavano cercando di arrivare il più in fretta possibile all'aeroporto, ma IN QUEL PUNTO, in cui c'era la strada dissestata, una corsia completamente allagata, con due blocchi di cemento ke la ostruivano e per finire una curva a 90° spiegami come faceva a mantenere la FORTE velocità menzionata dagli americani........