Tg4 di questa sera: Fede vs Sgrena

[majino]

ovvia, ma cosa deve fare una liberata per piacervi???

[RiccardoS]

Originariamente inviato da dupa
Personalmente sono anti-comunista e generalmente apprezzo molto Emilio Fede.
....

l'incipit ed il resto del tuo post dupa, la dicono lunga su parte dell'attuale elettorato di cui può vantarsi la destra e sulla plasmabilità dei loro pensieri.
quanto all'argomento... credo non meriti nemmeno risposta.

[flisi71]

Originariamente inviato da RiccardoS
l'incipit ed il resto del tuo post dupa, la dicono lunga su parte dell'attuale elettorato di cui può vantarsi la destra e sulla plasmabilità dei loro pensieri.
quanto all'argomento... credo non meriti nemmeno risposta.

Guardati cosa aveva postato riguardo alla tragedia del Cermis, usata solo per attaccare Prodi, e troverai piena conferma alla tua supposizione.

Ciao

Federico

[flisi71]

Dal Corriere:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../agguato.shtml

In un'intervista rilasciata alla trasmissione di Raitre «Ballarò»
[Sgrena: non ho detto che volevano uccidermi
La giornalista: «Ho detto solo che la meccanica di questo fatto è quella di un agguato. Voglio la verità, soprattutto per Nicola»

ROMA - «Non ho mai detto che gli americani volessero uccidere me, ho detto solo che la meccanica di questo fatto è la meccanica di un agguato». Lo ha affermato Giuliana Sgrena in un'intervista rilasciata alla trasmissione Ballarò. «Tutto il resto deve ancora essere accertato, e
penso che quello che ha messo in evidenza martedì il governo italiano sia assolutamente da condividere», ha aggiunto.
«Io voglio la verità soprattutto per Nicola Calipari, prima che per me: io sono viva, lui è morto. Ora sto meglio fisicamente, anche se ho molti problemi da risolvere: il problema è psicologico, sto diventando più debole, ho avuto un crollo dopo i funerali di Nicola».
Giuliana Sgrena inoltre non conferma di essere in possesso di informazioni tali da aver motivato un «agguato degli Usa al convoglio italiano» riferimendosi alle dichiarazioni del compagno Pier Scolari che aveva affermato: «Volevano ucciderla perché sapeva troppo». L’inviata del Manifesto ha inoltre dichiarato di non poter escludere che ci fosse un’automobile dietro a quella su cui si trovava.
«Ho incontrato la moglie di Nicola Calipari e con lei mi sono impegnata a cercare la verità su quello che è successo».

A chi le rimprovera di essere stata troppo generosa con i suoi sequestratori, dichiarando in uno dei video che era stata trattata sempre bene, la Sgrena ha ribattuto: «Avete idea di come si fa un video quando si è ostaggi? Avevo da mangiare, da bere, avevo le medicine, ma sono stata sotto chiave per trenta giorni: ero forse libera di dirlo, se mi trattavano male? Ero ogni giorno sotto minaccia di essere uccisa: mi sembra ipocrita questa afrermazione. Ho vissuto sempre tra la vita e la morte. E poi sono stata colpita dagli americani: dire che attacco i liberatori e difendo i sequestratori mi sembra una cosa veramente inaudita».

09 marzo 2005

------------------------------------

Ciao

Federico

[citus]

Credo non occorra "presentarsi" per dare vita ad un'opinione, che sia giusta o sbagliata, condivisibile o non
Reputo Fede uno showman, sinceramente, non riesco a vedere i suoi tg, ma c'è chi lo gradisce, non mi esprimo in proposito.
Per quanto riguarda la Sgrena, credo si debba ricorrere ad un'attenta lettura tra le righe, per capire il senso di ciò che intende comunicare senza urlare allo scandalo e senza trovarvi del sensazionale.
Riporta una situazione che già da tempo era intuibile, ossia che non c'è un unico movimento patriottico, ma numerosi. Ed ognuno ha i suoi metodi. La fortuna ai fini della liberazione, sta nel capitare in gruppi non terroristi, ma gruppi "politicamente" impegnati. Hanno un unico scopo, ma ambiscono a raggiungerlo con diversi metodi. Gli sgozzatori sicuramente non sono aperti a trattative, così come i kamikaze. Dubito della grande abilità dei gruppi di Intelligence, più che altro capitare in gruppi NON votati ai sacrifici umani è una fortuna che pochi possono raccontare. Ma comunque, non usano rinchiudere i sequestrati in hotel 4 stelle... o raccontargli favole della buonanotte, sempre di guerriglia si tratta

A buon intenditor... poche parole!

[Tenebra]

Originariamente inviato da flisi71
Ero ogni giorno sotto minaccia di essere uccisa: mi sembra ipocrita questa afrermazione. Ho vissuto sempre tra la vita e la morte.[/i]

Si definivano resistenza irachena. Ma non sono sgozzatori come Al Zarkawi o quelli delle autobombe».

Esiste questa differenza?
«Certo. Mi facevano il segno del taglio alla gola e dicevano: "Noi non siamo quelli"».

Lei ha detto di essere stata trattata bene dai rapitori.
«Confermo. Perché?»



Allora, delle due l'una. O la Sgrena ama contraddirsi platealmente, oppure (e lo ritengo molto più probabile, come già detto) dopo la foga dei primi giorni si è accorta che certe teorie ed esternazioni portano solo a farla ritenere un'ipocrita e completamente schierata da una parte, perdendo del tutto l'obiettività (che è uno stendardo, per quanto finto sia, che un giornalista deve sventolare accanitamente ogni giorno).

Signori, è inutile spulciare le interviste: le cose che il giullare di corte (Fede) ha detto le ha dette per prima la stessa Sgrena. E addurre come motivo il suo stato d'animo (cosa che ho fatto anch'io in un altro 3d) è una scusante, non giustifica.
Se DOPO è stata molto più morigerata non cancella il fatto che PRIMA abbia detto tutt'altro. Poi giocate con le parole quanto volete, è tutto lì da leggere, per quel che mi riguarda topic chiuso, non c'è evidenza maggiore ed è inutile andare avanti con le capziosità.

[flisi71]

Originariamente inviato da Tenebra
....
O la Sgrena ama contraddirsi platealmente, oppure (e lo ritengo molto più probabile, come già detto) dopo la foga dei primi giorni si è accorta che certe teorie ed esternazioni portano solo a farla ritenere un'ipocrita e completamente schierata da una parte, perdendo del tutto l'obiettività
.....

Propendo anche io per la seconda ipotesi, così come te.
E' una prerogativa delle persone intelligenti riconoscere anche i propri errori. Solo gli stupidi invece NON HANNO MAI DUBBI.

Ciao

Federico

[mauroonline]

Originariamente inviato da LittleLux
Da dove le hai prese? No, perchè io, da quel che ho letto sul Manifesto, e da quel che ho visto anche stasera a Ballarò non mi risulta quanto dici. Non so, forse hai visto anche tu Ballarò.

forse il Manifesto non è la fonte più attendibile....

[FastFreddy]

Originariamente inviato da mauroonline
forse il Manifesto non è la fonte più attendibile....

Invece il TG4.....

[flisi71]

Originariamente inviato da mauroonline
forse il Manifesto non è la fonte più attendibile....

Non attendibile a riportare le dichiarazioni di una sua giornalista?


Siamo alle comiche.


Ciao

Federico

[Tenebra]

Originariamente inviato da flisi71
Non attendibile a riportare le dichiarazioni di una sua giornalista?


Siamo alle comiche.

Probabilmente intendeva dire che come fonte obiettiva non è attendibile; d'altro canto come visto sopra nemmeno la giornalista stessa si è rivelata obiettiva.
Certo che tra il Manifesto e Fede non si potevano trovare due pietre miliari della distorsione più rappresentative...

[flisi71]

Originariamente inviato da Tenebra
Probabilmente intendeva dire che come fonte obiettiva non è attendibile; d'altro canto come visto sopra nemmeno la giornalista stessa si è rivelata obiettiva.

Il commento era sbagliato perchè si riferiva ai dubbi di LittleLux sulle dichiarazioni attribuite alla Sgrena.

Certo che tra il Manifesto e Fede non si potevano trovare due pietre miliari della distorsione più rappresentative...

Magari dando una tara del 50% ad entrambi si potrebbe tracciare una linea retta, rettissima.



Ciao

Federico

[alphacygni]

Originariamente inviato da majin mixxi
non userei questo pezzo per cominciare un curriculum

Beh e' un po' un giocarsi il tutto per tutto: se parti cosi', o diventi vassallo di berlusconi e ti sistemi a vita oppure ti silureranno tutti e per sempre fino alla fine dei tuoi giorni

[Everyman]

Originariamente inviato da dupa
Personalmente sono anti-comunista e generalmente apprezzo molto Emilio Fede.

Ma allora esiste gente del genere a questo mondo


Tutto cio' al di la' delle opinioni politiche personali

[Everyman]

Originariamente inviato da Swisström
L'unità non fa testo

Vero.

Andiamo tutti a comprare il Giornale.

Forse sei tu che non fai testo.
Almeno con una replica cosi' indecente, culturalmente volgare.

Liberta' d'informazione, diceva certa gente, 500 anni fa, secolo piu', secolo meno.


E l'unita', come qualsiasi altro quotidiano nell'unione europea, ha il diritto di "fare testo", come dici tu.

Scusate lo sfogo, ma certe cose sono veramente folli, anche se vengon lette in un semplice forum


Tutto questo imho ovviamente

[Everyman]

Originariamente inviato da Tenebra
Probabilmente intendeva dire che come fonte obiettiva non è attendibile; d'altro canto come visto sopra nemmeno la giornalista stessa si è rivelata obiettiva.
Certo che tra il Manifesto e Fede non si potevano trovare due pietre miliari della distorsione più rappresentative...

tutto vero.

Ma fede e il suo TG sono molto piu' "pericolosi" di un quotidiano di sinistra.

Almeno secondo me

[parax]

certo che roba del genere sti destrutturati di giulivo.it potrebbero benissimo evitare di produrla.

[evelon]

Originariamente inviato da parax


roba del genere sti destrutturati di giulivo.it potrebbero benissimo evitare di produrle.

LOL

Dai che fà ridere

[evelon]

Originariamente inviato da Everyman
tutto vero.

Ma fede e il suo TG sono molto piu' "pericolosi" di un quotidiano di sinistra.

Almeno secondo me

non credo.

Fede è così "macchiettistico" che è davvero difficile prestargli ascolto con serietà.

Prendiamo, ad es, Rai3: è schierata e altrettanto di parte ma meno "evidente" e magari molta gente non pensa che non basta produrre qualche servizio di approfondimento per essere obiettivi e magari prende come oro colato i vari "report" che imparziali e non-schierati non sono assolutamente...

[Everyman]

Originariamente inviato da evelon
non credo.

Fede è così "macchiettistico" che è davvero difficile prestargli ascolto con serietà.

Prendiamo, ad es, Rai3: è schierata e altrettanto di parte ma meno "evidente" e magari molta gente non pensa che non basta produrre qualche servizio di approfondimento per essere obiettivi e magari prende come oro colato i vari "report" che imparziali e non-schierati non sono assolutamente...

ancora con questa storia.

Vogliamo prendere una bilancia e vedere da che parte pende la disinformazione???



Qui nel regno unito (ti scrivo da edimburgo) ci prendono per il culo un giorno si e l'altro si a riguardo...soprattutto la BBC1 e la BBC2